失敗是成功之母，叛逆是創新之父！_風聞

5月29日，我們在《創新基本法：點石成金、歸納演繹與製造衝突》中談到了創新的本質：打破固有壁壘、革新表現方式以及重塑用户心智。

但不管打破固有壁壘（重新包裝）、革新表現方式（重新詮釋）還是重塑用户心智（重新連接）此類手段是否高明，它們都在一定程度上“篡改”了產品的原初價值；由此可見創新精神的內核就是“叛逆”。

因循守舊，不亞於飲鴆止渴。

百度上説：

叛逆是一種“長大了”的感覺，是一種強烈的自我表現欲，在思維形式上屬於“求異思維”。

這種“反叛權威”的精神放在人的身上往往弊大於利，畢竟，人類是一種社會動物；但若把它植入設計、注塑到產品的內核之中，卻有可能收穫截然不同的結果。

因為，“喜新厭舊”決定了新的產品、新的交互、新的體驗對於用户有着天然的吸引力。

既然叛逆精神在某種程度上迎合了人性：人類自身無法做到的事，她可以通過自己的消費觀來表達自己的個性，而這種消費主義已然成為某種共識；也因此自詡理智的人類往往會被諸如比特幣、貓爪杯、優衣庫&KAWS聯名這種“譁眾取寵”的伎倆誘惑。

但我們也大可不必特意去譴責什麼。

站在設計師的角度，比特幣、貓爪杯，優衣庫&KAWS聯名都算是“一鳴驚人”的“商品”：比特幣胃口太大、貓爪杯賣萌無敵、優衣庫只見鬧劇。

至於我們要學習的，自然不是孫宇晨、星巴克和優衣庫這種“投機取巧”，而是它們背後區塊鏈、粉絲經濟的爆款邏輯：“曇花一現”的叛逆設計；這種如同Bug一樣的產品內核總能“春風吹又生”。

①

第一步：批判思維

▽

3月，我們在《國人審美南轅北轍》中講過中國製造缺乏審美力；

4月，我們在《設計廉價感悖論》中講到我們的設計師缺乏設計話語權；

5月，我們在《過度設計》中再一次談及高估了產品、技術和創意後的過度設計。

在這裏我們還有必要補充一點：國人大多對國內設計咄咄相逼，對國外設計卻奉若神明。

比如前不久的華為P月和三星碎臉事件，不瞭解內情的人還以為P月比碎臉更嚴重；再比如支架就要999美元的Mac Pro，雖然它厚着臉皮打上了蘋果的Logo，但它就是一款貴出天際的“刨絲器”啊。

當然，吐糟歸吐糟，性能野獸自然需要更高效的散熱系統；但上萬美元的散熱系統就不能有一點想象力。

以上是Hasan Kaymak把Mac Pro 2006和2013版本細節整合在一起為Mac Pro 2019做出的概念設計；雖然它也有點像是鋼琴，但起碼符合自己的身價啊。

有人抹黑華為、有人洗白三星、也有人力挺蘋果。

當然，華為確實“曖昧”；但三星的碎臉不是一句awesome就能敷衍過去的；至於蘋果個別人喜歡這很正常，但非要逼着所有人承認它的審美配得上它的價格就有點矯枉過正。

但幸好網絡上主流的價值觀沒有被輿論左右，我們該支持、該反對、該批判的聲音一直都不缺。

但是有一個現象大家需要注意的就是：在這些引導輿論的KOL中，我們幾乎沒有多少設計美學博主站出來為設計發聲；就算有，相對客觀的“批判”之下很容易就會招致各種“鍵盤俠”；他們“顧左右而言他”的羣狼戰術總是無往而不利。

②

第二步：腦洞大開

▽

敢於挑戰權威，這是第一步；第二步自然就是跳出窠臼放飛自己的想象力。

怎麼放飛？

我們在《設計非美即醜之外的迷之屬性：憨怪貴奇悚！》中提到了美醜這一類常規設計之外“標新立異”的五大元素。

在《無用、手工、擬真、極限……極端設計主義的七種武器》中又講到了無用、手工、擬真、極限、前衞、反人類和暴力美學這七大戰術。

在《那些大自然教會我們的“行為藝術”？》中我們師承大自然又偷師了光影、混搭、通感、擬態、異想、仿生、移情這七種手法。

另外，我們還通過推文《Re-Product：重塑產品，企業家、設計師和消費者之間的曠世之戀！》《Re-Design：再設計，輕輕的敲醒沉睡的心靈！》《Re-Designer：邂逅設計師，像熱愛自己的孩子一樣熱愛自己的每一個作品！》重新“解構”了設計的底層邏輯。

以《Re-Product》《Re-Design》和《Re-Designer》為指導，用《七種武器》和《行為藝術》作為戰略，朝《迷之屬性》靠近；這樣的腦洞開得夠大吧！

以上是“能夠帶動銷售的設計魔術師”佐藤可士為日清打造新工廠，大碗麪！

入口處杯麪造型的通感、紅色長廊的前衞，40塊大屏展示生產流程的Re-Design，有沒有一種談不上美醜，但卻比較怪的感覺？

③

第三步：有效降噪

▽

反叛權威，是為了建立一種新的秩序，開始一種更能發揮自身優勢的的設計語言。

放飛想象，是在固有認知的廢墟之上，窮極新的設計找到更有影響力的更多可能。

反叛權威的時候，我們自然可以嫌棄它渾身是刺；但我們始終要記住自己的身份，我們是設計師，不是鍵盤俠；不要為了否定而否定，也不要別人説什麼你就輕易相信。

放飛想象的時候，我們自然可以天馬行空；但這也不代表我們能夠忽視最起碼的設計邏輯無拘無束，設計是一種商業行為，也可以是業餘興趣，你必須拎得清。

你的設計語言最好要有實現的可能。

以上是nendo工作室佐藤大為TEN腕錶系列設計的第三款產品：紐扣腕錶；與傳統腕錶相比，一些微小的設計點，使得整個產品典雅而又簡練。

nendo的性冷淡自然是一大亮點，但加上“紐扣”這麼一個小小的改動就賦予了腕錶“傳統懷錶”的錯覺；在設計語言上有一種“刪繁就簡”“一點靈犀”的感覺。

設計，不是一招鮮，需要不斷的創新和精進；而這種基於叛逆精神的精進需要不斷突破自身的設計瓶頸，還有必要打破市場的設計壟斷，才有可能給創新足夠的生命力。

如果説，批判思維是在撥亂反正，為真正有競爭力的設計打下一片淨土。

那麼，腦洞大開就是設計師自身使出洪荒之力於三軍之中單挑權威的關鍵時刻。

到最後，有效降噪則是化繁為簡把預設好的千萬招融匯一爐用真刀真槍完成一擊必殺。

當新的旗幟升起，這才是叛逆的榮耀所在。

PS：部分圖片素材來自於@頂尖文案 @設計癖 @yankodesign