申鵬：沒有新中國你們有什麼資格在這裏大言不慚談“女權”_風聞

真正有人性的人權主義者，會關心每一個的平等和權益，包括農田裏的農民，流水線腳手架上的工人，路邊乞食的乞丐……無論男女。　　我喜歡女性，這是廢話，誰不喜歡女性呢?

　　我從小看穆桂英、花木蘭、樊梨花的傳説，長大後讀秋瑾、江姐、趙一曼的故事，讀蘇聯女狙擊手柳德米拉的故事，我一生最敬佩女英雄、女豪傑，平時在家，我也最敬畏我英姿颯爽無所不能的老婆。

　　我甚至認為，女性當科學家文學家藝術家戰士飛行員宇航員艦長，比男人順眼多了，一個個都很美，又好看又有本事，將來的地球屬於姑娘們，美就是正義!

　　你不能説我這樣的人不支持男女平等，不尊重女性吧?但是，我真的看不太懂網絡上的女權主義者。我不知道你們説的女權是什麼?我也不知道你們女權主義者的訴求是什麼。

　　你追求某種權益，要旗幟鮮明，立場堅定，有明確的目標，而不是説些模稜兩可，似是而非的廢話。人反問你，你就勃然大怒，罵人家“直男癌”!談起家庭分工就是“男女差異”，“你負責掙錢養家，我負責貌美如花”，説起警校招錄比例就扯“男女平等”，這就是胡攪蠻纏不講道理!

　　我認為中國當下所有自稱“女權主義者”的人士，沒有一個人敢坦坦蕩蕩站出來講——你們到底要什麼?

　　美劇《新聞編輯室》中，講了這麼一個故事，一羣大學生搞“佔領華爾街”運動，大佬就問學生：“你們搞這麼大的新聞，到底想要幹什麼?你們要達成什麼樣的目標?”那位女學生説：“這個社會太糟糕了，華爾街資本家太無恥了，我們就是要上街!”對方問了幾遍，她只會重複：“我們就是要上街，我們就是要反對!”這就是愚蠢+幼稚，你搞一件事，居然沒有想要綱領和目的是什麼?你們反對什麼?要改變什麼?要建設什麼?一個都説不清楚，那你搞個毛?

　　我舉個例子，如果你認為男女不平等，那你就要坦坦蕩蕩告訴我，不平等在哪裏?你有什麼更好的方法?到底怎樣才算平等?你最終想達成什麼樣的目的?大家才有得談，而不是無厘頭地扯脖子大喊大叫，更不是無緣無故精神病一樣罵國家罵社會。

　　所有對國家社會滿嘴噴糞的“女權主義者”，恕我直言，又蠢又壞，都是辣雞!中國歷史上，沒有任何一個時代，比當下更男女平等!當下世界環球，也沒有任何一個國家，比中國更事實上更“男女平等”!歐洲人道貌岸然嫖着雛妓和“金絲雀”，把女性當作商品;美國女大學生校園公開“援交”，明碼標價;韓國女明星都成了政客商人的玩物;日本還保留着封建時代的男女家庭關係;沙特人照舊三妻四妾，動輒私刑處死私會的女子…..

　　沒有共產黨和新中國，諸位根本沒有資格在這裏大言不慚談什麼“女權”，你們幻想中的民國才子佳人，什麼四手聯彈，什麼紅袖添香，都是不要臉的渣男富豪、渣男軍閥、渣男政客在禍害一個又一個的中國女性。普通女性，在歷史上任何一個時代，都沒有今天的社會地位!

　　爭取權益，一定要明白自己在爭取什麼?自己在為何而奮鬥?社會上的男女不平等，對女性的壓迫和剝削，到底來自於哪裏?是來自於殘酷的職場、油膩的老闆、刻薄的HR、淘寶京東小紅書的購物車…..還是你可憐貧窮的“直男”丈夫和男朋友?前者從你口袋裏掏錢，後者往你口袋裏乖乖地送錢，請問誰更良心?

　　實際上，來自於普通家庭、丈夫、男朋友對女性的壓迫並不多。反倒是女性對房產、財富、消費的要求，壓的普通男性喘不過氣，以至於在中下層，男性的貧窮、出身低成了原罪，某些當代女性在所謂“女權”的鼓動下，更願意攀高枝一步登天，而不是並肩奮鬥。

　　事實上，你知道的，我是尊重女性，支持男女平權的。

　　如果你追求的是提高女性社會地位，減少就職歧視，保護女性受教育權，為家庭女性、職業女性、農村女童爭取權益，我是舉四肢支持的，我會親力親為，為真正屬於“半邊天”的尊重和利益而奮鬥。

　　但如果你追求的是自我物化，消費主義，權利大於義務，購物車等於人生價值，嚮往無限的利益，矮化中國男性，不肯承擔社會責任和家庭責任，恕我不能和你們站在一起。

　　女性首先是人，其次才是女人，作為一個社會人，就必須有她的社會屬性。一個社會人是怎麼獲得尊重和權益的?那得看他對社會的付出和貢獻，也就是他創造的勞動價值。

　　偉大的女性在哪裏?在田野，在工廠，在寫字樓，在挖掘機、拖拉機裏，在研究所裏，在坦克裏，在軍艦上，在神舟飛船裏。

　　什麼叫做平等?平等不是想象中的平等，而是勞動能力、價值貢獻的平等。生產力決定生成關係，經濟基礎決定上層建築。在社會生產體系中，話語權最大的，很可能是掌握核心技術和生產力的專家勞動者，連資本都要聽他的意見，這就是憑實力掙來的平等。

　　從來沒有白送的平等，某些極端女權主義者認為，只要掌握美貌、年輕、生育能力這些資本，也能獲得話語權，甚至能夠獲得不平等的家庭和社會特權，這是想多了。你把自己當做商品的那一刻，就失去了真正的議價權。

　　因為這些東西，都不是長遠的生產力，而且都是輕易可替代的短期資本。只適合投機，不適合投資。

　　真正壓迫女性的是誰?反而是原生家庭的經濟壓力，反而是企業職場對女性的歧視，反而是資本對女性的物化，過度的消費讓女性債務纏身，焦慮不已，不得不更加追求金錢和物質。這時候，男女雙方，就不存在自由平等的愛情，雙方都成了慾望的奴隸。

　　在家庭中，夫妻本該是互相理解互相支持的，不存在一方壓倒一方，一方凌駕一方之上。或者有的男性寵媳婦、怕老婆，那都是因為愛情，不是因為什麼“女權”的壓力。

　　爭取男女平等，天經地義，但卻不是西方自由主義語境下的“人生而平等”，這不符合唯物主義，這不實事求是。世界上從來不存在“生而平等”，只有生產力決定生產關係。平等，是要靠自己的努力爭取的。歷史上哪一次平等，不是伴隨着巨大的犧牲和付出?不是伴隨着社會生產關係的巨大變革?不是靠微博胡説八道就能平等的。

　　當然，我們要人文主義，要以人為本，在認清世界真相的同時，也要充滿善良和温情，我們要同情弱勢羣體，要關懷“少數派”，無論男女，都不該歧視，而應該包容。

　　真正有人性的人權主義者，會關心每一個的平等和權益，包括農田裏的農民，流水線腳手架上的工人，路邊乞食的乞丐……無論男女。

　　我想請問下，微博上所謂的“女權主義者”，除了關心618雙十一口紅裙子神仙水小鮮肉馬雲爸爸思聰老公之外，關心工人、農民、和外賣小哥嗎?你有真正的朋友嗎?有真正的愛人嗎?有真正的同志嗎?有真正的社會基礎嗎?

　　同志，你太小布爾喬亞了!這算個狗屁的女權!