有沒有可能偶爾不那麼“某”_風聞

一

任何名字，地點，活動，只要加上一個“某”字，就會有一點奇異的氣息。

比方説，“灰鴿叔叔在淘寶上買了一個工具箱”，感覺是東方購物；但如果改成“灰某在某網站購得一個工具箱”，感覺就有點案件聚焦。

例如，前幾天的警方通報，也涉及到了兩個標準用法：陳某，某家教網站。

我太太這種，沒有媒體工作經驗的，就會説，“這種人為什麼還陳某呢？名字報出來示眾啊！”

我就和她解釋“犯罪嫌疑人”和“罪犯”的差別，解釋給嫌疑人套臉或者馬賽克的必要性，解釋名譽權和隱私權的適用範圍。

舉一反三，我還解釋了更多的應用場景：

比如部隊番號，“某駐滬部隊”，這可能涉及到防務安排和軍事機密；

比如犯罪細節，“通過境外某網站”，主要擔心潛在的不法分子按圖索驥進行效仿；

比如涉事人或者地點，“某小區”，這可能是為了保護當事人；

……

通報裏的“某”，是有學問有講究的，就算我們看案件聚焦，節目的主旨，並不是告訴觀眾這個人叫什麼名字，毒品用哪幾種材料合成，而是一種提示——

對遵紀守法的老百姓來説，這是提醒和寬慰，告訴大家“身邊有這樣的壞人，我已經在對付了”；對試圖鋌而走險的潛在犯罪者來説，這是震懾與警示，告訴他們“如果你們敢這麼幹，這就是下場”。

就算有“某”，也是不影響這種理解的。

二

如果非要苛求一下，我倒是覺得第二個“某”——“某家教網站”更值得商榷。

我看到新聞之後，趕緊問熟悉的記者“是哪個網站”，結果記者回復“警方不説”。

這直接導致了一件事情——我對所有的家教網站都投了不信任票。

不管合法的不合法的，本地的外地的，大的小的，我都覺得它可能成為“禽獸教師”的温牀。

因為你不點名、不具象，那作為家長，就只能對整個行業表示懷疑。

這時候的“某”當然也有提醒和警示的作用，但客觀來講，一定造成了誤傷。

比方説，我正兒八經在黃河路開餐廳賣小龍蝦呢，規規矩矩做人，老老實實燒菜。結果隔壁餐廳心黑手辣，客人都拉肚子進了醫院。最後的通報是——“黃河路某餐廳出售不合格小龍蝦”，我肯定兩眼一抹黑。

又比方説，我正在超市買豬肉呢，突然看到“某超市將非洲豬瘟感染豬肉重新包裝出售”，我就會懷疑自己所在的是不是“某超市”，就會把購物籃裏的肉放回去。

如果涉及到一個行業，具體點名，大家會覺得“這是個別人的個別行為”，一用“某”，大家就可能會覺得“這是普遍現象”。

那些守規矩的、本分的企業就得花巨大的精力和成本去解釋。如果是小企業、工作室，很可能就直接被壓垮了。

這也算是“飛來橫禍”。

三

對老百姓來説，像這樣的“某”細化一下，應該是有意義的。告訴大傢什麼是劣幣、什麼是良幣，而不是讓大家“不要用幣”。

不然大家在看到負面新聞時，也會有被害者恐懼。那些乾乾淨淨的孩子，也一直擔心自己會和洗澡水一起被倒掉——這肯定不太利於培養企業的活力。

“某”的使用，當然是有道理的。但如果能偶爾不“某”，減少“一杆子打翻一船人”的概率——

應該也是一件有價值的事。

一個背景圖

如果目的是整個行業“推倒重來”，那就當我沒説。