【原創】清代科舉考試閲卷嚴肅嗎？清人筆記中的科考軼聞_風聞

作者：史遇春

科舉考試，對於大多數的貧寒子弟來説，是出人頭地、改善生活、提升地位的重要路途。

科舉制度雖然被後來自以為聰明、開明、清明的人不斷詬病，可是，實質意義上的科舉並未終絕，依然存在。

變相之後的“科舉”，與所謂封建時代的科舉相比，引用一個非常不恰當的常用語，可以説是“一蟹不如一蟹”了。

隋唐以後的科舉，曾經打破了門第的禁錮，使得具有新鮮血液的普通士人可以進入社會管理階層，由此，大大促進了社會的發展。正因為這一制度有它的優勢和長處，所以，一直在歷史的長河中被沿用。

科舉制度發展都後來，即使被人所詬病和詆譭，但是，必須明白，便是到了末期，它仍然是中下層士子進入社會管理階層的通途。

科舉變相之後，社會會不會再次迴歸魏晉門第的老路？

“上品無寒門 下品無世族。”的苗頭會不會又在歷史的循環中瘋長？

社會管理階層，會不會再走回被霸持的老路？

這一切，希望有心者在歷史發展進程中，持續關注，細心觀察！

當然了，説到科舉考試，不能不提閲卷。

那麼，關係到很多士子人生、前途、命運的科考閲卷，是怎樣的情況呢？

這神秘的科舉考試閲卷，會不會被嚴肅對待呢？

下面，就根據清人何剛德《春明夢錄》捲上中的一節，來説説清代科舉考試閲卷的一些歷史與軼聞。

清文宗咸豐八年（公元1858年），八月，柏葰主持順天鄉試；九月，他被授為文淵閣大學士，十月，他因順天科場之獄被革職。

柏葰，原名為柏俊，因主持順天鄉試期間，發生舞弊事件，下獄。按照清朝的刑例，凡是伏法的人犯，其名字中有好字面的，一定要加個偏旁，使好字面不成字，所以，柏俊就變成了柏葰。

柏葰平常持正，進入樞機之後，他與載垣、端華、肅順等人常常意見不一、相處不洽。在他主持順天鄉試之後，御史孟傳金上疏彈劾，説這一次考試的結果，參考的士子都難以信服。於是，清廷下令核查勘驗試卷。最後發現，竟然有五十份試卷存在問題。咸豐帝震怒，褫奪柏葰等考官的職務，並命令載垣等會同鞠訊。審問中，得知柏葰聽信家人靳祥的話，取中羅鴻繹一事。靳祥逮問後，死在獄中。咸豐九年（公元1858年），這一科場舞弊案定讞。據載，咸豐帝還因憐惜大臣而有意保全，但是，肅順等人意見堅決。

據《清實錄》記載，清廷最終下旨：

柏葰即行處斬。

已革編修浦安、已革舉人羅鴻繹、已革主事李鶴齡照例斬決。

副考官户部尚書朱鳳標於柏葰撤換試卷，應訊供詞似不知情，着從寬即行革職。

同考官降調編修鄒石麟為已革舉人平齡更改硃卷，着革職，永不敍用。

應查辦的舉人餘汝偕等十二人，與考官徐桐、鍾琇、塗覺綱、何福鹹、對讀官鮑應鳴等，應得的處分，着交禮部查照科場條例，定擬具奏。

至於墨卷內更改馬丞字樣，是否由外簾傳遞，着原派監臨明白回奏。

另片奏催，未經到案之謝森墀、熊元培、李旦華等三人，着江蘇巡撫、即行派員迅速解京，歸案審訊。

這一案件，雖然有明顯的傾軋鬥爭痕跡，但是，案情也有事實可證，最終的處理結果，使得法律的嚴肅性得到了鞏固，隨後的數十年間，考場的各種弊案几乎絕跡。

雖然考場上的各種弊案自此幾乎絕跡，但是，因為參加科舉考試的人數眾多，而閲卷官員的數量有限，力不暇給，所以，閲卷當中，還是存在種種問題。

每科考試的總裁官中，一般都會有一名上了年紀的老中堂或者老尚書。這些人，因年齡、資歷、權勢等緣故，在閲卷時，他們常常會鬧出很多荒唐的事情來。

聽説，有一次科考，是一位滿人中堂擔任總裁官。臨場後，他根本耐不下那個煩，去一一細看考卷。於是，他就將其他考官推薦的試卷，排布成一個圓圈；然後，將自己的鼻煙壺橫放在圓圈中間；接着，他用手撥動鼻煙壺，讓鼻煙壺快速旋轉起來；最後，鼻煙壺的頭對着哪一份考卷，那麼，這份考卷的考生就可取中。

這可真是撞大運啊！

這種荒謬的舉動，明顯就是倚老賣老、任意製造鬧劇。

不過，閲卷之中，非僅此一人，與此類似的情況，應該不在少數。

筆記《春明夢錄》作者何剛德的座師寶鋆曾親自講述過自己的閲卷經歷。

講到寶鋆的閲卷經歷，先説説寶鋆其人。

寶鋆（公元1807年年～公元1891年），字佩蘅，索綽絡氏，滿洲鑲白旗人，世居吉林；清宣宗道光十八年（公元1838年）進士，授禮部主事，擢中允，三遷侍讀學士；清文宗咸豐時，曾任內閣學士、禮部右侍郎、總管內務府大臣；清穆宗同治時，任軍機處行走，並充總理各國事務大臣、體仁閣大學士，與恭親王奕訢、文祥等當樞務；洋務運動時期中央的主要領導者之一，造就同治中興；清德宗光緒年間，晉為武英殿大學士；卒諡文靖，入祀賢良祠。

再説寶鋆閲卷閲卷事。

寶鋆曾親口説：

“閲卷時，我只看詩，文章也只是稍稍過眼即可。一般情況下，詩作好的試卷，文章沒有不好的。”

寶鋆也喜歡作詩，他自己也是真正的進士出身。他這種只詳細看詩而粗略閲文的方式，有他自己的實際創作經驗和考試經歷作為依據，大體不會走偏。但是，可以猜想，這樣閲卷，偶爾也會有詩不好而文佳的人被錯失。

聽説房考（分房閲卷的考官）閲卷，也並不是逐一批閲試卷，只不過是走馬觀花而已，然後，挑選一些字跡工整、賞心悦目的試卷，推薦上去，就算完差了。至於其他的試卷，也不會細看內容，預先自行擬好一些空泛的批語，寫好後，貼在試卷上了事，比如説“欠警策”、比如説“未見出色”等。貼好之後，再在試卷的文章上補進幾處批語，這些試卷就算交代過去了。

那些落榜的試卷之中，也有一些評語，實實在在指出了考生文章中存在的問題和毛病。但是，須知，這些試卷都是房考推薦，卻沒有取中的；或者是房考打算推薦，最終卻沒有推薦的。這些切中肯綮的落榜試卷的評語，都是後來重新加批的，並非初次閲卷時就這麼精細。

還有一些房考非常懶惰，會將補批、補點的事情交給家丁辦理，家丁也有讓友人冒充的。

清廷選派房考時，都是挑選年富力強、精壯幹練的人，為什麼還會出現家丁補批、補點一類的荒謬事情呢？

主要還是因為閲卷時間匆促、試卷數量眾多、形勢逼人導致的結果。

據説，有一科考試，一名舉子落榜。他要求查看試卷，結果發現，試卷上批貼有“火腿一支”四個字。

後來，經查證，閲卷的房考還是考生自己熟識的人。

然後，這位舉子就帶了自己的落榜試卷，去找房考理論。

房考見考生帶了卷子前來理論，他倉猝回答説：

“真是大錯特錯了！這個是我參加閲卷時，向供給所要求的東西，他們怎麼貼在您的試卷上了？”

舉子不依不饒，大鬧道：

“好、好、好！你們作房考，就只知道向供給要火腿，不看我的試卷，還把我的試卷交給他們貼批條。他們是誰啊？他們明明就是你的家丁。”

房考只好説：

“我們倆都是熟人，所以，您來問我，我就跟你講老實話，您怎麼和我打起官腔來了啊？”

舉子説：

“我辛辛苦苦準備了三年，來參加考試，我的文章，都沒法勞駕您看一眼，您還説什麼熟人不熟人的？”

房考只好講好話了：

“如果打官司，就我們的交情來説，您肯定不忍心。您如果要求我賠償，這樣的事情，我又如何賠償得起啊？我也就是一個窮翰林，家道怎樣，您也十分清楚。我的廄中，只有一頭騾子，您牽走吧，就算是我賠償您的！”

舉子無奈，只能説：

“罷了！”

於是，他就牽了房考的騾子，離去了。

這也算是考官閲卷不慎，被懲罰的一樁公案吧。

如此看來，科舉考試及其閲卷，就如同人生之中的許多事情一樣，看似嚴肅，其實，裏面實實在在的不嚴肅與荒謬，也是隨處可見的。

（全文結束）