戴維斯是勒布朗搭檔過最好的長人——也是最合適的_風聞
张佳玮-作家-2019-06-18 17:59
安東尼·戴維斯。
勒布朗合作過的第三位明星長人了——之前是2010年的克里斯·波什和2014年的凱文·勒夫。
與勒布朗合作前那年:
波什場均24分11籃板2助攻1封蓋,PER是生涯最高的25,聯盟第四,真實命中率59%。
勒夫場均26分13籃板4助攻,PER是生涯第三的27,聯盟第三,真實命中率59%。
戴維斯場均26分12籃板4助攻2搶斷2封蓋,PER是生涯第二高的30.3,真實命中率60%。
光看數據與身高,有點相似——當然只説數據,戴維斯要比那兩位強。
實際上,戴維斯有兩個賽季PER高到30以上,常規賽生涯PER是27.4,歷史第三:僅次於喬丹和勒布朗。
他與波什與勒夫,還有一點類似:
遇到勒布朗時,波什打了七年NBA,打了11場季後賽。勒夫打了六年NBA,沒打過季後賽。
戴維斯打了七年NBA,13場季後賽——雖然季後賽得分場均過30,高得驚人。
數據與明星地位,沒兑現為常規賽勝利。
前兩位都是遇到勒布朗後,轉型,最後成了冠軍內線。
不,我不是想説“戴維斯是勒夫與波什之後的3.0版。
本文如果有個主題,大概是:
戴維斯是勒布朗遇到過,最合適他的長人。
還是上頭那個問題:
戴維斯數據如此卓越,為何不太打得上季後賽?僅僅因為鵜鶘的隊友比較弱麼?
——勒夫和波什都缺防守,戴維斯卻是三屆蓋帽王。攻防一體的怪物,按説沒有防守的問題才對。
説進攻端。
安東尼·戴維斯是籃球史上,無球進攻最可怕的長人之一——大概也就巔峯德克的無球威脅更多樣些。
在禁區附近時,隨時可以隔着人空接扣籃,我們看太多了;外切時,隨處可以接球中投得手,我們看太多了。接球后就地三威脅突破、運一步中投,拿手好戲。
優秀的前場籃板嗅覺。三分線內無死角的中投。
過去兩年,他以34%的三分率投定點三分:沒到神射手的地步,但有威脅。
他還有漂亮的小拋射,有足夠流暢的襲籃動作。完美的終結者。走位聰明,移動靈活,接球穩,手感好,打長人基本是錯位。

只有一個小問題:
如果需要您回憶一下“安東尼·戴維斯的單打絕技”,您能想到什麼嗎?
——除了“試探步點一下後中投”和“跳步內切後投籃”之外?


戴維斯生涯二分球受助攻率是69%(三分則幾乎是百分百來自助攻)——作為對比:
波什在猛龍最後一個賽季,49%。勒夫在森林狼最後一個賽季,57%。鄧肯職業生涯,55%。恩比德職業生涯47%。
一方面説明,戴維斯是致命終結者。
另一方面……他的持球攻擊,比無球攻擊差一些。
只以上季為樣本:
戴維斯的背身單打每回合0.95分,持球單挑每回合0.73分,都還不錯,但不算卓越。
他的高效率得分,基本來自反擊、內切和補進——即,無球進攻。
無球勝於單打,還有一點影響:
他在之前六個賽季,場均最高2.3助攻,上季到了場均3.9助攻。但bball-index.com給他的組織打分是C-。
看比賽的一定能注意到:戴維斯能給隊友擋掩護,能做遞手傳球,能找到內切隊友(2018年對開拓者系列賽表現神勇,米羅蒂奇和摩爾為此得益不少),擋拆內切很嚇人,但他不是個優秀的進攻創造者。所以持球吸引夾擊後給空位隊友做球的能力,他稍微差一點。
這就很依賴隊友自己的持球能力了。
這也許可以解釋:為什麼戴維斯常年高得分、高效率,季後賽得分爆炸,也有過單場59分的表現,但鵜鶘並不是一支進攻卓越的球隊了。在進攻端,他更多是個優秀的無球牽制和終結者,但持球和創造方面,就弱一點了。
反過來,防守端。
戴維斯有三屆封蓋王,眾所周知。
換防和覆蓋能力,那也是當世頂尖。實際上他大學裏就以防守著稱。卡利帕裏教練當年説,“每當你企圖突破肯塔基內線,你都得看一眼戴維斯在哪裏,估量你能否躲過他。”2012年NCAA決賽,堪薩斯企圖讓傑夫·惠特尼來記空中接力,但拋到三米開外的球,還是能被戴維斯截走。之後戴維斯説,這是他喜歡的“改變比賽的方式”。
我們都知道,他恐怖的換防與覆蓋能力,就是2018年季後賽,利拉德被鎖死的關鍵。
問題:為什麼鵜鶘的防守,常年都在中游以下晃盪呢?因為隊友比較糟糕嗎?
歷年鵜鶘防守比較差的一環,是防守籃板球和禁區保護——除了阿西克發威的那年。按説不應該:戴維斯可是蓋帽王。
除了隊友弱外,一個事實:戴維斯防守籃板效率不算高。
或者更直白點:戴維斯的防空能力很好,但禁區肉搏能力不算頂尖。
本季,雖然他蓋帽數據還是很漂亮,但他干擾6尺內投籃命中率是63%——其他護筐守門員:恩比德52%、戈貝爾52%、特納54%、卡佩拉58%、努基奇53%、洛佩斯51%。
本季對火箭的比賽,有一個典型的球:
保羅突破,戴維斯干擾到了保羅,也保證沒有失位,逼迫保羅將球給到了卡佩拉。

戴維斯回身干擾卡佩拉,但卡佩拉已到限制區,強努出了身位,就在戴維斯身前,將球投進了。

這就是戴維斯防守端一向卓越,但沒到年度防守球員級別的問題所在:
他的位置感、空間感都很完美,但一旦禁區失位,再搏回來就不太容易了。防空有餘,剛猛不足。
所以都會説,戴維斯是個迅疾準確的防守者,是隻大蜘蛛——但不是一座禁區大山。
2018年,鵜鶘下克上,4比0幹掉開拓者,是戴維斯生平傑作。看過那個系列賽的,一定很有印象:
——戴維斯自己場均33分12籃板1助攻2搶斷3封蓋統治攻防兩端。
然而鵜鶘的其他對位關鍵是:
霍樂迪場均28分7助攻命中率高到了57%,朗多場均11分8籃板13助攻帶起了無數反擊(前面二位主導了鵜鶘主要的持球權)。米羅蒂奇三分如神場均18分10籃板,首發3號位是193公分的摩爾。
2018年季後賽,戴維斯的二分球受助攻率是79%,三分球百分百來自傳球。
那個系列賽,鵜鶘是靠三後衞增加了持球選項,戴維斯只需要走位接球得分、防守端長開天羅地網即可——那是他最喜歡的劇本。
這就是安東尼·戴維斯。
他的進攻從得分到效率都極其優秀,但特長主要集中在無球領域;他的防守從封蓋到換防都極盡出色,但硬對抗非其所長。
所以他總是數據輝煌,但對球隊的影響力,總是離最頂級巨星差一點——當然,出場數也影響着球隊戰績。
——雖然身型酷似KG,但得説一句:
KG森林狼時期,無球得分能力不及戴維斯,但傳球能力在戴維斯之上(KG的傳球是長人裏歷史級的),防守端的兇狠和投入也要兇猛些。所以雖然隊友都不怎麼地,但數據上,KG未必高過戴維斯,卻能把森林狼帶得,比戴維斯的鵜鶘高一些:因為傳球和防守。
當然,KG也不是持球攻擊的能手,所以得到卡塞爾、斯普雷維爾,以及之後的皮爾斯和阿倫之後,才真正煥發光芒。
為什麼説**,戴維斯比波什和勒夫更合適勒布朗?**
我們都知道,能在勒布朗身邊起飛的,需要有無球技巧和防守能力。如果有優異的持球能力,當然也挺好(2012年韋德,2016年歐文),但多少會打一點折扣(因為球權問題)。
波什早年的特長是面筐持球進攻。勒夫早年的特長是恐怖的籃板球和中高位持球策應。
後來波什改打了中鋒,練出了遠射,以及不錯的高位夾擊;勒夫練出了一手穩穩的定點三分球,也能換防和籃下硬抗了,而且增加了回防(減少前場籃板)和延阻(減少了後場籃板)。
他倆最後都成了冠軍內線,但終究經歷了轉型。
戴維斯卻是自帶防守和無球,特長就是這個,而且喜歡這麼打。
所以他不用特意轉型,完美符合勒布朗的需求。
至於持球,可以這麼想:戴維斯甚至樂意把持球權讓給朗多和霍樂迪,樂意看米羅蒂奇持球單打呢。
就像KG不會介意皮爾斯成為凱爾特人首席持球攻擊手似的,戴維斯也不會介意勒布朗持球——只要球能傳給他終結就是了。
至於他倆球場之外的關係……大概,裏奇·保羅會搞定的?
所以咯:一個自帶覆蓋式防守+頂尖無球攻擊力,歷來需要持球攻擊力和創造的長人,遇到了勒布朗。很合適吧?
非要再挑的話,也就是勒布朗+庫茲馬+戴維斯,沃格爾教練得琢磨一下防禁區突破的細節。
但理論上,勒布朗+戴維斯的組合,尤其是進攻端,互補程度,的確是高過勒布朗歷來所有內線搭檔的。