戴維斯是勒布朗搭檔過最好的長人——也是最合適的_風聞

安東尼·戴維斯。

勒布朗合作過的第三位明星長人了——之前是2010年的克里斯·波什和2014年的凱文·勒夫。

與勒布朗合作前那年：

波什場均24分11籃板2助攻1封蓋，PER是生涯最高的25，聯盟第四，真實命中率59%。

勒夫場均26分13籃板4助攻，PER是生涯第三的27，聯盟第三，真實命中率59%。

戴維斯場均26分12籃板4助攻2搶斷2封蓋，PER是生涯第二高的30.3，真實命中率60%。

光看數據與身高，有點相似——當然只説數據，戴維斯要比那兩位強。

實際上，戴維斯有兩個賽季PER高到30以上，常規賽生涯PER是27.4，歷史第三：僅次於喬丹和勒布朗。

他與波什與勒夫，還有一點類似：

遇到勒布朗時，波什打了七年NBA，打了11場季後賽。勒夫打了六年NBA，沒打過季後賽。

戴維斯打了七年NBA，13場季後賽——雖然季後賽得分場均過30，高得驚人。

數據與明星地位，沒兑現為常規賽勝利。

前兩位都是遇到勒布朗後，轉型，最後成了冠軍內線。

不，我不是想説“戴維斯是勒夫與波什之後的3.0版。

本文如果有個主題，大概是：

戴維斯是勒布朗遇到過，最合適他的長人。

還是上頭那個問題：

戴維斯數據如此卓越，為何不太打得上季後賽？僅僅因為鵜鶘的隊友比較弱麼？

——勒夫和波什都缺防守，戴維斯卻是三屆蓋帽王。攻防一體的怪物，按説沒有防守的問題才對。

説進攻端。

安東尼·戴維斯是籃球史上，無球進攻最可怕的長人之一——大概也就巔峯德克的無球威脅更多樣些。

在禁區附近時，隨時可以隔着人空接扣籃，我們看太多了；外切時，隨處可以接球中投得手，我們看太多了。接球后就地三威脅突破、運一步中投，拿手好戲。

優秀的前場籃板嗅覺。三分線內無死角的中投。

過去兩年，他以34%的三分率投定點三分：沒到神射手的地步，但有威脅。

他還有漂亮的小拋射，有足夠流暢的襲籃動作。完美的終結者。走位聰明，移動靈活，接球穩，手感好，打長人基本是錯位。

只有一個小問題：

如果需要您回憶一下“安東尼·戴維斯的單打絕技”，您能想到什麼嗎？

——除了“試探步點一下後中投”和“跳步內切後投籃”之外？

戴維斯生涯二分球受助攻率是69%（三分則幾乎是百分百來自助攻）——作為對比：

波什在猛龍最後一個賽季，49%。勒夫在森林狼最後一個賽季，57%。鄧肯職業生涯，55%。恩比德職業生涯47%。

一方面説明，戴維斯是致命終結者。

另一方面……他的持球攻擊，比無球攻擊差一些。

只以上季為樣本：

戴維斯的背身單打每回合0.95分，持球單挑每回合0.73分，都還不錯，但不算卓越。

他的高效率得分，基本來自反擊、內切和補進——即，無球進攻。

無球勝於單打，還有一點影響：

他在之前六個賽季，場均最高2.3助攻，上季到了場均3.9助攻。但bball-index.com給他的組織打分是C-。

看比賽的一定能注意到：戴維斯能給隊友擋掩護，能做遞手傳球，能找到內切隊友（2018年對開拓者系列賽表現神勇，米羅蒂奇和摩爾為此得益不少），擋拆內切很嚇人，但他不是個優秀的進攻創造者。所以持球吸引夾擊後給空位隊友做球的能力，他稍微差一點。

這就很依賴隊友自己的持球能力了。

這也許可以解釋：為什麼戴維斯常年高得分、高效率，季後賽得分爆炸，也有過單場59分的表現，但鵜鶘並不是一支進攻卓越的球隊了。在進攻端，他更多是個優秀的無球牽制和終結者，但持球和創造方面，就弱一點了。

反過來，防守端。

戴維斯有三屆封蓋王，眾所周知。

換防和覆蓋能力，那也是當世頂尖。實際上他大學裏就以防守著稱。卡利帕裏教練當年説，“每當你企圖突破肯塔基內線，你都得看一眼戴維斯在哪裏，估量你能否躲過他。”2012年NCAA決賽，堪薩斯企圖讓傑夫·惠特尼來記空中接力，但拋到三米開外的球，還是能被戴維斯截走。之後戴維斯説，這是他喜歡的“改變比賽的方式”。

我們都知道，他恐怖的換防與覆蓋能力，就是2018年季後賽，利拉德被鎖死的關鍵。

問題：為什麼鵜鶘的防守，常年都在中游以下晃盪呢？因為隊友比較糟糕嗎？

歷年鵜鶘防守比較差的一環，是防守籃板球和禁區保護——除了阿西克發威的那年。按説不應該：戴維斯可是蓋帽王。

除了隊友弱外，一個事實：戴維斯防守籃板效率不算高。

或者更直白點：戴維斯的防空能力很好，但禁區肉搏能力不算頂尖。

本季，雖然他蓋帽數據還是很漂亮，但他干擾6尺內投籃命中率是63%——其他護筐守門員：恩比德52%、戈貝爾52%、特納54%、卡佩拉58%、努基奇53%、洛佩斯51%。

本季對火箭的比賽，有一個典型的球：

保羅突破，戴維斯干擾到了保羅，也保證沒有失位，逼迫保羅將球給到了卡佩拉。

戴維斯回身干擾卡佩拉，但卡佩拉已到限制區，強努出了身位，就在戴維斯身前，將球投進了。

這就是戴維斯防守端一向卓越，但沒到年度防守球員級別的問題所在：

他的位置感、空間感都很完美，但一旦禁區失位，再搏回來就不太容易了。防空有餘，剛猛不足。

所以都會説，戴維斯是個迅疾準確的防守者，是隻大蜘蛛——但不是一座禁區大山。

2018年，鵜鶘下克上，4比0幹掉開拓者，是戴維斯生平傑作。看過那個系列賽的，一定很有印象：

——戴維斯自己場均33分12籃板1助攻2搶斷3封蓋統治攻防兩端。

然而鵜鶘的其他對位關鍵是：

霍樂迪場均28分7助攻命中率高到了57%，朗多場均11分8籃板13助攻帶起了無數反擊（前面二位主導了鵜鶘主要的持球權）。米羅蒂奇三分如神場均18分10籃板，首發3號位是193公分的摩爾。

2018年季後賽，戴維斯的二分球受助攻率是79%，三分球百分百來自傳球。

那個系列賽，鵜鶘是靠三後衞增加了持球選項，戴維斯只需要走位接球得分、防守端長開天羅地網即可——那是他最喜歡的劇本。

這就是安東尼·戴維斯。

他的進攻從得分到效率都極其優秀，但特長主要集中在無球領域；他的防守從封蓋到換防都極盡出色，但硬對抗非其所長。

所以他總是數據輝煌，但對球隊的影響力，總是離最頂級巨星差一點——當然，出場數也影響着球隊戰績。

——雖然身型酷似KG，但得説一句：

KG森林狼時期，無球得分能力不及戴維斯，但傳球能力在戴維斯之上（KG的傳球是長人裏歷史級的），防守端的兇狠和投入也要兇猛些。所以雖然隊友都不怎麼地，但數據上，KG未必高過戴維斯，卻能把森林狼帶得，比戴維斯的鵜鶘高一些：因為傳球和防守。

當然，KG也不是持球攻擊的能手，所以得到卡塞爾、斯普雷維爾，以及之後的皮爾斯和阿倫之後，才真正煥發光芒。

為什麼説**，戴維斯比波什和勒夫更合適勒布朗？**

我們都知道，能在勒布朗身邊起飛的，需要有無球技巧和防守能力。如果有優異的持球能力，當然也挺好（2012年韋德，2016年歐文），但多少會打一點折扣（因為球權問題）。

波什早年的特長是面筐持球進攻。勒夫早年的特長是恐怖的籃板球和中高位持球策應。

後來波什改打了中鋒，練出了遠射，以及不錯的高位夾擊；勒夫練出了一手穩穩的定點三分球，也能換防和籃下硬抗了，而且增加了回防（減少前場籃板）和延阻（減少了後場籃板）。

他倆最後都成了冠軍內線，但終究經歷了轉型。

戴維斯卻是自帶防守和無球，特長就是這個，而且喜歡這麼打。

所以他不用特意轉型，完美符合勒布朗的需求。

至於持球，可以這麼想：戴維斯甚至樂意把持球權讓給朗多和霍樂迪，樂意看米羅蒂奇持球單打呢。

就像KG不會介意皮爾斯成為凱爾特人首席持球攻擊手似的，戴維斯也不會介意勒布朗持球——只要球能傳給他終結就是了。

至於他倆球場之外的關係……大概，裏奇·保羅會搞定的？

所以咯：一個自帶覆蓋式防守+頂尖無球攻擊力，歷來需要持球攻擊力和創造的長人，遇到了勒布朗。很合適吧？

非要再挑的話，也就是勒布朗+庫茲馬+戴維斯，沃格爾教練得琢磨一下防禁區突破的細節。

但理論上，勒布朗+戴維斯的組合，尤其是進攻端，互補程度，的確是高過勒布朗歷來所有內線搭檔的。