川普，貿易戰，國家的一點不同看法，_風聞

     

 這是我逛龍騰後的一個回覆拓展開的，本着分享的精神來給大家解解悶。當年我是預測川普當選的，先別噴我慢慢看。

   首先來談美國的問題，割裂這點大家都知道了。。

   對美國底層人來説，他們的敵人其實就是那些跨國貿易公司，追求利潤把工作機會都帶到了國外。而對於美國政府來説，卻又是又愛又恨。愛就是需要他們的資本捐助，恨就是把美國的製造業給抽空了。尤其是自由派們，他們真地會唯利是圖而搞得沒有國屆。

   回顧美國的歷史，真正的偉大其實就是以前的製造業（那也是技術領先的一個體現），底特律就是個好例子，流水線造車。汽車城帶來了多少的工作崗位，也帶來了多少的税收。這對整個國家都是好的。如今底特律沒了，華爾街愈發豪華，但卻不可能帶來那麼多的工作。這個國家有了大批被遺忘的人，而持續增加的財富與他們無關，最要命的是美國的福利是西方最最低的。對比國內，產業升級也需要照顧其他人，讓一個底特律廢了，這對任何一個當政者來説都是無法原諒的。需要妥善安置下崗工人再就業，需要給城市新的發展規劃。但美國沒有，很抱歉，

   沒了讓普通人進的工廠，以前的美國夢真地成了夢了（進汽車廠，當一名工人養家餬口就是最樸素的美國夢）。從這個角度看，川普的政策幾乎就是一種打破僵局的最好辦法，他的目標應該就是那些跨國貿易公司，也就是所謂的既得利益羣體，他自己也是既得利益者。把工廠搬回國內，這能解決很多問題。這個僵局就是美國持續的貧富差距加大，大公司的利益變的不容侵犯。

   當然川普不可能直接針對這些資本，也會面對很多問題，所以中國成了一個藉口，貿易戰就是一個很好的開端。但這個貿易戰，川普的真正目的是對國內的改革。

  以前的美國總統都是指望中國和日本一樣的，我相信川普不會這麼天真，畢竟他是針對過之前幾十年的美國政策的。再一個廣場協議，天真的太可愛了。

   按現在貿易戰的進程看，川普會得到一些協議然後宣佈貿易戰成功，但還不夠。這時川普就會把矛頭指向跨國公司，哪怕他連任失敗。他的説辭已經很明顯了，每個國家都會照顧自己的利益，每個國家的企業都會照顧自己國家的利益，唯有美國的企業，只追求利益，而忘了國家人民。尤其是中國全民支持貿易戰，哪怕會有利益損失也無怨無悔。這種對比，就是川普對美國資本的批判依據。

  當然這是川普能打的最後一張牌，而有可能打不出去。但圍繞他的競選口號，這是理所當然的。讓美國再次偉大，那些美國的企業也需要出力。而不是為了自己的利潤而罔顧國家百姓。

  這個難度很大，川普的權利是不夠的，他需要右派資本和軍方的鼎力支持。美國的割裂已經是個很大地問題了，如果不能解決分裂就在眼前了。看網上評論，噴川普的至少是隻顧自己利益的既得利益方。支持川普的分兩種，一種是窮人，一種是富人，前一種沒啥可説指望被照顧，後一種裏卻是有希望國家富強的。這就是改革的動力了。

  按美國現在的走向，不把製造業往回搬，等到美國失去樂話語權那美國就離完蛋不遠了。他的體量在哪裏，不強大起來那就是一塊大肥肉，要麼自己化了要麼被人吃了。以前的空心化確實是傷害到美國的根本的。所以，川普對之前的政策的看法是對的，是美國人自己把自己搞瘸了。大家都説川普低能，一位混跡各個圈子的億萬富翁可能低能麼？川普對中國政府的認同肯定是真地，因為他的政策指向和我國其實是一樣的。不過他沒有那麼大的權利，國會山背後的資本老爺們才是美國的政治局。

  川普下台之後會被繼續各種黑，但到了美國真要炸那天，大家會發現他是為數不多清醒的人之一。大家調侃川普為川建國，其實他真地是想建設美國。川普很像崇禎，美國也就和明末一樣。個人感情上我是同情川普的，但國家利益上我是希望他競選失敗的。但也不好説，換個其他人當總統可能會帶來熱戰。川普反而是理性務實的那個，沒看錯就是理性。他手裏的大刀，已經舉起，貿易戰更多的是虛晃，真正的戰爭是在國內。但改革很難得，也不排除川普把美國拖入戰爭然後無限期延長任期，可川普太老了。我的預測是，川普會失敗，然後把美國的內部矛盾挑明，讓矛盾更一步激化。這樣的話，反而會避免熱戰，讓中國平穩接過權利。

  皇帝的新衣裏，川普是哪個孩子，這點毋庸置疑。川普説讓美國再次偉大，民主黨説本來就偉大。事實是，新羅馬問題重重，到了衰落期。

  最後説點更寬泛的事，就是面對貿易戰中國人民能有共識而美國不能。咱麼歷史夠久，達成共識是一種歷史教訓使然。而美國不能，乃至西方都不行。這就像説為什麼我們能統一他們不能。西方之前社會一直是割裂的，從貴族到資本家，再到現在的左右派。而我們王朝更迭之下，明白了一個道理，社稷為重，不把百姓照顧好了那就等着被趕下台。再者，結合科舉的實行，中國的階級固化 是最低的。百年老店都找不到幾個就不要説門閥了。西方就不一樣了。他們不但有老派家族門閥，還有自由派的新興貴族。最最要命的是，他們的政治制度裏金錢是可以裹挾權力的。貿易戰就是個照妖鏡，讓我們看一下新羅馬的資本是如何處理國家和自身的利益關係的。

 最近幾年，國內的商界被吹捧很厲害，把商人的身份抬得很高。然而商人是個中性名詞，它可以加前綴的。有奸商有儒商更有愛國商人。吹自由派的現在快涼了，但抬高商人的論調還在。我就想説，蘋果那麼強為何不去給鄉下白人帶去工作，通用也為什麼不開廠還關廠。這都是民生問題，作為美國的正真主人難道這些大企業不需要考慮麼？除非，他們不管民生。而事實也是如此。美國聯邦政府是小政府，人民是順帶着過上好日子的，吃的是各種紅利。退潮之後，他們是最慘的。

吸取這個眼前的教訓，商人能讓社會有活力，但託底的還得靠政府。錢和權之間的地位關係一定不能出錯。