12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部獲得勝訴_風聞

剛剛，中國電影文學學會副會長、中國電視劇編劇工作委員會副秘書長、《重案六組》《永不消逝的電波》等電視劇編劇餘飛在微博表示，60位編劇跨界支持網文界反抄襲行動今日獲圓滿成功！

餘飛微博全文：

60位編劇跨界支持網文界反抄襲行動今日獲圓滿成功！

北京市朝陽區人民法院依法對《錦繡未央》餘下11案宣判，11位作家勝訴，判賠60.4萬元。加上首案判賠金額，本案共計判賠740500元，侵權字數114000，平均每千字判賠約6000多元。

法院認定《錦繡未央》抄襲行為成立，判令被告周靜（筆名秦簡）於判決生效之日起立即停止對小説《錦繡未央》作品的複製、發行及網絡傳播；判令被告周靜在《新京報》和“瀟湘書院”網站首頁上向原告公開賠禮道歉。至此，歷時兩年之久的訴訟維權一審結束，12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部獲得勝訴。

雖然以稿費計算，這算高標準了，但相比違法相關所得只是九牛一毛，對抄襲的震懾作用還不夠大。我們只能小規模欣慰。

不過， 負責本案的王國華律師還透露：《錦繡未央》一書中存在大量侵權內容，既包括語句侵權，也包括情節侵權，有些情節可能包含在電視劇《錦繡未央》中，被電視劇使用，目前不能排除下一步將對電視劇方採取法律措施的可能性。當然，這還需要維權作家、編劇、志願者們進行綜合評估。

所以，這個聲勢浩大的維權故事，並沒有講完。

汪海林老師也送來了祝賀~

​以下內容來自公眾號“中聞知產”：

**據原告代理人中聞律師事務所王國華律師透露，**北京市朝陽區人民法院依法對《錦繡未央》餘下11案進行一審宣判，法院認定《錦繡未央》抄襲行為成立，判令被告周靜（筆名秦簡）於判決生效之日起立即停止對小説《錦繡未央》作品的複製、發行及網絡傳播；判令被告周靜賠償經濟損失及合理開支11案共計60.4萬元；判令被告周靜在《新京報》和“瀟湘書院”網站首頁上向原告公開賠禮道歉。至此，歷時兩年之久的訴訟維權一審結束，12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部獲得勝訴。

        本次宣判十一案涉及的作者和作品包括：温瑞安的作品《温柔一刀》、《寂寞高手》、《江山如畫》、《劍氣長江》和《逆水寒》；裴雲（筆名希行）的作品《重生之藥香》；傅世瑾（筆名朵朵舞）的作品《一斛珠》；左娟（筆名蕭樓）的作品《流水迢迢》；王玉紅（筆名一個女人）的作品《鬥錦堂》；譚卉（筆名蔓殊菲兒）的作品《胭脂淚妝》；程雲峯（筆名意千重）的作品《世婚》；張之帆（筆名楚雲暮）的作品《一世為臣》；郭慧（筆名紫舞玥鳶）的作品《嘯劍指江山》；黃琳達（筆名維和粽子）的作品《公子無恥》；朱笑白（筆名御井烹香）的作品《庶女生存手冊》。《錦繡未央》網絡版270萬字左右，涉及抄襲16部作品，侵權總字數約114千字，侵權語句共計763處（句），侵權情節共計21處。

        法院對每一本權利作品的作者及發表事實進行了認定，周靜在《錦繡未央》一書中未經許可抄襲了原告作品中的大量語句和情節，這些抄襲的文字雖分散於《錦繡未央》一書的不同段落，但無論在語句表達、人物塑造、情節結構、故事核心等方面都是一致的。

        法院認為，《錦繡未央》中被指控的侵權語句和情節與權利作品存在相同或者實質性相似，****一是均使用了獨特的比喻或形容的具體表達；二是均採用了相同或類似的細節描寫來刻畫人物或事物；三是均採用大量常用語言的相似組合。在情節方面，《錦繡未央》抄襲了權利作品具有獨創性的背景設置、出場安排、矛盾衝突和具體的情節設計，與權利作品已經構成實質性相似的情節，屬於對權利作品著作權的侵害。

原告代理人維權律師團負責人中聞律師事務所王國華律師表示：《錦繡未央》系列抄襲案在侵權認定方面，法律上的判斷與普通的判斷還是存在一定的差異和區別，尤其是法律判斷的時候，首先要考慮這些語句或者情節是不是常規語句或情節，當這個因素排除了以後，再判斷侵權書和權利書之間所涉及的語句和情節，是否構成相同或實質性相似。如果構成相同或實質性相似，才能進一步認定侵權。

     **王國華律師進一步表示，**法院對每個案子的判賠金額與侵權書抄襲的體量有關，同時還要考慮文字的相似程度，以及在整篇文章中的佔比來確定。剩餘十一案中的權利作品，並非整本書都被抄襲，很多僅是將書中的部分段落和語句進行了抄襲，涉嫌抄襲的語句數和情節數各不相同，抄襲少的有幾千字，多的高達幾萬字，並且針對每部權利作品的抄襲字數佔《錦繡未央》總字數的比例也不盡相同。所以在確定賠償時，抄襲體量是重要的考量因素，如果説侵權書是針對整本權利書進行了抄襲，賠償金額可能會更多。平均算下來每千字賠付6000元左右，這超過了通常確定的判賠標準，在現有法律的賠償標準下，《錦繡未央》系列抄襲案還是按照較高及懲罰性標準來判賠的，説明司法保護力度在加大。

      王國華律師還透露：《錦繡未央》一書中存在大量侵權內容，既包括語句侵權，也包括情節侵權，有些情節可能包含在電視劇《錦繡未央》中，被電視劇使用，目前不能排除下一步將對電視劇方採取法律措施的可能性。當然，這還需要維權作家、編劇、志願者們進行綜合評估。

《錦繡未央》系列抄襲案，維權歷程

        《錦繡未央》系列抄襲案，是由温瑞安等12位作家共同發起的維權訴訟。2016年，多名志願者、作家和編劇共同發起維權行動。2016年12月19日，朝陽法院受理該案。2017年1月4日，11位作家訴《錦繡未央》抄襲案在北京市朝陽區人民法院正式立案。2017年2月15日11位維權作家完成證據交換。

        2017年2月17日，一位重量級的人物——新武俠四大宗師之一的作家温瑞安加入《錦繡未央》抄襲案訴訟，成為第12位維權作家，與之前已經立案的11位作家一起維權。2017年4月23日朝陽法院開庭審理了首案（沈文文訴周靜《錦繡未央》抄襲其權利小説《身歷六帝寵不衰》的案件）。2017年6月14日，温瑞安訴《錦繡未央》抄襲案正式立案。2017年6月23日開庭審理了另外十案。2017年8月，朝陽法院將審理期限延長6個月。2018年1月10日，温瑞安訴《錦繡未央》抄襲案，被告管轄異議被一審法院和二審法院裁定駁回。2019年3月19日，温瑞安訴《錦繡未央》抄襲案在朝陽區法院開庭審理。2019年5月8日，歷時2年之久的首案宣判。2019年6月20日，原告方收到餘下11案判決書。至此，《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴。

        《錦繡未央》系列抄襲案，堪稱有史以來抄襲比例和維權規模最大的侵權案件。全案取得勝訴，在知識產權界具有里程碑式的意義。正如維權律師團負責人，中聞律師事務所王國華律師所言：“《錦繡未央》系列抄襲案的勝利，對權利人來講，可能會有一個更好的幫助作用，至少可以幫助權利人在維權方面樹立一定的信心。另一方面，事實上也充分體現了司法在維護版權秩序或者版權市場中，扮演的重要角色。因為版權的價值主要就是體現在交易上，體現在許可使用所獲得價值上。只有更好的去維護版權，權利人才能夠更好地去創造更多好的作品，為社會公眾提供更好的文化產品。”