法律界被滲透的情況_風聞

這是去年的一篇文章，現在看來，依然適用。

目前我國的大量法律，都是由西方法學背景的專家學者們制定或參與制定。而西方法學思想源於西方文化和西方制度。這就導致了我們的法律在很多方面，出現了與我們的文化和制度格格不入的情況。這也是為啥很多判決羣眾不接受的原因。

而在法學教育過程中，真正符合我們文化習慣的中華法系其實是處於邊緣狀態的，並不被看中。然而實際上，在民法和刑法領域，我們有一些自己特有的內容，現在看來也是有借鑑意義的…… 不過説這些也沒啥用，中華法系依然是被邊緣化的。

這種狀態下法學教育的結果是……學的越好，我們就會感覺越反動的……同時，這些法學生們一旦接受了那套理論和邏輯，就很難再從裏面跳出來，也很難再有什麼改變，排他性極強。因為根源是文化差異和思維方式的差異性。

所以，有的時候他們會提出一些我們感覺荒謬的觀點。而最直接的提現，則是處處講究於國際接軌，卻不考慮我們自己法學的獨立性，更不必説去主導了。簡單點兒説，基本上就成為了西方法學的應聲蟲。

這個，實際上是意識形態的滲透。很多年前，我曾經和幾位法學生討論這個問題時，我問他們法律和文化的關係，法律是否會對文化進行逆向改造時，他們大多閉口不談。

這種滲透，不僅僅是在法學界。醫學界同樣明顯。糟心就糟心在這倆我都學了……而我因為先學了中醫，所以我的思維方式和知識背景就很難去和一些法律相契合，在學習法學時，經常精分……

真正的文化自信，是基於我國文化土壤和制度，制定符合我們自己文化實際和制度的法律；而核心多次強調過依法治國要以我國文化和制度為基礎……

不過法律界基本上屬於是針插不進水潑不進。法官們基本上是教條多一些，怕背惡名；檢察官們卻一個勁兒的在找對嫌疑人有利的內容，而且很怕擔責；律師們，有良心的，會盡可能的用符合我們文化的方式去解讀，儘可能的讓判決沒人罵。而沒良心的，則是和西方的律師沒啥區別了……所以這也是為啥那麼多推牆沉船的都打着律師旗號的原因————因為西方的律師是可以治國的，他們要的是政權。

這就是為啥我總是呼籲網友們重視人大政協，一定要參與國家管理和建設的原因！人大的職能決定了我們可以去修改法律，可以對法學教育提出合理的意見建議。

所以説，如果網友們自己不重視不去佔，別人就會重視就會去佔，那制定出來的法律和提出的意見建議就肯定是有利於別人的。

道理講了這麼多，就這樣吧。