澳媒解讀説《衞報》涉華報道是這樣誤導讀者的_風聞
清煮白开水-莫斯科国立大学 新闻学硕士-2019-06-20 13:50
澳大利亞發展政策研究中心網站6月19日文章,原題:如何避免誇大中國對太平洋地區的援助
在報道中國援助方面,《衞報》遠非做得最差,但就中國對太平洋地區援助的問題一再發表誤導性言論。比如2018年該報稱“2014年中國是地區第四大援助國,排在澳美和新西蘭之後。但中國援助不斷增加。到2017年,從援助支出看,中國是第二大,從承諾資金看是最大”。今年《衞報》進一步發表似是而非的言論,“傳統上,澳大利亞是太平洋地區最大援助國,但2017年中國承諾的金額是澳的4倍多。”

資料圖
這些説法背後的數據來自洛伊國際政策研究所的“太平洋援助地圖”。該圖容易被誤用。最明顯的是,洛伊的數據是2012年到2016年間的。2017年只包括了一些援助國,而非全部。數據不全面,比較就無從談起。這也意味着《衞報》的説法不對。2016年第二大援助國是新西蘭,資金多於中國。但援助地圖並未列出2017年3月以後新西蘭的數據——似乎其援助突然消失。其實,地圖只是漏掉了那年的數據。從新西蘭上報給經合組織的數據看,2017年它對太平洋國家援助約2.25億美元。這樣一算,當年第二大援助國是新西蘭,而非中國。
那麼,能否説“從承諾援助資金看中國是最大援助國”或“2017年中國承諾援助的資金是澳的4倍多”?這聽上去令人吃驚,但實際上,承諾並不一定總落到實處。(西方)媒體談論大額援助承諾或許能吸引眼球,但實際花費才是重要的。
且2017年中國的援助承諾真的最大嗎?數據也有不同來源。由於中方並不公佈援助準確數字,洛伊只能從媒體報道和太平洋島國政府文件中尋找數據。這樣做有個大問題:洛伊記錄的中國援助承諾有時是分多年支出的(這也解釋了中國援助承諾與實際支出的一些差異)。
比如,2017年中國援助承諾為40億美元,其中多數是用於巴布亞新幾內亞的公路。我知道,中國有高速列車、摩天大樓,但不可能一年建成這些。這是一筆分散到多年的援助支出。相比之下,澳大利亞上報的是每年的援助承諾。把中國的多年承諾資金與澳某一年的相比,這種比較毫無意義。
筆者並無指責《衞報》之意,畢竟該報報道好於很多媒體,期待記者是數據專家也有失公允。只是希望注意,若澳要應對太平洋地區變化,推動國內討論的應是事實而非誤導性數據。
來源:環球時報 作者特倫斯·伍德,陳俊安譯