特朗普的形勢，不太妙！_風聞

特朗普的形勢，不太妙！作者：縱橫十

本文轉載自：環球視野（ID:hqsy68）

如果特朗普出現瞭如下三個特徵，則表明的他的當前形勢有點不太妙：

一是自誇。

比如“我很健康”、“我很年輕”、“我是個天才”。

二是他強調“Fake News”（假新聞）

這表明他正被負面消息困繞。

三是主動給中國打電話。

這是因為每當國內有困境的時候，他都需要釋放同中國“緩和關係”的信號來提振國內信心，特別是市場信心。

從目前的局面來看，特朗普這三個特點他都有了。

一方面是自稱如果他不能連任，美國股市將“史詩級崩潰”；另一方面是最近在強調“腐敗媒體、假新聞”；

還就是18日主動給中國打了電話。

上面的各種表現，表明特朗普當前的形勢不太樂觀。

主要來自三方面原因：

一方面是來自美國企業

特朗普前面加了2000多億美元的關税，已經讓很多美國企業痛苦不堪，現在又在搞最後3000億美元的聽證會，這對美國企業來説無疑是雪上加霜。

於是美國企業界的反對浪潮是一浪高過一浪。

比如像索尼、愛普生、三菱一類的跨國企業在組團抗議；661家企業聯名上書特朗普，要求停止貿易戰；一些中小企業無法直達天聽的，就通過媒體發聲，還使用了“懇求、哀求、乞求”一類的詞語。

連特朗普的核心幕僚庫德洛都承認，美國加徵的關税，最終由美國企業與消費者埋單。

包括在聽證會上，幾乎所有的企業都持反對態度，白宮官員在接見他們時，問得最多的一個問題就是能不能將供應鏈移到中國之外，得到的回答無一例外，都是“不能”。

原因很簡單，越南一類的國家，沒有像中國一樣的人才與基礎建設，中國的供應鏈無法被取代。

▲參議院聽證會 視頻截圖

據美國自己的研究機構“全球貿易伙伴”的研究結果表明，如果特朗普繼續把關税玩下去，美國將流失超200萬個就業崗位。

試想一下，當越來越多的人開始反對，當企業級的反對浪潮一浪高過一浪的時候，特朗普的心情自然舒暢不了。

二是來自民眾的反對

川普競選之初，美國民眾厭倦了主流政治精英的虛偽，也厭倦了他們對美國民眾説一套做一套的自我表演。

所以當川普這個“非主流”一登台，立馬成為了美國政壇的一股清流，立馬給人眼前一亮的感覺，最終美國民眾選擇了這個能給美國帶來“新希望”的商人來當自己的總統。

然而，民眾的喜好往往會隨着時間的流逝而減淡，特別是川普如果帶給美國的不是“再次偉大”，而是一次次的傷害，美國人民拋棄川普也就不是不可能。

應該説，川普此前加徵的關税項目，基本都是經過精挑細選後挑出來的，只傷到企業一級，還未傷及民生。

接下來，如果川普真將3000億也打下來，那美國消費者將會有直觀的感受。

試想一下，你原來只需要花1萬塊就能買到的電視，現在突然漲價到1.25萬才能買到，這種感受應該是很直接的。

據估計，如果川普真的這樣做了，每個美國家庭每年將為此多花2000美元。假如是我們，無辜的讓自己每年多花一兩萬塊，估計是誰也不樂意的事情。

企業的利潤多寡，甚至會不會破產，這不是美國民眾關注的重點，但如果美國民眾在購買嬰兒用品、平板電視、安全門、煙花、摩托車、藍牙耳機、聖誕樹、服裝這類民生用品時，發現價格大漲，我想美國民眾應該不會去選擇一個物價飛漲的總統。

三是川普的民調大幅下降

曾幾何時，川普利用推特在社交媒體上煽動民族主義，帶動了大家的情緒，讓其支持率空前暴漲。

但是，被操控的情緒往往難以持久，最終，當他們的情緒降温下來，就會關注一些切實的東西，那就是川普的政績到底如何？川普的工作做得是否真如他吹噓的那樣好？

然而，最近的民調卻是讓川普有些受傷。

由福克斯新聞、華爾街日報等媒體所做的人們對川普工作滿意度的民調顯示，只有44%的人對川普的工作表示滿意，更多的是高達53%的人表示不滿意。

親特朗普的美國媒體福克斯新聞16日公佈了對1001名美國選民的民調結果，45%的受訪者認為加徵關税對美國經濟有害，只有33%的人認為有利，80%的人擔心因為關税而導致物價上漲。

還有，目前對2020總統大選的民調顯示，川普的支持率低於民主黨的五位候選人，落後拜登高達10個百分點，落後佛蒙特州參議員桑德斯9個百分點，落後其它三人1~2個百分點。

而且，根據民調數據顯示，川普很可能會失去一些搖擺州與共和黨的傳統票倉。比如特朗普曾在威斯康星州、賓夕法尼亞州、佛羅里達州和密歇根州以微弱優勢勝過希拉里，但現在的支持率卻落後拜登高達2位數。

即使自1976年來共和黨一直保持完勝的克薩斯州，川普目前也只領先拜登2個百分點，這是一個比較危險的數據，因為弄得不好，拜登要翻轉就會很容易。

所以這些鬧心的數據一出來，川普立馬否認這是假的，是“腐敗媒體搞出的假新聞”。

▲特朗普 視頻截圖

然而，這是由特朗普的御用媒體福克斯新聞披露出來的，並且這些民調還是特朗普自己的內部團隊做出來的，於是特朗普索性將他的民調專家開除了。

通過如上種種可以看出，特朗普的形勢並不太樂觀，我想這就是為什麼他會主動給中國打電話的部分原因。

雖然現在離2020大選還遠，這些民意也不代表最終結果，但這些民調數據卻代表了一種風向，如果他不能妥善處置，上面對他不利的數據，恐怕只會越來越惡化，並最終給他帶來惡果。

川普的本意之一，可能是想用高額關税來將企業遷離中國，以此抽空中國製造業。但問題是，世界對中國產業鏈有着高度依賴，越南等東南亞國家根本無法彌補，若是川普玩得過頭，有可能沒抽空中國，反正抽空了他自己的支持民意，最終玩死了自己。 

説實話，中國不想與美國交惡，所以目前只保持“反擊”，而沒有主動進攻，所以中國的一些“撒手鐧”根本還沒用上，比如打擊美國金融（股市與債券）。

實際上，川普的隱憂還遠不止於此。

比如，按照目前大多數經濟學家的觀點，美國經濟增長的長週期快要結束，意味着美國下一輪的經濟衰退即將到來，一旦來臨，特朗普將會雪上加霜。

並且，如果他將貿易戰玩向極端，一旦開始大量傷及民生的時候，他接下來的選舉也將堪憂，正如上面所説，誰會去選擇一個物價飛漲的總統？

只不過，美國的選舉雖然是我們應該要關心的，但選舉的結果卻是我們無須太過關注的。

只因為，遏制中國是美國的國家戰略，不會因為某一位總統而改變。

假如貿易戰只是川普的個人意思，美國的參眾兩院能輕易否決它的意願，但美國國會沒有這樣做，説明了這是美國的集體意志。

也就意味着，即使拜登成為了下一任美國總統，中美貿易戰只怕也不會輕易結束，該怎麼着的也許還會怎麼着。

相對來説，川普的破壞性也許更小，因為他對地緣政治不感興趣，只在自己感興趣的經貿問題上大做文章，而這恰恰是我們最有把握的方向，因為中國經貿體量與美國最為接近。

假如當初是希拉里上台，假如她繼續將奧巴馬的TPP、印太戰略一類的推行下去，甚至拉攏歐洲一眾國家來從大勢上圍堵我們，這種破壞性顯然比“中國2019前五個月對美貿易額較去年只損失了50多億美元”要大得多。

幸運的是，川普對歐洲、日本、印度甚至包括韓國、加拿大都“大打出手”。

對於我們來説，依然是那條不變的規則，就是不管外部如何變化，也不管下一任美國總統是誰，最重要的是做好我們自己的事。

我們要做的就是，在有外部衝擊的情況下，還能平靜的保持自身穩定發展，並用自己的實力來讓美國從偏激走向理性。