腦細胞研究員的獨白：感謝人工智能，我終於不用再每天對着顯微鏡苦幹了_風聞

2007年，在進入大三之前的那個夏天，我一直在做一件事：從小鼠身上取下小塊腦組織，放到培養皿中進行培養，仔細觀察其中的神經元。在三個月時間裏，我每週有5、6天，每天有3、4個小時都待在一個小房間裏，盯着一台顯微鏡看，給腦細胞拍照。房間漆黑一片，只有神經元發出的瑩瑩綠光。

當時，我正在研究一種特定的生長因子能否保護神經元免受神經退行性疾病的影響，比如帕金森病。這種在神經學研究中很常見的工作需要耗費大量時間，以及對細節幾近病態的關注。這就是為什麼課題組負責人要培訓我這樣一個低級別的本科生來做這件事，正如幾十年前，某個人來培訓他做這件事一樣。

現在，研究人員認為，他們可以訓練機器接管這些瑣碎的工作。

在刊於《細胞》雜誌的一項研究中，由格拉德斯通研究所（Gladstone Institutes）和加州大學舊金山分校神經科學家史蒂芬·芬克拜納（Steven Finkbeiner）領導的團隊與谷歌的研究人員進行了合作，他們訓練出一種機器學習算法，可以對培養皿中的神經元細胞進行分析。

研究人員使用了一種名為深度學習的方法，這種機器學習技術不僅推動谷歌取得了一系列成果，在亞馬遜、Facebook、微軟等一系列人們耳熟能詳的科技公司中，也得到了重用。深度學習依靠的是模式識別：向系統饋入足夠多的訓練數據——可能是動物圖像，可能是專業圍棋棋手的招式，也可能是人工培養腦細胞的照片——然後，它就可以去辨識貓，去挑戰世界頂級棋手，或是弄清神經元的形態特徵。

用這種方式訓練人工智能系統，最難的兩件事在於：

1）生成規模足夠大的數據集；

2）找人對數據集進行標記。

幸運的是，大多數神經科學實驗室都擁有足夠多的細胞培養物可供轉化為訓練數據（芬克拜納的實驗室已經讓顯微鏡檢查過程的多個環節實現了自動化，它生成的圖像數量已經超出了實驗室的分析能力），而且也有足夠多的人手對數據進行標記。

“基本上，這有賴於大量的暑期學生、研究生和博士後，讓他們來做人工標記，將數據饋入計算機。”分子神經科學家瑪格麗特·薩瑟蘭德（Margaret Sutherland）説。她是全美神經病學與中風研究所的項目主任，該機構資助了上述研究。（即便有了人工智能，學生和博士後似乎還是免不了要幹這些累活。）

芬克拜納的團隊開發了一個深度神經網絡，並使用細胞圖像對它進行了訓練，這些圖像有的帶有熒光標記，有的則沒有。這些發光的標記有助於區分不同的細胞類型，還可以讓研究人員更容易判斷神經元的末端位置以及軸突和樹突的起始點。（軸突和樹突是神經元中突出的部分，負責跟其他神經元交換電化學信號。）不過，很多標記方法也會損害你試圖觀察的細胞。

然而，通過訓練，研究人員的算法能夠識別出它之前從未見過的特定類型的腦細胞。此外，算法還可以辨別死細胞和活細胞，定位細胞核，區分軸突和樹突，而且這一切都不需要熒光標記的幫助。芬克拜納團隊把他們的機器學習方法稱為ISL。

由於分析細胞並不需要添加固定劑或熒光染料，因此與傳統方法相比，ISL的優點包括：前後標記更一致，對培養物的損害更小，而且能夠對細胞的健康狀況實現更長期的監測。

此外，由於只有訓練算法時才需要用到人手，這種方法還可以為研究人員提供一種分析大量數據的途徑，他們不再需要招募大量實驗室技術人員在黑暗中對着顯微鏡埋頭苦幹。

對生物醫學領域的研究人員來説——不管他們是在大型研究院校資金充裕的實驗室工作，還是為一家小型初創公司效力——這都是個好消息。“像這樣的技術往往會產生民主化效應。”計算機生物學家、艾倫細胞科學研究所（Allen Institute for Cell Science）的數學建模主管莫莉·馬拉卡（Molly Maleckar）説。馬拉卡沒有參與芬克拜納的研究。

她和同事們曾利用類似的無標記機器學習技術來識別亞細胞結構。她説，通過結合機器學習方法，規模較小的生物醫學研究機構在研製新藥過程中的每一個步驟，或許都可以提速。“如果你瞭解自己算法的侷限性，並清楚如何去解讀、去提升其表現，你就不需要那麼多人手來收集和分析大量數據。”

當然，你仍然需要人手來訓練算法。對於這件事，不是還有暑期實習生嘛。