懷化鄧世平老師被害埋屍案的相關法律問題分析_風聞

據新京報報道，6月19日，湖南新化新晃一中操場挖出一具骸骨，疑似該校16年前失蹤的職工鄧某。鄧某的家人稱，事發當年鄧某負責學校操場翻修工程的質檢工作，疑因舉報操場質量問題被殺害。新晃縣委宣傳部今日（6月20日）下午通報稱，犯罪嫌疑人杜某承認曾經在2003年元月將鄧某殺害，埋屍於學校操場。

據稱鄧世平老師説因為舉報學校操場建設偷工減料，被包工頭，也就是校長的親戚殺害埋屍。這樣的行為實在令人髮指，大家在網上罵成一片，筆者就從法律角度對其中牽涉到的幾個法律問題分析一下吧。

一、追訴時效的問題，僥倖！

我們都知道一句法諺，“正義只會遲到，卻從來不會缺席”。但這個案子中，鄧老師沉冤得雪得有多僥倖。

根據刑法規定，

第八十七條 追訴時效期限犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。第八十八條 追訴期限的延長在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

鄧世平老師是2003年被害，距今十六年了都沒有發現。據媒體報道，案件的偵破並非是警方死磕此案的結果，而是因為中央的掃黑除惡行動，校長親戚因為涉黑被抓，才順帶供出鄧世平老師遺體被埋在操場內。

看上去好像是天網恢恢疏而不漏，正義會遲到卻沒有缺席。但就這個案件來説，我卻真多感覺僥倖。如果掃黑除惡再過幾年才開展呢？如果鄧老師被害二十年之後才發現他被害呢？這歌案件案發，是不是還有很多這樣類似的案件沒有案發呢？

正義也會有缺席的時候的。

二、相關人員的法律責任

據新京報報道：

新晃縣委宣傳部今日下午通報稱，2019年4月中旬，新晃縣公安局在掃黑除惡專項鬥爭中查獲杜某涉黑涉惡團伙。在案件偵查過程中，對杜某相關案件線索進行梳理，杜某交代其於2003年1月將鄧某殺害，埋屍於新晃某中學操場內。新晃一中鄧世平被殺原因：校長親戚承認殺人埋屍-閩南網

報道中的杜某應該就是當時承包工程的校長親戚，杜某承認劉老師説他殺害的，公安機關是在調查其他案件過程中，對杜某採取強制措施並審訊，這種情況下杜某供述出自己殺害鄧老師的犯罪行為的，那麼對這個殺人行為，杜某是可能構成特殊自首的。

特殊自首又叫“準自首”或者“餘罪自首”，是指被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。

根據我國刑法第六十七條規定犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

針對故意殺人行為成立自首的話，是可以從輕甚至減輕處罰的。但就目前媒體報道的情況來看，杜某作為學校操場施工人員，因偷工減料被舉報而殺人埋屍，其犯罪動機之卑劣、社會影響之惡劣，在實務中應該是不足以從輕處罰的。結合其他犯罪的話，死刑幾率蠻大。

據報道，前任黃校長也已經被採取強制措施，現在就看這個校長在裏面發揮的是什麼作用了。

我們拭目以待。

--------------------------------------

微信公眾號：法眼律動

微信號：longchengddl

歡迎關注交流！