我對三體的理解_風聞

剛剛看了一篇文章：https://user.guancha.cn/main/content?id=131862 其中作者認為三體中，三體人與地球人指代誰很“明顯”，儘管劉慈欣否認，三體與地球指代中美。 我能理解，美國戰略界需要一個“靶子”，來説明中國的“野心”。但是，拋開戰略需要，我希望談談我對三體“價值觀”的理解。

很多“文明人”批評三體，就是説《三體》中，三體人和地球人都太“野蠻”了，批評三體中體現了一種“社會達爾文主義”。 我認為三體的價值觀就是如此，三體的內核就是一種“文明”為了生存的鬥爭，就是弱肉強食。 就如那個著名的劉慈欣和江曉原討論的問題。我曾經將這個問題問過我的舍友，很巧合的是，我贊同劉慈欣的選擇，他正好贊同江曉原的看法。正是有這樣的巧合，我與他對這個問題又討論了很久。因為我和舍友的關係很好，我們都能敞開心扉的談各自的看法。最後，我覺得舍友説的一句話特別可以總結他的思想。當時我説“如果文明的載體——人都不存在了，那文明的存在還有什麼意義”，他反駁我説“當我們吃人的時候，文明已經不存在了。” 我覺得這很難體現那些批評三體的人的想法。他們認為我們還是“野蠻人”，我們還處在低端文明中，而他們已經擁有高端文明瞭。 而我認為，三體中發生的故事，只是作者劉慈欣對世界認識的反應。 為什麼劉慈欣會寫出“黑暗叢林法則”，不是因為劉慈欣比別人變態心理陰暗，而是因為在現實生活裏，蘇聯和美國就是這樣做的。因為現實生活中，美蘇確實在利用核威懾，通過與對方一同滅亡的方法，實現了“和平”。所以劉慈欣才會認為“黑暗叢林法則”是“真理”。 如果美蘇當年都坐下來談一談，雙方都不忍心“殺害人類”，都不想用核威懾，劉慈欣也絕對不會想出“黑暗叢林法則”這種東西。

因此我覺得劉慈欣沒錯，錯的是這個世界😊