汪海林所言是否極是_風聞

       我同意此人的大部分觀點，但是我覺得欠缺一個平台來把他的觀點細細的陳述一遍，或者應該寫一本書來建立一種他自己的學説。他並不是什麼電影界的宗師，也不是編輯界的翹楚，但是確實在這個圈子裏面摸爬滾打很長時間，算是一個老炮兒。老炮兒這個詞是罵人的話不好聽，但我還要如此的比喻他就是我非常支持他的所有正確言論，但我並不是指他所有的言論，不過至少在正確的認識中國電影電視劇現狀在這個問題上，是認識的比較清楚的，只不過在他的一些認識論或結論上我是不同意他的觀點，這很正常，也許只是幾段視頻不能代表他到底想説什麼，他的理論是什麼，但是也足夠理解了百分之三四十。

      在芳華這部電影的認識上面，我就與此人有很大的不同。此人説話有一個特點，前面很多理論和事實擺得非常的好，讓我們就要理解和支持他的觀點的時候，最後來了一句可能把他之前所説的所有話都否定了的東西。芳華就是這種東西，如果認為芳華就是中國電影又回來的標誌，那麼是否我也可以認為汪先生在業務上是可以的，是熟練的，而在意識形態方面卻你又沒有找清楚方向。這也是新中國電影人一直的問題，認為業務是可以抵抗思想的，是可以超越階級的。新中國的電影人是不傻的，他們確實會在很多的文章報紙上面來揣度執政黨的忍受邊緣，並且敢於用文藝作品來挑戰那個湖南人的底線。我一直認為拍攝武訓傳是無心之舉，如果我拍了你們沒有反應那麼我就繼續，如果有反應那麼我就找人替我説話，甚至是扯起嗓子罵人。芳華這部電影也是這個問題，馮姓導演到底想幹什麼？在北京開文藝會議的時候包括我在內的很多人，都對這位馮姓導演存在過一些幻想，但這個幻想就像一個碩大的氣球，被某個前主持人用事實擊破，讓人們知道這個原本就已經很髒的地方，原來是這麼的髒。也許我一説，又會被稱為催化鈉，他説就説去吧。這部電影我只看過一些片段，當我看到穿着65式軍服的解放軍戰士，跪在地上朝天哭喊的時候，我的憤怒溢於言表，但我又馬上恢復了平常的表情。也許在這些導演心目中他們痛恨這些身穿65式軍服的所有人或事，那麼80年代身穿新軍裝的既然他們是否喜歡呢？這不太清楚，因為在中國也只有一部電影是説這個問題的，而且是經常被人當小黃片兒來看。用一些虛假的東西，來告訴觀眾這是真的，雖然製作精良但並不覺得能讓很多人感覺到這是一部好電影，但是顯然汪先生不在這很多人的範圍裏面，通過他的發言可以看出他把自己當成少數派，而在芳華這部電影裏面他應該是多數派，他應該是支持軍人可以跪在地上仰天仰天哭嚎的。

       説實話在筆者自己的想法裏面，芳華和娘道都應該是我們這個時代所唾棄的文化殘渣，甚至我都不認為他們是文化，而是永遠應該被新中國有良心的電影人所銘記的反面教材，汪先生認為49年之前這電影才是共產黨拍的電影，説話只説了半句，具體想説什麼事沒有説完還是被剪掉了不知可否，但是至少現在他説的這些話沒有什麼錯，因為70年了我們國家的電影工業再也沒有拍出類似於夜半歌聲那樣的電影，這確實是非常遺憾的。我並沒有讚美民國電影的意思，整個民國我就喜歡這一部夜半歌聲，蔣介石成功的在他的文力證法與武力征伐並舉的情況下，拍出了當時來説根本是看不懂的，鬼哭狼嚎的夜半歌聲，真所謂千村薜荔人遺矢，萬户蕭疏鬼唱歌。

                                                                                                                                          林森

                                                                                                                                 2019年6月21日