國強而兵盛,國衰則兵弱_風聞
阴阳爻2013-2019-06-21 11:06
首先,明朝邊防的隱患在永樂、宣德之際就開始埋下了。這個隱患開始於永樂元年,永樂皇帝錯誤的將大寧都司內遷,而大寧衞的地理位置十分重要,他是薊鎮的屏障,控制着蒙古高原與松遼平原的通道,在形勢上還使宣府和遼東連成一片,構成一個完整的邊防體系。大寧的內撤不僅造成了薊鎮失去屏障,“宣、遼隔絕”,在永樂二十年,阿魯台襲佔興和城,明成祖又將興和守禦千户內遷,喪師塞北土地300裏,宣府成為第一戰線。這麼一來開平衞就顯得過於孤立,在宣德五年不得不做出放棄。接連放棄大寧、興和、開平之地後,明朝的北部防線由原來的平直變成了迂遠彎曲,延長了防線,加大了防守難度,削弱了防守縱深,在防守地理上已經處於不利地位。其實,明成祖對大寧、興和這些戰略要地的認識非常清晰,棄地之舉實在無解,間接的讓子孫背一鍋爾!

太宗文皇帝三犁虜庭,皆自開平、興和、萬全出入,嘗曰:“滅此殘虜,惟守開平、興和、大寧、遼東、甘肅、寧夏,則邊境可永無事矣。”
其次,數量從來不是決定軍隊戰鬥力的主要因素。隨着明朝隨着政治敗壞,邊境衞所賴以生存的屯田制度破壞,邊軍大量逃亡,並且糧餉不足,在明朝邊防衰退期,士兵吃飽尚且困難,還談何報國。
我僅以嘉靖時期來舉例,就拿薊鎮來説,嘉靖三十七年九月,兵部職方郎中唐順之奉命巡視薊鎮,在他的奏疏中説道薊鎮兵額原本91000餘人,實額只有57000餘人,並且進一步指出這57000多人裏,又多有老弱病殘不堪承受戰鬥之人,而且紀律鬆弛,氛圍非常的差,士氣相當低落,根本經不起一戰,所謂“見其人物靡靡然,有莫氣而無朝氣,無以備緩急”。
鎮兵九萬一千有奇,見卒五萬七千有奇,逃亡三萬三千有奇,又多老弱不習戰。
負責拱衞京師的薊鎮兵員質量已經是非常不堪,更不要説是偏遠邊鎮。我就以甘肅鎮為例,根據魏謙吉的奏報,甘肅鎮兵原額有80600多人,有一半逃亡,除去老弱,能打仗的只有20700人,像這樣的糜爛的邊防又怎麼能禦敵呢?
邊鎮的士兵大量逃亡,留下的兵員又不能打仗,根本原因是為何?就是因為糧餉不足。
就以榆林鎮為例,早在正德年間把支給軍隊的糧餉改成銀餉,結果糧價上漲,軍隊買不到足夠的糧食果腹,“遂有米珠掛草之謠”。在嘉靖七年,鎮城居然餓死了幾萬人,情況實在是慘不忍睹。《九邊圖論》的作者提起此事真可謂是痛心萬分。
嗚呼,此鎮將士懷忠畏法,死無怨言,敢勇善戰,虜所素憚,乃令年年枵腹不得一飽,傷哉!
再如宣府,每月支給士兵的軍餉所買糧食還不足半月果腹,士兵吃不飽飯,守邊效果可想而知!


而且糧餉不足還導致軍中腐敗嚴重。巡撫張漢就在奏疏中感慨道在糧餉不足的情況下,讓軍官不克剝軍士根本不可能。所謂“欲其不削軍士,固守邊圖,胡可得哉!”

為何會導致糧餉不足呢?其主要原因就是屯田被破壞。據《皇明九邊考》記載,到嘉靖時期,“國初屯田,每軍一分,今之屯田者十無一存”。造成屯田被破壞原因很多,一是由於韃靼侵擾,軍隊由於戰鬥力差,不能保護耕種者。另一方面,就是軍官侵佔、豪強奪取、無力耕種者的典賣。比如説嘉靖七年,大學士楊一清就説道“屯地多侵沒於豪右之家”。

糧餉不足,兵額大量逃亡,而那些軍官將領們由於餉銀缺少,只知道大量的侵吞屯地和剝削士兵,所以他們就根本沒有鞏固邊防的打算,以敷衍塞責為能事,遇有戰爭,則不敢戰鬥,諱敗為勝。
本屬陣亡而云回營身故,本是敗失而云走死官馬,襲啥老小而云入寇斬獲,戎馬在門而云追襲出境,殺掠至萬而不以聞,連城陷沒而報無事,死者含冤而不蒙恩,生者憤懣而無控訴。

所以邊失敗壞如此,蒙古人能不如入於無人至境否?以至於明人的筆記中感慨當時“漢兵五斯可當胡兵一”。

轉載自https://www.wukong.com/user/?uid=6347054096