美國在期待下一個“葉利欽”嗎_風聞

特朗普（Donald Trump）總統威脅説，如果中國首腦不在日本大阪舉行的20國集團會議上與他進行會談，美國將不會軟化對中國出口和技術的關税和經濟制裁。

第二次中美首腦會晤確實會發生，但這太不可能是真正的談判。這些會議通常由專業官員提前計劃，共同制定一項由其國家元首宣佈的協議。現在雙方沒有這樣的準備工作，美國可以派官員接洽，但特朗普並沒有授權這樣做。

特朗普以嚴厲的威脅開啓了談判，而沒有付出任何成本，他認為美國可以對中國造成很大傷害，除非後者同意遵守美國的願望清單。這些要求尤其不切實際，而中國認為這是不可接受的經濟投降。

美國的要求是服從

在20世紀90年代，美國利用葉利欽這樣的新自由主義者，將美國金融部門的經濟掌控力擴展至了俄羅斯，現在它希望中國做出同樣的讓步。而這兩場經濟鬥爭的關鍵在於：國家是選擇通過由政府來促進繁榮，還是通過金融部門來制定政策。

美國擴張新自由主義經濟的目的是讓其他國家依賴其龐大的市場。這種依賴性加上美元的霸權，將使美國能夠隨意對其他國家實施制裁，如果它們抵制美國要求的話。美國的貿易“合作伙伴”為美國的知識產權壟斷產品支付高額代價，同時嚴重依賴美國控制的食品，石油，銀行和金融業，這其實是一種全球性的經濟控制。

中國不會給特朗普真正的勝利

威脅不用花什麼代價，但如果沒有農民、華爾街、硅谷以及大部分美國跨國零售商的支持，特朗普就難以貫徹這種威脅。關税的實質結果是對進口商和投資者實施制裁，如果他對中國的關税大幅增加了生活和經營成本，並在逐漸引致經濟蕭條，這將讓他在政治上極為不利。

因此中國值得等待，這不僅是互相傷害，也是美國的自我毀滅。中國談判代表只需要提供它已經計劃做的那些改革，直到特朗普終於開始吹噓説這是他贏得的“讓步”。

雖然中國也承受着巨大的經濟壓力，並遭受比美國更大的傷害，但是，在特朗普的“幫助”下，歐亞大陸正在聚集，而俄羅斯和歐盟都比以前更需要中國，這將給予中國以支撐，同時，這也在破壞美國的全球主導權。

美國期望另一個“葉利欽”

中國不可能拆除其混合經濟並將其轉交給美國和其他全球投資者。美國在19世紀和20世紀初期的崛起也曾依靠對教育、道路、通訊等基礎設施和公共部門的大量補貼。今天的私有化和金融化經濟成本高，效率不那麼顯著。

然而，美國堅持讓中國領導人或談判代表接受它的經濟模式，即使在葉利欽時代這樣的做法已經對俄羅斯造成了損害，葉利欽的“休克療法”遭受了美國的背叛，而現在，美國也不太可能對中國的經濟自由化改革提供經濟支持。

美國協議的實質是，只要中國同意成為美國的金融和貿易附屬而不是獨立的競爭對手，中國就會“被允許”發展。

但是，中國真的想變成一個“空心”經濟體，依賴資本而基礎設施衰落的國家嗎？可以想象的是，特朗普不斷施加的貿易威脅最終只能是加速其他國家在經濟上的自力更生，並逐漸擺脱美國的種種控制。