宜賓地震後撲殺流浪狗，動保博主怒了，我們看了更加怒……_風聞

本文原創，轉載聯繫。

隨着宜賓地震逐漸過去，政府部門針對災區的工作重點也由救援轉向災後重建。不過，在此之前還有一項必不可少的工作要展開，那就是災後防疫。不過，日前卻有多個動保博主在社交媒體上對於宜賓市城管部門撲殺流浪狗的行為表達不滿，由此引發關注和討論。

根據這些動保博主的講述，在搜救犬剛從震區撤離不久，宜賓市的城市管理聯合執法支隊就對流浪狗進行撲殺，他們形容是這一過程是“滅絕人性”，並要求熱心網友撥打市長熱線進行投訴。

這些動保博主自然也是提供了照片：

其中一位影響力比較大的博主@動保立法委網巡組 還特別強調，他已經向宜賓當地網友進行求證，確認消息屬實。

很快，這些微博的評論區下就聚集起一羣同樣以愛狗為口號的網友，他們紛紛留言批評宜賓城管部門的作為。但是也有網友指出，因為流浪狗身上攜帶着大量的病菌，且沒有專人替他們打過疫苗，由此在震後對於流浪狗進行撲殺便成為了常規操作，動保博主完全不需要從中製造對立。

對此，@動保立法網巡組 又以自己的粗淺的知識進行“科普”回擊。

在他看來，流浪狗是無辜動物，在沒有確認其身上攜帶疫病之前，就不應該介入處理。他還表示，即使要做防疫工作，也應該是防疫部門進行主導，特殊情況下，警方也可以參與進來，而不是由城管部門來進行。由此，這個博主總結認為，“不科學的濫捕濫殺非但不能防控疫情，只會導致疫情傳播，加重疫情危害性。”

筆者認為，這個“科普”是完全站不住腳的。

首先，既然講的是防疫，那麼重點肯定是在於“防”字，在疫情未發生前展開工作，如果都發生疫情了，那就已經到非常糟糕的地步了，政府部門可以説是嚴重失職。

二來，對於流浪狗進行撲殺看似不人道，但是生活在城市之中的流浪狗何其之多，撲殺是最為快速而節省人力和投入資源的方式，如果每一隻流浪狗都要上麻醉槍，最後面還把它們圈養起來，那麼這個成本之高，會不會又有人站出來批評政府部門浪費公帑呢？

第三，為什麼不可以是城管部門來主導工作，既然他們負責的是城市管理，撲殺流浪狗的職責歸屬於這個部門也完全沒有問題。再説得簡單一點，防疫的衞生部門有多少人，城管部門又有多少人，兩邊工作人員的人數一比較，就知道讓城管部門展開工作更為快速了。

這不僅讓筆者想到了，數天前，還有人發文呼籲別讓搜救犬進入宜賓參與救災：

當時就有不少聲音提出批評，發文的網友故意把搜救犬和一般的寵物狗，乃至於是流浪狗混為一談，企圖煽動網友的憐憫之情。這一次對於宜賓市城管部門工作的批評，同樣是如此。知名博主@開水族館的生物男 就怒罵：“搜救犬導盲犬跟你們有半毛錢關係？”

對於網友的反駁，@動保立法委網巡組 還有話説。

他不打算糾纏於流浪犬與搜救犬的區別，而是直接站上道德高地，認為批評他們這些動保博主的網友自私自利，“缺德”到了無可救藥的地步，業已成為社會的負擔。

如果此前的討論還處於相互爭辯的地步的話，那麼下面這一位網友@黔首發言人 的言論就已經是令人髮指了。在他看來，人狗同命，防疫工作固然重要，但是狗的性命也要保護。同時他還拿災後防疫與日本侵華部隊展開的生化實驗進行比較，認為二者相當。

其言論不僅是犯了歷史虛無主義之錯誤，更是無知到涉嫌侮辱英烈。目前，已經有眾多網友對其進行舉報，而新浪微博也第一時間對其賬號進行註銷：

目前得到的最新消息是全面撲殺流浪狗完全不屬實！

據人民網報道，21日，有網友發帖“搜救犬剛從震區撤離，震區就全面捕殺犬隻”，稱四川宜賓城市管理聯合執法支隊象鼻街道大隊，棒殺流浪狗。記者赴現場核實情況，證實該貼內容不實。震區並未全面捕殺流浪狗，系接羣眾報警處置了一隻患病的流浪狗。

這樣一來，這些動保博主的臉就腫到不能再腫了！我們再退一步説，即使屬實，大家也應該支持政府部門的所作所為，因為這是在保護人民羣眾的生命財產安全。

狗狗是人類的朋友，很多普通人都是愛狗的，卻很少有人走向極端，認為狗的性命與人的性命同等重要，甚至是重要於人的性命。

如果有人站出來批駁他們為什麼不把目光投向自己的同類，這些動保博主倒是振振有詞地認為，人類已經向這個地球索取過多，是時候做出犧牲進行回報。這種犧牲自然是包括獻出生命，因此他們能夠對流浪犬隻傷人視而不見，能夠對災後的防疫工作大放厥詞……只是因為他們覺得人命可以被輕賤。

佛家中有釋迦牟尼割肉喂鷹、捨身喂虎，希望有一天這些動保博主也能“高尚”到為了狗狗，尤其是流浪狗獻出自己的生命。

去年12月，@黔首發言人 在與一位網友辯論時就提到：“你不覺得人類已經獲得太多了嗎？貪得無厭何時是盡頭……”

（完）