國軍制造:800壯士_風聞

背景：淞滬會戰

前後：席亞洲-杜建國-在淞滬會戰中，八百壯士孤軍營來歷及其後行蹤——中國社科院近代史研究所

過程考證：

八百壯士不需要神話與謊言來拔高

 https://user.guancha.cn/main/content?id=131732&page=0

結論：

淞滬會戰，不是決戰，也不是應戰，是一場大規模的投機和表演。

尤其在戰機已失的情況下，為贏得所謂國際同情，以一國之精華進行絕望的孤注。

而四行倉庫之戰只是賭資中一小部分。

由於年代太近，史實細節保留的太充分。

四行倉庫之戰，國軍傷亡32人，其中戰死4人，撤退時又犧牲5人，而日軍方面有名有姓的戰死者，已知只有一個田中少尉，傷重不治而死，(因為拖了兩天被日軍劃到戰傷一欄)。

實際上,三天內，進行了幾次小隊一級的戰鬥，

（日軍閘北之戰的傷亡也就41人，故不太可能戰鬥瞞報，故一夜之間擊斃日軍200餘人的訛傳不是謝晉元，如果説孫立人還貼切一些。）

孫立人的遭遇也值得一提：叢林之狐，1955年遭蔣介石認定叛變被軟禁，一切事蹟遭到國民黨政府的歷史刪除。1988年台監察院認定孫立人無叛亂意圖，2014年7月平反。 [6]

四行倉庫本來就是八十八師師部，是一個極為堅固的鋼筋混凝土建築，其中存儲了大量的槍支彈藥食物，甚至在整個過程中租界自來水，人員交通都沒有斷絕。

而四行倉庫的地點緊靠租界的一側，日軍因此也不敢使用重炮。（四行倉庫遺址可見，結構完整保存至今）

楊惠敏泅水獻國旗按當事人曹聚仁所説

與楊惠敏同乘一輛車去四行倉庫的曹聚仁曾明確説過：

“那位獻旗的楊惠敏女士在漢口對記者所説，如何遊過蘇州河，從前門衝進去的謊言，原是十分可笑的。”（曹聚仁：《我與我的世界》，轉摘自胡現嶺：《凇滬會戰中楊惠敏獻旗真相》（《史學月刊》2009年05期）-只是出於宣傳的需要如此報道而已。

四行倉庫守軍雖然是精鋭的88師，

但這時消耗太大，作戰骨幹基本是來自湖北的補充兵，其主力之一是通城縣保安隊，構成可謂五花八門，壯丁之中有前兒童團長，舊赤衞隊員，甚至有陝北被俘的紅軍。（八百壯士孤軍營來歷及其後行蹤——中國社科院近代史研究所 https://user.guancha.cn/main/content?id=130242）

謝晉元曾以彈藥剩餘尚多，工事堅固，士氣旺盛為由，力請堅持抵抗，卻因為租界施加給國民黨上層的壓力不得不奉命撤退。

撤出的八百壯士最後被租界所扣留，數年後淪為日寇戰俘，去向主要有三種説法。

（1,回到了八十八師，隨即開赴滇緬作戰。

2，部分加入了新四軍，其餘的人（包括雷雄）輾轉到了第五戰區所在地——老河口，並留在中央軍校分校學習。

3,杭州孤軍也有個別人逃出。只有送到新幾內亞的孤軍一直被折磨至二戰結束，只有一百餘名被澳大利亞政府送回，通城籍戰士毛炎炳。）

抗戰勝利後正值國民黨金融崩潰。傷兵善後也不過是聊勝於無。在杜聿明（值得尊重）遼瀋戰役概述中寫到國軍曾把傷兵院並稱為五害之一。(不過國軍散兵的軍紀一向名聲在外)

和壯丁的血與淚相比，（壯丁的鮮血決不能用以裝點國軍的歷史）

國民黨的上層人物就更為可恥：

國軍傳奇孫元良孫元良，1949年後去台灣，2007年在台北去世。

一個在淞滬大戰時龜縮在後方玩弄女學生，在南京保衞戰時棄師而逃，靠妓女的庇護撿回一命，靠殺人滅口溜鬚拍馬逃脱軍事法庭制裁，回頭又反咬恩主，被同僚所不齒的人物。

你絕想不到這樣一個軍賊到了淮海戰役時期卻依然是國軍高級將領。

回頭來看，這張照片感受絕對不相同了

這場戰鬥更像它的倖存者楊瑞符營長評價的那樣“是役也，既未成功，又未成仁，僅僅作到‘絕對服從命令’六個字”。