令不少國人驚掉眼球，川普連任競選宣佈會火爆到炸天_風聞

川普競選的前夜天公並不作美，竟然下起了小雨，不過濕漉漉的天氣並沒有給大家帶來濕漉漉的心情，人們依然熱情如火，冒雨等候在會場外，他們不惜辛勞搭起帳篷避雨，不少人為了佔據有利位置甚至凌晨2:00就來到會場外，都希望一睹這位愛者極愛，恨者恨極的傳奇總統，這種場面只有在購買蘋果手機或者少數幾個傳奇巨星的演唱會上才能見到。

下午人們陸陸續續入場，許多小夥子提前來到會場外，他們都有顆勇敢的心與一雙有力的手，自發地在會場外組織護衞隊，防止反川者來擾亂會場，不過他們有點杞人憂天了，當晚沒有發生任何反川示威遊行，可能會場的氣場太過強大，使反川者望而生畏，不敢靠近。許多大媽也來到會場，激動地告訴大家，她們不想要平均主義社會，她們要來保護總統，保護美國。

2萬人席位的會場有10萬人在網上求購入場券，據統計當晚實際到場人數有25,000人，場外還有不少人觀看大屏幕與場內觀眾相互應和，場內音樂聲勁爆，歡呼聲雷動，場面山呼海嘯，火爆熱烈，幾乎要將整個屋頂掀翻。這如同一場碩果累累，喜慶豐收的慶典，人們盡情宣泄、歡笑，感謝上帝賜予的果實，感謝上帝讓給他們擁有川普這樣一個保守派總統，將美國帶回他們理想中的基督教傳統社會。這又是一場出征前的動員會，人們熱情激勵、鼓動，恨不得將自己深身的能量都奉獻給即將出徵的子弟兵，願他們在戰鬥中披荊斬棘，勇往直前，直抵夢想中的家園。

場下坐着弗羅裏達的參議員盧比奧，盧比奧與川普在上屆競選中激烈競爭過，雙方曾經惡語相向，如今已經是相逢一笑泯恩怨，盧比奧現在已經是川普堅定的支持者，他帳下的大將，鞍前馬後為他吶喊助威，盧比奧開玩笑説，“這是第一個弗羅裏達參議員來到共和黨總統的競選現場。” 這個也是實情，因為美國總共才有100位參議員，身份尊貴，不可能輕易來到現場助威。能使敵人成為自己的戰友，並不是任何人可以做到的，這就是川普的魅力所在，你可以攻擊他，詛咒他，但是你不得不承認他確實是個可怕的對手。川普還曾經為互相辱罵過的德州參議員克魯茲助陣，幫助他擊敗強大的對手，再次獲得參議員席位，這也是許多保守派對川普逐漸放心的一個原因，川普並不計較個人恩怨，所作所為完全是為了保守派的理想與追求，為了重回傳統的基督教社會。

許多保守派的大V主播也出現在會場，蹭熱點提高自己的點擊量、影響力，互聯網潮流帶來的新規則看來是全世界通用的，看來會不會蹭熱點，是能不能適合這個時代的一個標誌。

這裏特別介紹這位老兄Bill Mitchell，我關注他快兩年，經常看他的播報，知道他的文筆非常好，超過一般的記者水平，但其實並不太瞭解他，只知道他是川普的死忠，他推特賬號粉絲只有四十幾萬人，只能算是個小V。如果説盧比奧是川普帳下大將的話，那麼Bill Mitchell是真正的馬前卒，堅貞不移地忠於川普，為川普的保守政策辯解，其實他也並不是忠於川普，而是忠於自己心中的基督信仰。美國有許多這樣的保守派小v主播，很多人完全是靠信仰堅持下來，死心塌地的支持川普，孜孜不倦地傳播基督信仰，希望迴歸傳統的基督教社會，他們也是川普能夠2016年出人意表擊敗希拉里一個主要原因，否則單靠一家福克斯電視台很難與以幾乎左傾的媒體抗衡，所以有人説2016年美國總統競選川普的勝利也是一個互聯網的勝利，是代表普遍民意的互聯網對自以為是無冕之王的傳統媒體的勝利。

宣佈會有一個小插曲，CNN只轉播了宣佈會前6分鐘，就被川普支持者們齊聲高喊“CNN SUCKS!”（“CNN噁心”） 嚇的接下去不敢轉播現場只剩評論了，主持人灰頭土臉的黴樣又被保守派一通嘲笑，CNN平常總是攻擊川普獨裁，敵視媒體，容不下不同意見，可是川普再怎麼樣也沒有像今天CNN掐掉現場信號這樣惡劣的行為。所以有時候説別人是一回事，自己做又是另外一回事，這是人世間通理，古今中外都一樣。

川普在宣佈會演講中自然大力吹噓自己取得的成績，比如説幾十年來最低的失業率，最高經濟增長率，股票指數飆升，解決移民問題等等，當然也不忘繼續向保守派表忠心，表示自己在諸如反墮胎，持槍自由等等問題上一如既往的態度，鞏固自己的基本盤，這裏就不細説了。

根據美國的法律，川普宣佈競選後就可以開始籌募競選資金，在24小時內，川普募資2480萬美元，他在第一日的募資上是幾個主要民主黨候選人第一日募資額的總和（拜登（6.3），Beto（6.1）伯尼（5.9）等）。也超過拜登第一個季度的募資額，拜登第一季度的募資額也只有2000萬美元，對總統競選連任這樣的熱情是從未有過的。

就在川普宣佈競選的前二天，一家名叫Quinnipiac University Poll的調查機構給出了在弗羅裏達拜登領先川普9個百分點，桑德斯領先川普6個百分點的統計數據，而且離奇的是該調查還認為其他幾個次要民主黨候選人也都領先於川普，許多主流媒體立馬發佈了這篇調查報告，並且大肆炒作，引起軒然大波。保守派當然嘲笑這樣的調查報告，拿它於2016年競選時主流媒體都認為希拉里將大概率擊敗川普相比較，當時有的媒體甚至誇張地認為希拉里將以93%對7%的概率擊敗川普。

這家調查機構的知名度似乎不是很高，調查取樣樣本也不是很清楚，這些主流媒體本來就一路黑川，有這樣的資源當然大加利用，川普看到這樣民調後自然暴跳如雷，大罵假新聞。但是不久福克斯也發佈了自己的一個調查報告，同樣認為川普在民調中落後於民主黨的幾個主要候選人，福克斯播報這條新聞的是雖然不如卡爾森、漢尼挺有名，但也算頗有名氣的主持人Bret Baier，福克斯基本上都是挺川的主持人，不過Bret Baier是個異類，他對川普不以為然，經常冷嘲熱諷川普，由他播報出這條新聞並不奇怪。於是川普這次在推特中連福克斯電視台也順帶指責，引來不少人嘲笑，如果連福克斯都是假新聞，那麼在川普眼中美國就沒有真新聞了，除非他自己的推特。實際情況到底如何？川普為什麼會暴跳如雷？為什麼會這麼不相信民調？

原因就是川普競選現場的氣氛，觀眾人數是民主黨候選人根本無法比擬的，甚至可以説是不可同日而語。就在川普在弗羅裏達造勢的同時，拜登也在愛荷華州進行一場競選演説，演説在一個小禮堂內舉行，只有寥寥幾百人參加，連川普的一個零頭都不夠，拜登尚且如此，就不要説其他民主黨候選人，這種情況下民調認為拜登大幅領先於川普，也實在是令人感到奇怪，所以川普不暴跳如雷才怪。不過福克斯電視台應該是頗為公平公正的，只是它也認為民主黨候選人領先於川普，為什麼民調與現實會出現這麼大的反差？從2016年的總統競選中許多人發現民調並不準確，為什麼會這樣呢？有人分析其中一個原因是，許多人共和黨人，保守派大多為殷實的中產階級，事務繁忙，並不願意接受調查機構調查，即使接受了也不願意説出自己的真實觀點。而民主黨的支持者大多為中下層，平時較空閒，樂意參加這些民調，所以有時帶來調查的嚴重失真。

不過對於許多保守派、挺川者從宣佈會現場的火爆認為川普在競選中將佔據絕對優勢，我個人並不認可，因為美國共和黨、民主黨各自的基本盤非常穩定，爭奪只是在幾個搖擺州進行，而搖擺州內共和黨、民主黨的勢力範圍也涇渭分明，城市大多是民主黨的地盤，而郊區則是共和黨的天下，實際上兩黨的爭奪也就在一些搖擺州的搖擺人羣上，所以很容易造成差之毫釐失之千里的局面，這也是民調往往會嚴重失真的另一個主要原因。當然現場氣氛、競選資金應該是對民調的一個補充，可以説川普不可能落後於民主黨候選人，而且我個人認為絕對是領先於這些民主黨候選人，但沒有到決定性優勢的程度，時間還有一年半，讓我們繼續觀察。