關於中醫，我説説我的觀點_風聞

       風聞社區有”diewisch 歷史唯物主義者“一篇文章”以“是中醫治好了非典”為例談談如何辨別網絡信息的真偽“，他的觀點對中醫治療非典的效果是否定的，認為是西藥取得的效果，説中醫治病，不如説是人體的自然免疫。這種錯誤的觀點是反對中醫的人的一貫觀點。

      根據這篇文章提供的數據，和廣東、北京當年實際治療過程，證明兩個事實：

      第一，西藥治療非典無效；

      第二，中醫當年的確治癒了非典，至少是按照中醫理論治癒了非典。

      證明如下：

      第一，根據西醫的病理學和藥理學，非典是病毒，沒有一種抗菌素能治療非典病毒，而且沒有一種抗菌素能治癒病毒性感冒，抗菌素殺不死感冒病毒，這是公認的事實，病毒性感冒去看西醫沒有用，老老實實在家喝水，7田自然痊癒，這也是”公知“。

      第二，對於甲型感冒，中醫藥到病除，他的基本原理是排毒，通過宣肺發汗，用水”沖洗“肺上的病毒，通過肌肉皮膚排出去，同時給肺補水，養脾胃，補能量。這也是常識。

      第三，既然西醫治療非典無良方，只能採用中醫的原理，宣肺排毒，補水、補能量。這種方法在治療病毒性感冒，肺上的病毒有成效，當然這套治癒非典的理論也是正確的。

      第四，兒童無死亡，老人和患有基礎疾病者容易死亡，這也説明治療中，中醫營衞學説的正確。

      第五，在整個非典期間首先是廣東中醫學院採用中醫理論實現無一列病人死亡，無一位醫務人員死亡，也證明中醫的確在非典中起了作用；這個方法在廣東推廣使廣東死亡人數醉到最低。北京的初期中醫沒有介入，主要是醫療方法的不同，死亡人數劇增，後期中醫理論介入，中藥介入才使死亡降低。這不證明中醫的作用！這位提供的數據，都説明中醫知道了非典的治療！

     第六，西醫的觀點是殺死非典病毒，而有沒有這樣的抗生素存在，所以非典初期死亡率高；中醫治療非典的理論，不是去殺死病毒，而是排毒和補相結合，就是中醫營衞説。説到這樣了，還要堅持中醫無用嗎？