為何很多人黑張維為？！_風聞

最近在搜索張維為老師的觀點時，發現了百度貼吧和微博上甚至還有豆瓣上很多人再黑張維為老師。聲音大多都是集中在盲目自信，民主，自由，還有房價等問題，我覺得詫異，因為張維為教授是在國家國際的宏觀層面來分析的，而且，國內問題其是承認的，反對的聲音和教授的觀點，通俗説就是驢唇不對馬嘴。甚至有甚者，説其是D的爪牙，可以看出一些人對D的痛恨至極，究竟是對D的抱怨還是對自己生活不美好的泄憤，我們不得而知！以下可代表我的觀點。

首先，張教授與詆譭他的“人”之間，存在無法彌合的看待問題的視角差異。張教授的着眼點是在宏觀，從國家層面入手。而詆譭他的“人”，是那些沒有接受過高等教育甚至僅僅完成了義務教育或者僅僅在職高、中專、野雞大學裏混出來的人眼裏，他們的視野只能看到自己周圍的社會情況，考慮問題僅僅以自己的利益為中心，我只能把這種視角稱為微觀中的自私想法。其次，就是智商與知識水平的差異巨大。張教授長時間研究國際政治，早期也是跟着國家領導人看世界的翻譯官，他翻譯的是各國領導人的對話內容，研究接觸的是各國政治人物。而詆譭他的“人”，可能到了社會就是應付，能活且活，得過且過，上司天天罵，自己還得任勞任怨，在網上就歇斯底里。也就是説，他們並不是研究了某些熱點社會問題，然後得出反對觀點，僅僅是因為他們把自己生存的犄角旮旯裏的情況放大到了國家甚至國際視角，並且還堅信自己的這種類比沒有問題。把這些詆譭張教授的"人"嘴裏的“張維為”，換成“上司”，“社會”換成“公司”，“D”換成“自己的利益”，“自由”換成“好吃懶做”，就能夠明白他們到底在想些什麼。張維為教授面向社會做的演講，僅僅作為大眾去了解自己國家政治制度的開端，其內容已經非常廣泛，或者説，這些演講為一般大眾提供了一個全新的看待社會問題開闊的視角。然而一些“人”看到中國有如此廣闊的前景之時，也暴露了自身膚淺齷齪的行徑——面對網上斷章取義、以偏概全的文章趨之若鶩，實為井底之蛙。這也印證了一句古話，“窮山惡水出刁民”，自然也有《岳陽樓記》中的另一句作為對照：“然則北通巫峽，南極瀟湘，遷客騷人，多會於此，覽物之情，得無異乎？”這是義務教育階段的語文教材選錄的文章。機會面前人人平等，面對能夠提升自身修養，提高知識水平的機會，大家千萬不要被身邊異樣的眼光或者手段低下的言辭，影響了自己對世界的判斷。瞭解了產生爭議的雙方的生存環境以及人生閲歷，自然就不必有什麼爭議了。