香港這座城市還有救嗎？_風聞

來源：微信公眾號“大浪淘沙”

作者：趙皓陽

（一）

因為有在香港讀書的經歷，我曾經寫過很多關於香港的文章，旨在消除我們對於香港青年的偏見，我不止一次説過，我接觸過很多香港青年，他們真的不是壞，他們只是蠢而已。

這絕對是我不帶任何情感偏見非常可觀的描述，如果你不喜歡言簡意賅的一個“蠢”字，也可以的用“幼稚病”三個字，但就麻煩一些，我也沒有任何歧視的意思。

我在爬大東山看落曰的時候認識了一位同校的香港朋友，他大概加入了類似"本島人優先"這類亂七八糟的組織，比極端港獨稍微好一點，對大陸人也沒有那麼多敵視，大致立場就是你過你的、我過我的多好，現在香港不好是因為大陸政府管着……

我問他，你為什麼懷念英國殖民時代呢，甚至跟在英國國旗後面遊行？

他説，因為democracy啊，一人一票啊，現在香港這麼多問題就是因為不democracy。

我問他，港英殖民時代你們選過總督嗎？

他一下愣了，那種黑人問號？？？？的表情看着我。

我發現他是真不懂，於是告訴他，在英國人統治你們的時候，總督都是高貴的女王陛下直接指派的，你們一毛錢選舉權都沒有。在政府公務員體系內，香港人還要排在印度人後面，是妥妥的三等公民。為爭取自身權利、反對殖民壓迫，香港人民在六十年代進行過一系列抗議運動，結果被你的英國慈父用印度人軍警鎮壓了下去，拿槍biubiubiu地打你們香港人哎。

講真，當時他那一臉懊惱、難以置信、悔恨、羞漸、尷尬的表情，我能把玩一輩子。

第二個故事，當時台灣太陽花那時候（彼時還沒有發生大規模佔中事件），我們學校的學生會搞了各種亂七八糟的造勢活動支持。然後有一次開會的時候，一位理事表示，每一位在座的學生會成員都要表態支持太陽花運動，説的特別高大上，如果不表態就不符合學生會的最高理想，就不符合學生會的立會理念。言下之意就是針對我們幾位大陸學生。我們都覺得太陽花運動跟我們有毛關係，這種表態不是MDZZ麼。當時有個大陸同學立馬就急了，説你們憑什麼逼我表態，我就是不支持，有種開除我啊。香港那邊同學聲音也高了八度，説我們是學生組織必須支持學雖動，這是原則。

我説大家都冷靜一下，你説的學生會的理念、最高原則什麼我們都認同，這同樣是我們大陸人民所認同的價值觀，你所表達的，就是民主和自由兩種理念。

他説對，所以我們一定要支持台灣學生佔領立法院。

我説民主講究不同觀點不同立場的共存於尊重，自由講究每個人表達觀點的權利能被保障。既然是自由，那我們有沒有不支持台灣學生的權利呢？既然是民主，我們有沒有保留不同觀點的尊重呢？你這種做法，跟學生會的理念完全不合，你這是妥妥的專治啊。

直到我畢業，他們再也沒有鬧過什麼幺蛾子了。

他們不僅僅是缺乏常識的問題，在很多事情上總能做出讓正常人匪夷所思的操作。台灣跟香港在這一點上就非常像，比如台灣的“用愛發電”這個事，我第一次聽到這個的時候覺得是故意黑的吧？結果尼瑪真是真的，驚掉下巴。台灣是一個能源短缺的地區，二十一世紀初的幾個夏天，都要經歷上百次停電，於是當局提出了發展核電的計劃，但遭到了民意的強烈反彈。一個環保組織在反核遊行中打出了“用愛發電”的大旗；更驚訝的是，這在台灣還真普遍有人買賬，還真很多人覺得用愛發電這個概念好，更有許多政客為了獲取民眾支持都開始喊這個口號。

若論智障程度，香港青年不會讓台灣青年獨領風騷。當年一羣香港腦殘中學生為一些亂七八糟的破事在中環鬧絕食。這個絕食牛逼就牛逼在是“接力絕食”——這是絕對香港腦殘中學生們的一大發明：先幾個人“絕食”八小時，然後下場吃飯；換另外一撥人再“絕食”八小時，完了該回家回家，該睡覺睡覺，明天接着再來……最捉急的事，就是接力的這八小時途中，他們還怕營養不良，不斷地喝運動飲料……不規律飲食，久坐不動，高糖飲料，我感覺搞一波絕食之後那羣香港中學生們還能都能胖一圈。作為一個正常的人類，我表示自己的智商受到了侮辱。我完全尊重你們表達政治訴求的權利，但是你們表達政治訴求的方式很難讓我不覺得你們是羣傻逼。

曾經，我非常非常享受這種對香港同齡人、台灣同齡人智商上的降維打擊，我覺得他們太蠢了，基本的歷史不瞭解，基本的政治常識不知道，就只會喊喊口號打打雞血。就像我這樣的，隨隨便便就碾壓他們，特別享受他們那種毫無還手之力的快感。

但是，後來過了很久之後我才意識到，可能是，香港的基礎教育出了問題。

意識到了這一點之後，我也通過香港的朋友瞭解了一下他們的教材，發現相比於大陸的九年義務教育，真的是簡單了幾個維度，有些內容一筆帶過，有些內容考試不考。要知道，香港大學就讀率在15%左右，也就是説我能接觸到的這幫人裏，已經算是精英了，但他們就是這水平，連基本的歷史和政治常識都不瞭解。就算他們引以為傲的英語水平，其實也比不過大陸同班同學。但是有一點很重要，這也是我再之後才意識到的：他們並不是香港最拔尖的人才。

（二）

我研究生導師，六十多歲一小老頭，看着和藹可親平易近人，但是他的家族有很大的產業，妥妥的含着金鑰匙出生，法學和管理學雙博士，還有佛學、哲學、美學、文學等六個碩士文憑。住在九龍塘後面山上的一個別墅，那可是寸土寸金的地方。他這個別墅大到什麼程度，大到可以請我們一個班的人去他們家院子裏燒烤。他還給我們指，説你們看見院子裏有竹子的那家了唄，那是成龍的房子。

我導師的老婆是八十年代某年的港姐第二名。兩個兒子跟我們差不多大，一個在牛津，一個在劍橋，一個讀哲學，一個讀神學——在西方都是妥妥的貴族專業。一次去他家BBQ的時候正好他倆兒子回家，跟他們聊了聊發現水平非常之高，張口康德薩特，閉口施特勞斯康定斯基，然後他小兒子跟我們簡單聊了聊就告辭了，説他下週要在尖沙咀某教堂舉辦一場聖誕鋼琴獨奏會，他的鋼琴剛剛海運了回來，要佈置到場地去。

當時我們都沒有想太多，就覺得我導師真是人生贏家，父母優秀、妻子優秀、兒子優秀，自己也特別優秀，這樣的人生讓誰不羨慕呢。一段日子過後，再結合我在香港遇到的種種事情，我才意識到了，這背後不僅僅是一個優秀的家庭這樣簡單，而是香港精英階層與平民階層巨大的鴻溝。

我説香港的年輕人人蠢、笨、沒有常識，説他們的基礎教育出了問題，但我當時沒有意識到，香港的精英階層的子女教育是沒有這個問題的，他們直接就送到了國外最頂級的私立學校，從小接受最拔尖的教育。階級固化的棺材板就這樣釘上了釘，平民和精英接受的都是不同的教育、不同的教材、不同的學校、不同的老師，平民的教育還要搞“素質教育”“寬鬆教育”“多元教育”，教的他們連基本的常識、基本的知識儲備都沒有，將來那什麼去跟精英階層掰手腕。

差不多同樣年齡的兩個香港青年，一個連鴉片戰爭的歷史都不知道，一個跟我侃侃而談薩特的噁心和康定斯基的修養，這就是真實可見的割裂與鴻溝。最可怕的是，這個鴻溝不是20%和80%的鴻溝，而是0.1%和99.9%的鴻溝。香港還有希望嗎？似乎只有這0.1%的未來才能稱得上“希望”——這羣精英沒有國界，他們從小就是世界公民，接觸到的都是世界最頂級的資源；更可怕的是他們的家產都在香港，他們會繼承父輩祖輩鉅額的財富，也就是説這些世界公民才是香港真正的主人。

而剩下99.9%的絕大多數，可以説他們爛在了這一窪小地方。我一直在説，香港絕大多數平民生活質量沒有我們想象的那麼高，首先房子就那麼小，房價還那麼高——平均一間屋子的大小隻有5-6平米，但平均房價達到了19.68萬一平米（2018年的數據）；道路窄小擁擠，工作壓力大競爭激烈，氣候悶熱潮濕，唯一好一點的估計就是吃的好吃。但綜合來看香港空有一個自由港、亞洲金融之都、經濟龍頭這些光鮮亮麗的牌子，老百姓們尤其是年輕人們的生活未必有多好，一間房子就把他們都掏空了。

香港的繁華是那些“主人們”的繁華，是那些“0.1%”的羅曼蒂克，普通人對自己的生活並不滿意，再加上又沒有受過系統而可靠的基礎教育，所以非常容易被一些“表面文章”所蠱惑：一説就是抗議，一鬧就是上街，還一個個覺得自己挺光榮挺正義。他們把矛頭指向了一個永遠背鍋的大陸，而香港真正的主人——地產大鱷、金融巨頭和他們已經成為“世界公民”的兒孫們，在背後默默地數着錢。

於是精英們的“愚民教育”成功了，一些底層人民甚至也樂於看到自己學業壓力減輕，主動擁抱所謂的“素質”“寬鬆”“多元化”的氛圍，於是0.1%的統治牢不可破，他們的地位甚至比封建血統都要穩固，long may theyreign。

（三）

我們若説這是精英階層——也是制度制定者們，有意識的愚民教育，似乎有些陰謀論的味道，但我們只看結果，則是一個非常清晰的現象：民眾徹底被“愚”了——他們不知道如何去實現一個既定目標，甚至都不知道自己想要什麼，不知道自己的訴求。

我之前的文章寫過，香港的經濟活力被地產資本所吞噬，而香港年輕人絕大多數勞動成果，都通過極高的房價被地產資本家變相剝削了。但是他們從來沒有人看到這一點，沒有人意識到打擊高房價對於整個香港經濟體的巨大作用。他們香港如野獸般的房地產業——它死死的扼住了香港經濟的喉嚨，榨乾了香港經濟前進的動力。房地產行業已經牢牢地綁架了香港經濟與政治的方方面面：迴歸前，香港房地產以及關聯行業增加值佔香港GDP的份額在40%以上，整個區域經濟活動幾乎圍繞着房地產業而轉。房地產投資佔固定資產總投資60% 以上，同時政府的財政收入也主要依靠土地收入以及其他房地產相關税收。債券市場中房地產股佔港股總市值1／3，股票和房地產價格呈現“榮辱與共”的現象。房地產和銀行業也互相依賴，房地產開發商和居民住宅按揭始終佔銀行貸款總額的 30％以上。香港四大家族——李嘉誠、郭得勝、李兆基、鄭裕彤四家，全部以地產發家。

與之相對應的，則是野蠻地產業下香港人民嚴重受損的生活幸福指數：香港平均房價為家庭年收入中位數的 12.6倍，居世界首位。截至2011年，47.7%的香港市民因無力購買私人住宅，居住在公屋(政府廉租房)或居屋（政府限價房）內。而其人均住房面積僅有12.8 平方米。

高房價嚴重損害着香港的經濟活力，曾經轉口貿易中心的經濟紅利完全流入了房地產市場，而在全球貿易不景氣、中國對外交流出口遍地開花的當今，香港經濟轉型乏力，陷入了全面的困境。很簡單，我是資本家，投資地產業回報率最高，我肯定不會冒着風險去投資新興產業；我是一個普通人，我會去創業嗎？我們活下去就已經竭盡全力了。

土地成了香港幾大地產商發家的基礎，地產上的巨大收益，使得他們將觸角伸向其他領域。以至於形成今天香港幾大家族企業，控制香港幾乎所有公用領域的局面。電力公司、水務公司、煤氣公司，幾乎都在這些地產商的控制之下。香港的經濟被認為已經嚴重的卡特爾化——即幾家大的壟斷財閥掌控經濟的方方面面，享受經濟發展的成果，而普通人民只能在温飽線掙扎。

迴歸二十年以來，以購買力平價計算的人均國內生產總值來衡量，香港從7000美元增長至如今的38000美元，翻了五倍有餘，成為了世界上最富裕的七個經濟體之一。然而普通人民的生活質量卻絲毫看不出如何“翻了五倍”：根據2016年樂施會報告，香港700萬人口中，貧困人口為117萬人，貧困率高達17.6%。香港最貧窮10%家庭平均月收入，從2001年的2590美元下降至2011年的2170美元，十年間下降了16%。而這十年間，香港薪酬最高10%的人羣收入增長率高達60%；1997年，李嘉誠資產70億美元左右，2014年，李嘉誠個人資產310億美元，增長442%，而李嘉誠近十年來數次“分家”，子女繼承了其許多產業，李嘉誠家族資產，被認為超過1000億美元。

據2016年瑞士信貸統計，香港人口中10%的富有人羣控制着77.5%的財富，比十年前高出了近10%。基尼係數從1997年的0.518攀升到了2016年的0.539，位居發達經濟體之首。香港連續五年蟬聯全球住宅樓價最難負擔城市，樓價入息比率為17倍，遠超第二位温哥華的10.6倍。

一方面香港經濟活力受損，興新產業幾無發展，上升渠道幾乎被堵死；另一方面，香港人民親身體會嚴重的貧富差距，仰望着高不可及的房價，這種不滿情緒日積月累，成為駱駝背上愈來愈重的稻草堆。

房價遠遠超出合理範圍，香港特區政府多年來的治理缺失是重要原因。説起香港這幾任特首，董先森吼不吼哇，董先森當然吼啦，但是董先森為什麼吼呢？因為董先生是香港歷任以來唯一一個沒有地產背景的特首。董建華靠航運起家，父親董浩雲是香港“七大船王”之首。即便後來世界航運業不景，家族企業面臨破產危機，董建華也沒有收地產業一分錢，拒絕了四大家族注資之請，最後是霍英東帶領注資1.2億美元，董家企業才得以重整。董建華為了遏制地產投機大潮，大力興建房屋，恰好又遇到亞洲金融風暴，使得房價在他上任頭兩年跌去一半，此後又經歷非典，房價在03年低谷時已經只有97年的三分之一。

而曾蔭權就沒有董先生這樣的高風亮節了，他在任期間被爆出多項涉嫌向商界利益輸送的醜聞，其中大多都是地產商。包括多次乘坐富商豪華遊艇及私人飛機外遊，還有各路地產商贈送的貴重禮物。退休後曾蔭權租用一處500平米的豪宅，年租金僅有8萬元，這是典型的利益交換，要知道我在香港讀書的時候，租一個7平米的單間一月都要4000房租。就在上個月，曾蔭權被法院裁定公職人員行為失當罪成，判刑20個月。這件案子證據非常充分，所以無論在香港還是內地都沒有引起過多爭議，而拉他下水的就是地產商。曾蔭權任內7年，私人住宅落成量一直維持低水平，每年平均只有1.2萬套，不足董建華時期的一半。賣地數量同樣低，每年平均只賣出8幅住宅地，令土地及房屋供應出現斷層。在他任期內，房價飆升數倍，已經超越了97年的高峯。

香港第三人特首梁振英更是地產核算師出身，曾任香港測量師學會會長、香港房屋委員會委員，更是根正苗紅的“地產人”。然而，畢竟作為一個特首，還是要為香港經濟的全局考慮，梁振英也肯定明白地產業對於香港經濟的“吸血”與抑制，早在董建華時期，梁就是董限制房地產政策的支持者。等到他上任後，更是連續出台了限制房價的十條政策，被香港人稱作“梁十招”。然而他畢竟跟地產業有着千絲萬縷的聯繫，政策推行也遭到地產商處處掣肘，香港房價調控絲毫未見成效。

在任的香港新特首林鄭月娥，我又在她的履歷中發現了“2003年，出任房屋及規劃地政局常任秘書長”這一條。

歷任特首裏，最有希望解決香港地產困境的還是董先森的政策。董建華特首推出的“八萬五計劃”可以説是利港利民，唯一不利的就是地產商。然而隨着政策的推出，香港房價持續下跌，香港有房人士坐不住了，因為他們説白了也是房價上漲的既得利益者。這時候香港媒體也跟着陰陽怪氣煽風點火——反正房價上漲是政府無能，房價下跌也是政府無能，媒體總要搞個大新聞把誰批判一番嘛，人家也要吃飯嘛。於是一時間整個香港哀鴻遍野：漲了這麼多年的房價下跌啦天要崩啦地要裂啦大清國要亡啦……更過分的是還給董特首取了一個外號叫“董八萬”。最後在香港人民抗議房價下跌的一次又一次抗議遊街中，“八萬五計劃”胎死腹中，香港樓市也最終走上了一條不歸路。

（四）

本文的題目是“香港這座城市還有救嗎？”，也可以換成一個更精確的説法是“香港的年輕人們還能變聰明點嗎？”——我給出的答案是悲觀的。因為香港整個地方太小了，太閉塞了；而本地人又因為曾經得天獨厚的地理歷史因素，瀰漫着一種發達過後弄弄的傲慢情緒。可以説整個地區的人都喪失了批判性與反思性，固步自封。如果拋去了香港優越的先天環境，香港年輕人（除0.1%的精英外）所受的教育和專業素養，至完全不足以在一個大市場中與大陸青年競爭的。同時香港長久以來受到西方價值觀的衝擊，普通民眾很容易被蠱惑，上一次街，遊一次行，就能獲得一些虛偽的滿足感，覺得自己多光榮多正義多威武霸氣了，然後繼續用自己的血肉去供養地產資本家，被人賣了還替人數錢還可開心呢。

不在其位，不謀其政，我已經畢業回來了，我也沒有那麼聖母去過多操心香港有沒有未來，我比較操心我們自己的未來。當今的香港社會是一面鏡子，能反應很多的問題。

首當其衝的是教育問題。我在之前很多文章裏都説過，我們國家最偉大的成就之一，就是把九年義務教育全國性推廣。這一舉措讓即便最偏遠的農村、山區、少數民族地區都納入了現代化的軌道，為改革開放後的人口紅利提供了堅實的基礎。人口紅利，不是單純的人多，而是能夠達到工業化生產要求、能夠納入經濟體系的勞動力多，這才是真正的“紅利”。義務教育帶來的是高素質勞動力，這個“高素質”不一定是要讀到本科碩士之類，而是針對經濟活動來説的。放眼全球，中國的九年義務教育水平已經算是妥妥的“高素質”了。為什麼印度人口同樣眾多，但是沒有非常明顯的人口紅利存在？因為印度沒有經歷過我們翻天覆地影響深遠的革命，農村等廣大地區封建殘餘嚴重，廣大人口活在泥裏並不能為工業生產所用，網上經常調侃的印度“一億人口，十億牲口”，雖然有一些侮辱性的含義，但也恰如其分地表達了印度現狀——廣大人口既不能為工業生產所用，也沒有實力進入市場去消費，他們是被整個經濟體拋棄的一羣人，要命的是這羣人是國家人口的絕大多數。

劉慈欣創作的科幻小説《鄉村教師》，就是一曲平凡而偉大的基層教育工作者的讚歌：

“那麼，他們的個體相互之間的信息交流方式是什麼？”

     “極其原始，也十分罕見。他們身體內有一種很薄的器官，這種器官在這個行星以氧氮為主的大氣中振動時可產生聲波，同時把要傳輸的信息調製到聲波之中，接收方也用一種薄膜器官從聲波中接收信息。”

 　　“這種方式信息傳輸的速率是多大？”

 　　“大約每秒１至１０比特。”

 　　“什麼？！”旗艦上聽到這話的所有人都大笑起來。

“真的是每秒１至１０比特，我們開始也不相信，但反覆核實過。”

 　　“上尉，你是個白痴嗎？！”艦隊統帥大怒，“你是想告訴我們，一種沒有記憶遺傳，相互間用聲波進行信息交流，並且是以令人難以置信的每秒１至１０比特的速率進行交流的物種，能創造出５Ｂ級文明？！而且這種文明是在沒有任何外部高級文明培植的情況下自行進化的？！”

 　　“但，閣下，確實如此。”

 　　“但在這種狀態下，這個物種根本不可能在每代之間積累和傳遞知識，而這是文明進化所必需的！”

“他們有一種個體，有一定數量，分佈於這個種羣的各個角落，這類個體充當兩代生命體之間知識傳遞的媒介。”

   　“聽起來象神話。”

 　　“不，”參議員説：“在銀河文明的太古時代，確實有過這個概念，但即使在那時也極其罕見，除了我們這些星系文明進化史的專業研究者，很少有人知道。”

 　　“你是説那種在兩代生命體之間傳遞知識的個體？”

 　　“他們叫教師。”

有很多人認為“高考”是我國教育公平的很好體現，我説並不完全正確，真正的教育公平在於教育資源的分配，高考只是很小的一個組成部分，只是一個結果、一個儀式化的認證，我們不能像香港人一樣只看到表面現象而忽視了本質問題。所以，正如我在《基層醫生、教師的普遍困境：為什麼工作這麼辛苦，待遇卻這麼低？》《醫療、教育、養老與社保的困境，最好的解藥在哪裏？》這兩篇文章裏，用近三萬字分析的結論：有些行業不能市場化，醫療算一個，教育算一個。

有些人説醫療養老教育這些問題是市場化不完全的問題，能説出這種話的要麼是腦子壞掉了，要麼是良心壞掉了。我們分析了這麼多還看不出來嗎，完全市場化，像美國那樣精英學校、私立醫院就好了？除了少數富豪，廣大民眾都看不起病上不起學就好了？現在社會其實有一些很不好的端倪了，國家對醫療和教育的財政支持不夠，醫生待遇低，用藥品回扣、濫開檢查來彌補；教師待遇低，優秀老師紛紛流入私立學校，而公立學校師資力量越來越弱，老師越來越混日子划水；精英子女要麼出國要麼去昂貴的私立學校。看看美國和日本，公立學校都是什麼樣子，這樣下來社會更加固化，精英永遠是精英，屁民就在看不起病、上不起學的泥潭裏爛掉了。

另一個是房地產問題，正如前文所述，香港是被房地產吸乾了經濟活力的城市，縱使有着繁華髮達的表皮，大多數普通民眾也很難享受到發展帶來的幸福感。我們房地產市場面臨着同樣的問題，就比如“六個錢包”（夫妻，和兩邊四位父母）供養一套房產的理論，這説明房地產產業不光吸老百姓的血，還在吸其他產業的血——六個錢包都供了房子，那別的產業評什麼活？更多地分析在《房地產市場批判》一文中也已經説得很詳盡了，這裏就不再贅述。

還是那句話，為啥我總是不厭其煩地分析香港問題，因為有些不僅僅是香港的問題。秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。