無限制的抽卡遊戲，只有抽到了才會又快樂又道德_風聞

其實“抽卡”是個很有意義的設計，但若變為無底深淵，玩遊戲便會成為被遊戲玩。

遊戲中的抽卡、開箱子機制讓你感覺到快樂了嗎？

對我來説，抽到了確實很快樂，但沒抽到就不一定了。

昨天，在英國議會數字、文化、媒介與體育委員會關於賭博的聽證會上，負責EA法律事務的副總裁Kerry Hopkins表示，遊戲中的隨機內購（Randomised Purchases，也就是我們通常所説的“抽卡”“開箱子”）是一種“驚喜機制”。他用玩具店裏的“健達奇趣蛋”（Kinder Eggs）來舉例，還特別提到了“FIFA”系列遊戲中Ultimate Team模式（FUT）的開卡包機制。他認為，EA旗下游戲的這些機制和健達奇趣蛋類似，是“非常道德”“非常有趣”的。

健達奇趣蛋，説扭蛋的話或許人們會更熟悉一些，當然這是更日式的稱謂了

等等……健達奇趣蛋我不熟，但“FIFA”系列我很熟啊。在這款足球遊戲中，FUT模式是一種玩家可以抽取並交易球員、組建自己球隊的模式。在這個模式下，明星球員和中國球員的強度有着天壤之別，對絕大多數玩家來説，陣容非常影響遊戲體驗。

我預購了《FIFA 19》，並且一直在FUT模式中抽卡，但因為總是抽不到好卡，我的陣容頗為貧窮。就我切身的體驗來説，FUT模式的設計要求玩家投入大量的時間或是金錢，獎勵的卡包雖然看起來不錯，卻很難在完全隨機的卡包中獲得滿意的收益。

當然，FUT模式也帶給我不少的快樂，但如果要我給它一個“非常道德”“非常有趣”的評價，那也太勉強了——這個模式雖然挺好玩，但總體上它是個又逼肝又逼課的模式。

我打了一段時間的周賽（成績在黃金二和黃金三之間浮動），再加上完成SBC（一種通過任務獲取卡包的模式），獲得的卡包並不算少，但仍然沒開出過什麼好卡。當然，後期遊玩的節奏就比較悠閒了

讓我們不只停留在“FIFA”的話題上，對所有含有隨機內購要素的遊戲來説，“遊戲體驗”都是一種很不穩定的東西——如果遊戲的快樂來自“獲得”的話，那麼就必定要承擔“沒有獲得”的風險。

隨機內購，這是把雙刃劍，但市場已經證明了它是可行的。同時，市場也並沒有止步於“完全的隨機”。不難發現，擁有一定程度保底機制的抽卡遊戲往往容易獲得更“良心”的評價，《碧藍幻想》的井、《FGO》的福袋都屬於此類。而完全的隨機雖然未必會獲得直接的差評，卻總是容易動不動就迎來一撥“節奏”——直播刪號啦、網上“飛馬”啦……在無限制的抽卡遊戲中，玩家們的情緒總是容易被撩撥得很暴躁。

Kerry Hopkins的發言雖然有那麼點厚顏無恥的味道，但考慮到EA的處境，也可以理解。自從2017年開始，EA就身陷與電子遊戲相關的賭博控訴中，它當然會説自己是毫無問題的。不過，問題是否是存在的呢？

不説賭博這件事，只説遊戲中的抽卡。正如上文所説，抽卡模式是把雙刃劍，如果完全禁止，那麼“隨機獲得”的快樂也會變得難以滿足，但若毫不限制，在遊戲中可能也會有許多負面情緒。

目前來看，保留這一模式並加以部分的限制是最好的選擇。其實，公開抽卡概率、加入形形色色的保底，這些能夠一定程度上限制完全隨機帶來的負面影響。在世界範圍內，我們也都能看到監管部門和廠商們在這方面的努力——只是對EA來説，他們針對遊戲體驗的改善好像還真不算特別努力。