活到95歲需自備2000萬日元 日本社保制度要破產？_風聞

“活到95歲需自備兩千萬日元”戳中日本養老痛點

美國大文豪馬克·吐温曾經在《我的自傳》一書中寫道：“數字經常欺騙我，特別是我自己整理它們時。針對這一情況，本傑明·迪斯雷利的説法十分準確：‘世界上有三種謊言：謊言、該死的謊言、統計數字。’”

本月以來，日本金融廳的一份養老報告，引起了日本朝野的困惑和憤怒。這份由日本金融廳彙總的資產報告稱，由於長壽化使得日本人退休後的生命延長，活到95歲的日本夫婦需要儲備約2000萬日元(約合人民幣128萬元)的金融資產。

日本權威養老報告引發爭議

報告一出，就被媒體抓住了痛腳：這不相當於日本的社保以及年金制度破產了嗎？

這份報告也讓日本政府和執政黨內部一片譁然。“報告結果造成了相當的不安和誤解，和政府的政策立場明顯不符。”財務相兼金融擔當麻生太郎在6月11日內閣會議後的記者會上表示。他還稱金融審議會尚未作出最後決定，不會將此報告接受為正式文件。6月11日，日本自民黨對金融廳提出抗議，並要求其撤回報告。

所以，這份報告的結論到底可信嗎？有必要細看一下這份報告。金融廳的估算以丈夫65歲退休後，夫妻兩人活30年，每月支出25萬日元為前提。30年間支出總額為9500萬-1.1億日元，收入為公共養老金8000萬日元、退休金和個人養老金1000萬-2000萬日元。考慮到償還住房和教育貸款最多需要1000萬日元，金融廳認為1500萬-3000萬日元是“必要的資產金額”。

日本共同社6月15日、16日實施日本全國電話輿論調查，專門就此詢問公眾。結果顯示，關於政府主張“100年安心”的公共養老金制度，自民黨支持者也有56.9%的人表示“無法相信”，69.8%的該黨支持者指出對晚年生活抱有不安，展現出朝野政黨支持者均感到擔憂的狀況。關於麻生太郎的應對，不僅是在野黨支持者，而且60.3%的自民黨支持者和66.0%的公明黨支持者也把麻生的應對視為問題。

我倒覺得，在該問題上，麻生太郎的態度是“一以貫之”的。當年，因為他批評日本老年人八九十了還工作並儲蓄，並稱這是對“老年生活”感到不安所致，遭到了媒體的強烈抨擊。如今，金融廳指出公共制度的不足並建議公眾自救，本身是有勇氣的做法，但是打了麻生太郎和執政黨的臉，所以該報告被拒絕接受並採納。

不過，這一下觸動了公眾的痛點。連在野黨也認為，這恰好可以作為即將到來的參院選舉的爭論點。在野黨之一國民民主黨黨首玉木雄一郎接受媒體採訪時，批評麻生的應對是“欺瞞、拖延”，並強調“將在參院選舉中就晚年的安心政策展開辯論”。

在野黨有意重現“消失的養老金”讓第一屆安倍政府遭遇慘敗的2007年參議院選舉，就“被抹去的報告問題”訴諸輿論。十幾年前，就因為被發現養老金的一部分記錄不明不白地消失，當時的安倍所在的自民黨因此在參議院選舉大敗，對於安倍和自民黨來説可謂“殷鑑不遠”。

日本養老報告是真是假？

養老金的確是日本社會的痛點。自從2005年迎來了人口拐點後，日本社會經歷了十幾年的人口減少，其弊病日漸明顯，即使有所謂的“安倍經濟學”帶來的所謂“持續增長”，也無法降低公眾對老年生活的不安。

日本厚生勞動省最近公佈的數據顯示，日本出生人口連續3年不足100萬，2018年的出生數再創新低為91.84萬。而總務省不久前公佈的數據顯示，包括外國人在內的日本2018年總人口為1.26443億人，比上年減少26.3萬人，連續8年減少。其中15至64歲“勞動年齡人口”減少51.2萬人，65歲以上羣體佔到了總人口的近三成。

人口問題帶來的最直接的結果就是“撫養比”的惡化。據OECD(經濟合作與發展組織)公佈的報告顯示，1950年日本的撫養比為9.9%，到2000年為27.3%，到2015年增長到了46.2%，OECD預測，這一數字到2050年將增至77.8%。有關日本的財政問題，經合組織(OECD)曾多次開出“藥方”，其一就是建議日本取消退休制度，其二就是將消費税上調至20%以上。

而日本的財政問題，已延續數年。日本的財政赤字，是西方發達國家中最高的，已經高達GDP的百分之二百多。

冰凍三尺，非一日之寒。日本鉅額政府債務是長期累積下來的，其形成原因錯綜複雜，最主要的有三個方面：泡沫經濟破滅後税收持續萎縮，為促進經濟復甦反覆實施財政刺激政策，老齡化帶來的社保支出增加。事實上，社保支出已佔財政支出的三分之一，成為拖累日本財政的最大包袱。

然而，消費税的增税問題，又是安倍政權的“鬼門關”。雖然“安倍經濟學”讓日本經濟“温和復甦乃至增長”，可那是安倍內閣打破和在野黨協議一直拖延增税的結果。

這次的金融廳報告，雖然説的是養老金，但金融廳背後的財務省才是“項莊舞劍，意在沛公”，劍指安倍內閣，旁敲側擊安倍按期增税。

來源：中國網   作者：對外經貿大學副教授