袁隆平推廣沙漠種海水稻，有必要嗎？_風聞

       不久之前有官媒報道，在袁隆平老先生的領導下，其團隊推進塔克拉瑪干邊緣開種海水稻的事情進展喜人，形勢一片大好。

       雖然我也非常敬佩袁老爺子，但是對於在塔克拉瑪干邊緣種植水稻，我有擔憂。大家都知道海水稻這名字就是個意思，其實正經應該叫抗（耐）鹽鹼稻。大部分叫海水稻的並不能在純海水中正常生長，少部分可以。所以，很大程度上，這些海水稻使用的是半海水或者純淡水。自然界中類似的環境主要考慮有淡水資源的灘塗地或者江河入海口附近，而在沙漠種稻過程主要使用的是淡水。

       這也就是説海水稻不是純旱稻，依舊需要大量的淡水資源。而單以塔克拉瑪干的氣候條件並不具備常年大面積種植的潛力。海水稻最大的意義在於利用非淡水資源，而塔克拉瑪干的地面徑流珍貴（不是沒有），乾濕季節性明顯，地下水資源理應受到保護，若是以稻田的形式改造鹽鹼地，對於當地生態環境未必是好事。

       有人可能要説了，海水稻的意義還在於利用鹽鹼地。對，之前很多官媒確實有宣傳在沙漠鹽鹼地種植幾年之後可以將其改造為良田。大佬發話，我這種小透明也不敢亂講。但其實吧，沙漠那邊主要用淡水灌溉。拿淡水鋪鹽鹼地鋪幾年，即便不種稻子，這塊地的鹽鹼化程度也會降低。

       當然，直接放水不種稻子多浪費，從這方面看還是有意義的。況且有了耕作，生物就豐富了，肥力會越來越好。雖然説別的植物也能做到，但不能否認水稻也能。所以説，真講它能不能改造鹽鹼地。可以，但沒有媒體宣傳得那麼神奇。

       所以説，如果是以淡水灌溉鹽鹼地，這個意義，並沒有多大。而且現在沙漠旱稻和地膜沙稻技術也算成熟，沙漠地多人少水也少，海水稻的必要性其實並不太高。當然，這也只是提出我的一點憂慮，算不得什麼真知灼見，也許袁隆平先生那邊有解決方案或者別的考慮也未可知，或者説後期可以配套別的節水技術也是很可以期待的。