操場埋屍案：疑似受害人“失蹤”後校長曾組織搜山_風聞

來源：新京報“剝洋葱”

操場之上是嬉戲打鬧的孩子，操場之下卻是見不得光的業障，這起真相被“掩埋”了16年的惡性犯罪案件，在輿論場激起了很多關於“正義”的討論：“遲來的正義”到底還是不是正義？

據湖南省懷化市新晃縣公安局通報，2019年4月中旬警方查獲一涉黑涉惡團伙，犯罪嫌疑人杜少平交代其於2003年1月殺害新晃某中學職工鄧某，並埋屍於該校操場內。

━━━━━

“操場埋屍案”疑受害人

退休教師：棋沒下完，人不見了

6月20凌晨，警方從湖南新晃一中操場挖出的屍骸，目前正在進行DNA鑑定以確定是否為失蹤16年的該校教師鄧世平。

昨日（6月22日），新晃一中退休教師張峯（化名）告訴新京報記者，他和鄧世平是同事，學校總務處主任姚本英曾和他提起過，事發時其正和鄧世平下棋，被杜少平叫去領物資，回來後發現鄧世平不見了。

新京報此前報道稱，6月20日零時，湖南新晃一中操場挖出一具骸骨，犯罪嫌疑人杜少平稱16年前曾將該校職工鄧世平殺害，埋屍於學校操場。新晃縣有關領導接受媒體採訪時表示，操場非第一案發地。

昨日（6月22日），鄧世平的兒子鄧藍冰告訴新京報記者，目前DNA鑑定結果還沒有出來，“寧可希望被挖出的屍骸不是父親的，這樣他有可能還活在某個地方。”對於此前他16年尋父舉報多部門無果一事，鄧藍冰表示目前壓力太大，不願再做回應。當年與鄧世平同在新晃一中教書的退休教師張峯（化名）告訴新京報記者，已故的學校總務處主任姚本英生前曾告訴他，2003年1月22日上午，姚本英正在和鄧世平下棋，其間被杜少平叫去領物資。姚本英和鄧世平約定，等領取完物資後，接着把這盤棋下完，但當姚本英再次回到下棋的地方後，發現鄧世平已經不見了，“姚本英説，等了半個小時也沒看到鄧世平。”

張峯還説，2003年1月23日，鄧世平妻子來學校詢問有沒有人見到她丈夫，大家都説沒看到。過了幾天，學校校長黃某便要求科室管理人員去搜山尋找鄧世平，但最終也沒有找到。

退休同事：鄧不爭強好勝，但原則性強

“失蹤”前，鄧世平在學校負責操場跑道工程建設的質檢工作。

6月22日上午，新京報記者見到一位新晃一中的退休教師張航，張航曾與鄧世平共事數年，瞭解當年鄧世平負責的操場工程建設中的糾紛，遇到工程質量問題時，鄧曾稱要向上級舉報。以下為張航的口述。

新晃縣一中新建操場從2001年左右開始動工，一直建了大概兩年。之所以要重建操場，一是因為學校要符合重點中學的標準，需要有400米跑道，另一個是縣裏要搞50週年縣慶，一中的場地很寬敞，修了操場後，方便安裝舞台。

時任校長黃炳松的外甥杜少平承包了這個工程。監工是鄧世平，他是2000年前後調到一中來的，因為他很早之前在貴州搞過工程，有經驗，對工作也比較負責，因此學校讓他負責這項工作。

學校高三教學樓前面是一座籃球場，後面有座山，山下有兩個魚塘和爛泥田，農民在田裏種稻子，跑道就修在那裏。修跑道是個很大的工程，要先用炸藥把山坡炸平，再用炸下來的土塊把魚塘和爛泥田填平，大概填了20多米深。

當時鄧世平監工的內容，除了修跑道，還有修通往跑道的路，以及路上的堡坎。堡坎就是擋土牆，俗稱護坡，主要用水泥砂漿砌成，作用是保護堡坎內的土壤結構不被破壞，通往跑道的路兩邊山上的石頭不會掉下來。

修建過程中出現了問題。有一天剛砌好堡坎，第二天晚上一下大雨就全部塌了。一直到現在，路邊還偶爾有石塊掉下來，路的前面已經設置了“堡壘鬆動，危險請繞道通行”的指示牌。

▲新晃一中通往跑道的路旁設置了危險提示牌。新京報記者 李雲蝶 攝

鄧世平作為監工，他當時就説，像你們這樣搞豆腐渣工程，等你們搞到一定的時候，工程完畢了，要我簽字結賬的時候，我再去舉報你們。

鄧世平這個人不會和別人吵架的，他不爭強好勝，但是原則性比較強，你做錯了哪些，他非得要説。後來，他可能把這個事情向教育局反映了，但是我聽説教育局最後又反映給學校，讓學校來處理這個事情。

“失蹤”後學校組織搜山

我們學校一直都有年三十之前舉行會餐的傳統，2003年1月23號，學校組織全體教職員工會餐，他老婆到學校裏面找他，我們説都沒看見鄧世平，有人説他是不是到外面辦事去了，晚上回去等等看，結果第二天他老婆又説他晚上沒回家。

鄧世平“失蹤”後，學校裏有過一些傳言，有人説他攜工程鉅款跑了。這肯定是造謠。我們學校規定，就是總務處主任出差，報發票的時候也只有一百塊錢的權限，超過一百塊的話就必須要校長簽字，所以他怎麼拿鉅款跑？

人找不到了以後，黃炳松校長組織大家去搜山，我們處室有40多個人，兩三個人一組，把水池、河邊、山上的茅草堆和防空洞都找了，甚至把農民冬天放紅薯的地窖都找了，找了一兩天沒找到，後來就停止了。當時大家還沒往他遇害這方面想。

鄧世平失蹤時，工程已經基本上搞好了，工程車已經撤離，只剩一些掃尾的工程。當時跑道還沒鋪，因為要等到太陽把沙土曬乾，然後再鋪鵝卵石、水泥，最後才能鋪跑道。

鄧世平失蹤後，我們也不清楚後來是誰在監督工程。工程全部結束以後，杜少平就撤離了學校。

鄰居：鄧失蹤後電視台曾播尋人啓事

6月21日上午，新京報記者到“操場埋屍案”疑似受害人鄧世平生前住所實地走訪。這是一棟四層小樓，一層有兩間門市正在營業。

▲鄧世平生前居所。新京報記者 李雲蝶 攝

據商户介紹，除了鄧世平的女兒每年來收一次房租，他們幾乎見不到鄧世平的家人。

鄧世平的鄰居劉二老告訴新京報記者，鄧家這套房子原本是自己的，1991年他將房子出售給鄧世平，賣價為11萬元。

劉二老記得，買房時鄧世平還在新晃縣教學儀器廠工作。2002年前後，縣裏為了籌備一次大型慶祝活動，要到新晃縣第一中學開會，學校決定將操場進行改造，“新修一圈跑道”。就在那段時間，鄧世平被調到新晃縣第一中學，負責學校的工程質量監督管理工作。

​劉二老説，2003年1月22日鄧世平失蹤後，新晃縣電視台一度播出電視尋人啓事，內容類似為“鄧世平快回來，你的家人想你”。鄧世平出事後，他們一家人搬離原住所，很少再跟鄰居聯繫。

前日（6月21日）中午，新京報記者在這棟四層小樓遇到了鄧世平的妻妹劉珊。劉珊稱自己從懷化市區回來，幫助姐姐處理房屋漏水的問題。劉珊説，樓上幾層房屋因為沒有燃氣，一直沒有出租出去，平時長期空置。

━━━━━

起底疑犯杜少平

前同事：杜少平下崗後包工程，名下公司已轉包

前日（6月21日）下午，杜少平前同事黃忠厚告訴新京報記者，1999年前，黃忠厚與杜少平在新晃縣工業品貿易中心共事，杜少平當時是一名普通營業員，後來單位實行減員增效，杜少平“下崗”了。

黃忠厚説，“杜少平在單位的時候為人是可以的，跟同事的關係都很好。”下崗後，杜少平開始承包工程，就和黃忠厚沒了聯繫。

新京報記者查閲工商資料發現，杜少平擔任法定代表人的公司共兩家，分別是新晃縣夜郎谷休閒中心和新晃縣劉姐粉館。

新晃縣夜郎谷休閒中心註冊於2011年6月27日，工商信息狀態為“存續”。6月21日下午，新京報記者實地走訪發現，這家店是一家KTV，目前已經關門歇業，門口貼着白色封條，門上還有一張落款為新晃縣工業品貿易中心辦公室的“催款通知”。

▲嫌犯杜少平名下KTV目前已被查封。新京報記者 李雲蝶 攝

通知上説，“杜少平，請您於4月30日前向我公司繳納2019年度全年的房屋租金，逾期，將解除與您簽訂的《門面租賃合同》，收回租賃房屋，並追究您的違約責任。”

隨後，記者致電KTV外海報上的電話，接電話者為柳文，他告訴新京報記者，自己在2017年1月承包了這家KTV，房租一年13.8萬元，杜少平不直接參與經營，只能算是這間KTV的二房東。

有關杜少平的其他事情，柳文表示，“我們就聽説他在縣城很吃得開。”

今年4月，杜少平因涉黑被抓後，該KTV被查封，柳文曾聯繫杜少平妻子，表示自己已經交了全年房租，希望可以退還剩餘房租。柳文説，那時候還沒查出來殺人的事情，杜少平妻子跟他説，“看這個事情怎麼解決，沒什麼事的話最多六個月，你們再等等”。最近，柳文沒有再聯繫過杜少平妻子。

隨後，新京報記者實地走訪杜少平名下另一家“新晃縣劉姐粉館”，服務人員稱，今年年初，杜少平已經將這家粉館包給了別人，自己不再參與經營。

前員工：杜少平説話輕言細語 知其被捕後感到驚訝

昨日（6月22日），杜少平的一名前員工告訴新京報記者，杜少平是當地一家KTV的老闆，平時説話“輕言細語”，知道其被捕後感到驚訝。

杜少平開設的一家KTV前員工向新京報記者透露，杜少平是當地“夜郎谷”KTV的老闆，曾投資一家麪館店。在他的印象中，杜少平説話輕言細語，向他求助他也願意幫忙，最近聽到其涉嫌犯罪的相關消息時，感到十分驚訝。

上述員工透露，杜少平投資的生意一般都是請人來做，本人少有參與。該KTV此前有多名員工，他本人基本不到店內，“有時下班來關個門，再就是有朋友打電話他會來一下。” 4月份左右，杜少平“出事後”，該KTV隨即被查封。 新京報記者多次撥打該KTV電話，均無人接聽。

杜少平犯罪團伙成員：他曾説把鄧世平埋操場公安也查不到

6月21日，新京報記者聯繫到被取保候審的杜少平團伙成員姚某林，他稱，自己曾試探性問過杜少平，鄧世平是否被他殺害，杜少平予以否認，但又稱，即使把鄧世平埋在操場下面，公安也沒技術查出來。

新晃縣公安局於今年4月發佈的關於檢舉揭發杜少平等人違法犯罪線索通告稱，新晃警方打掉了杜少平犯罪團伙，並抓獲杜少平等7名犯罪嫌疑人。在這份通告中，杜少平犯罪團伙主要成員姚某林也被列在檢舉揭發名單之列。

▲杜少平犯罪團伙成員姚某林接受新京報記者採訪。新京報“我們視頻”截圖

6月21日，新京報記者獨家聯繫到姚某林，他稱，自己讀書時，鄧世林曾當過他的美術老師，教過他繪畫。當年鄧世平失蹤後，有過傳聞稱學校操場下埋了一具屍體，他曾試探性詢問杜少平，有沒有什麼仇人，然後把話題引向了關於鄧世平失蹤的事，“我問他（杜少平），鄧世平是不是被他害了，他説，不可能。但他又説，‘退一萬步講，真是把鄧世平埋在操場裏，公安也沒有技術查出來，如果要翻操場，起碼要好多錢’。”

姚某林還提到，他跟着杜少平期間，得知鄧世平曾向警方舉報過杜少平的罪行，“杜少平是個為了利益會不擇手段的人”。他表示，自己主動向公安機關自首後，已如數向警方交代了上述情況，目前已被取保候審，可以與外界聯繫。

6月22日，新京報記者聯繫負責杜少平犯罪團伙案件的蔣警官，蔣警官表示，姚某林確已外出，警方已掌握姚某林與外界正常聯繫的情況，目前案件正在進一步辦理當中。

文中張航、黃忠厚、柳文、劉二老、劉珊為化名

新京報記者 雷燕超 邵驍歆 王清以 盧海燕 劉名洋 李雲蝶 張熙廷

━━━━━

評論

操場埋屍案：正義本該“既不缺席也不遲到”

聳人聽聞的懷化新晃“操場埋屍案”，輿論熱度“高燒不退”。6月21日，懷化市委書記彭國甫表示，要新官理舊事，要深挖徹查歷史遺留大案要案。據新華社報道，懷化市、新晃縣紀委監委相關負責人表示，將深挖時任校長黃炳松外甥、嫌犯杜少平背後的“關係網”和“保護傘”，目前已有初步進展。

操場之上是嬉戲打鬧的孩子，操場之下卻是見不得光的業障，這起真相被“掩埋”了16年的惡性犯罪案件，在輿論場激起了很多關於“正義”的討論：有人説，“正義雖然會遲到，但不會缺席”；也有人説，“遲到的正義非正義”。夾雜其間的，則是欣慰於“沉冤昭雪”和失落於“謎底歷經16年才揭開”兩種情緒的混搭。

“遲來的正義”到底還是不是正義？依我看，答案既是否定的，也是肯定的。我們不應因正義已來而既往不咎，也不必因正義遲到就全盤抹殺正義到來的價值，這也應該是我們看待遺留問題的邏輯基點。

對“為眾人抱薪”卻疑遭黑惡勢力“扼於風雪”的老師鄧世平而言，時隔多年的徹查與追責，的確有“以正義回應正義”的抽象告慰意義，但畢竟人去如燈滅，兇手伏法的結果他看不見也聽不到。

“亡羊補牢”對更多的羊來説是猶未晚矣的補救，對那隻亡了的羊卻意味着不幸無以挽回。正如哲學家喬治·桑塔亞納在《社會的理性》裏説的：對於每個個體的命運而言，一切冤屈都是深切的、清晰的、絕對的。

由此看，正義實現也該講“時效”，讓被損害的權利及時得到救濟補償，而不是讓其在久拖不決中承受又一輪煎熬；讓罪惡及時地得到清算，而不能任由作案者長時間逍遙法外。

《論犯罪與刑罰》中就説到，“懲罰犯罪的刑罰越是迅速和及時，就越是公正和有益。”我們對正義的要求，也絕不能止於“不缺席就行”，而應力求“不遲到才行”。

但對鄧世平的家屬而言，正義遲來也是來，比不來要好太多。之於多番舉報卻無果、最終被逼成“福爾摩斯”的他們，以深挖徹查、嚴懲兇手的方式為此事收尾，實在太有必要。

對遇害者家人和公眾來説，在案發過後，該有起碼的交代。如果説，遇害者的遭際已讓全局正義有了缺口，那將案件一查到底、對兇手嚴懲不貸則是為正義“不缺”的不二路徑。

説到底，着眼於補償性正義的事後補救不可或缺。矯枉也是正義，不能因為正義“延時”，就覺得再去追求正義的結果已無意義。據瞭解，這起操場埋屍案是當地掃黑掃到杜少平涉惡團伙後，處理另案時杜少平供認出來的，這就體現了這輪掃黑除惡的正義性。而當地市委書記等表態深挖嚴查，也是為了給該案畫上正義句點，也滿足家屬和公眾的正義期許。

本質上，“遲來的正義非正義”更多的是從公平實現效率維度去説的，“遲來的正義也是正義”則是主要着眼於追責善後結果的必要性。二者的指向內在相通，那就是：有些罪錯該及時查清追究就得及時查清追究，若已經遲了那也該給出徹底交代。換句話説，要讓作惡者“出來混，遲早要還”——不僅要還，還得儘早還。

就該案看，鄧世平失蹤16年之久，鄧世平家人懷疑其被謀殺，16年來一直為此奔走，為什麼沒有及時得到應有的“法治迴響”？大活人就那麼“失蹤”了，當地有沒有深入查究下去？嫌犯黃炳松在被刑拘前優遊卒歲，網傳的背景又是否屬實……這些疑問依舊待解。諸如此類的問題，其實也可化約為一句：“為什麼正義沒有更早地到來？”

眼下該案仍在深挖中，可以預見，在社會強烈關注下，該案中的所有疑問終將以法治“方程式”解開。而透過聚在此案上的擾攘聲音，也不難讀懂公眾的深層次關切：在每起個案中，正義都該“既不缺席，也儘量不遲到”。其路徑是“破網打傘”、提升案件偵破效率，結果則能指向對權利更好的保護，以該案論，就是對舉報者權利的更有力庇護，對不幸遭遇的從前端防範。

文/佘宗明（媒體人）