貧困縣老舊房子不自己掏錢粉刷就拆－關於基層管理的一些簡單想法_風聞

今天看到一個安徽全省加強警示教育集中整治形式主義官僚主義的新聞，讓我想起去年幾個阜陽朋友向我吐槽的一件事，他老家一直是貧困縣，為了展示脱貧工作政績，要求所有農村看起來破舊的暫時沒人居住的房子，自己掏錢把外表全部粉刷一遍，不然就拆除。 粉刷一遍一般費用也就幾千，但是對於他老家貧困縣的農民來説這可是一大筆錢，大部分人都不願意掏的，但是老宅一般都很有感情，而且也打算為了老的時候住的，不能眼睜睜看着被拆了，所以經常和拆房子的基層幹部爆發衝突。我朋友自己的老家就被拆了，他説挺傷感的，畢竟生活了幾十年。 我第一次聽到後覺得有些震驚，但以為只是某些鎮級政府的面子工程，但後來發現全市都在搞！這讓我真正的震驚了，如果説純粹為了面子工程花錢把農民破舊房子全粉刷下也是好事一件，畢竟常年在外打工，有些破舊房屋的確很久不住人了，但竟然全都要農民自己掏錢，不然就直接拆除，我不知道上面到底有沒有撥裝修款，我詢問的幾個朋友都表示全是要求自己掏錢，這件事讓我很震驚，因為這竟然能在全市執行這個政策，底層的一些治理有時候是否有些過於形式主義官僚主義？而與老百姓直接打交道的都是這些人，我無法想象這個政策會引起多少衝突和矛盾，但當地的老百姓還會對扶貧政策有好感嗎？ 這個是去年發生的，據説今年已經糾正了，但是那些已經被拆的房屋卻再也不會復原了，農民自己粉刷的錢估計也不會有人去賠付，不知道會不會有官員去善後，還是僅僅只是開幾個會檢討一下？ 底層官員的錯誤政策，只能讓農民自己去承受。我不覺得這樣會讓他們對扶貧政策會產生什麼好感。而類似於這樣的形式住址官僚主義的問題還會很多，我個人覺得，其中有部分主要原因，是不是因為現在的底層已經脱離了羣眾？以至於一些政策幾乎完全站在了羣眾的對立面還能被執行下去，僅僅只是為了視察的時候好看一點，又有幾個想到去顧及老百姓的感受？如果這種事發生在城市會怎麼樣？農村老百姓的話語權還是太低

此文舉例，僅僅是幾個朋友口述，他們獲取的信息可能不夠全面，若有錯誤還請指正，我修改或刪除此貼。此貼僅供參考！