對伊朗打還是不打 哪個能體現特朗普的“權威”？_風聞

上週四，伊朗革命衞隊宣稱，一架美國海軍的MQ-4C“特里頓”高空無人偵察機在伊朗南部海域上空被其發射的國產地空導彈擊落。美國中央司令部雖然在第一時間對此予以否認，但隨後就承認了這次的戰損。在此之後，伊朗革命衞隊還展示了其打撈上來的無人機殘骸，將這一次戰果進一步坐實。

伊朗方面此次的證據過硬，比起以往法爾斯通訊社“大嘴一張”的表現好得多

MQ-4C“特里頓”高空無人偵察機是RQ-4“全球鷹”無人偵察機系列中專用於美國海軍的型號，其整體飛行性能與“全球鷹”基本相同，主要的區別在於機載偵察設備有所差異。在目前美軍投入量產的無人機中，“全球鷹”系列是尺寸最大、飛行高度最高、結構最複雜、造價也最昂貴的一款。

正是因為其“戰略無人偵察機”的地位，才引發此次“戰略”級別的區域危機

作為美軍最大的長航時無人偵察機，“全球鷹”在過去的十幾年中經常對包括中國在內的世界各地進行偵察。在這些行動中，該機通常都在接近18000米的最大飛行高度行動，這一高度比大多數國家戰機的正常升限都高，因此在東海上空跟蹤“全球鷹”的飛行任務中，解放軍戰機一般都只能以仰視的姿態對其進行持續跟蹤。

不過對於防空導彈而言，由於“全球鷹”的飛行速度只有600公里/時左右，高空飛行的姿態變化也比較遲鈍，該機也沒有進行諸如RQ-170一樣的全面化隱身設計，因此只要能克服電子干擾並將“全球鷹”納入射擊包線，其攻擊難度反而不是很大。

解放軍在跟蹤“全球鷹”的時候只能在其下方的航線進行

對於美軍而言，很多時候“全球鷹”的使用方式和有人操作的U-2系列高空偵察機頗為相似。雖然U-2高空偵察機在問世之初是以其超過2萬米的最大升限來規避當時的殲擊機和高射炮火力，不過S-75防空導彈在1960年把鮑爾斯駕駛的U-2打下來之後，美軍在使用U-2進行對蘇偵察時就有了頗多收斂；後來國民黨反動派持續使用U-2對中國大陸進行偵察，主要也是仗着當時解放軍只有4套引進的S-75防空導彈（其中1套還要用於測繪仿製），無法覆蓋東南沿海。

當我軍在攔截U-2上連戰連捷，且國內研仿的紅旗-1和紅旗-2也開始批量裝備之後，這種不自量力的入境偵察行動就徹底停止了。隨後美軍對U-2系列的使用也轉向在領空範圍之外，使用斜視照相機或者機載電子設備進行偵察。

歸根到底，U-2的偵察是被越來越多的解放軍地空導彈部隊“嚇停”的

“全球鷹”作為一款高空無人偵察機，因為同樣的原因，其在高威脅區域的活動也不會直接入侵對方的領空，而以各種斜向偵察設備執行偵察任務。為了儘可能增大偵察範圍，靠近邊境的“擦邊球”自然不可避免，這無疑增加了偵察機本身的危險性，特別當伊朗人突然“打破默契”真槍實彈發起攻擊的時候，留給美軍無人偵察機的時間和操作空間是相當有限的。

當美國國防部都有人對伊朗擊落“全球鷹”表示驚訝的時候，有理由相信美軍不僅對伊朗的防空導彈能力毫無警惕，對於此次偵察飛行的航線設定和掩護也是頗為託大。

無論是美國的説法還是伊朗的説法，“全球鷹”的擦邊球飛行是顯然的

美國人的自信多少來説有些道理，伊朗雖然擁有一大堆來自各方的防空導彈系統，但是如果以一個完整的國家級防空體系的角度來看，確實可以用一個“亂”字來形容。

一方面，伊朗從兩伊戰爭時期開始就從多個來源引進和試圖自制包括S-75（自制的Sayyad-1防空導彈）、S-200、2K12 “立方體”等蘇制防空導彈，並在最近獲得了俄製S-300系列遠程防空導彈；另一方面，伊朗還盡力保存和維持着1979年伊斯蘭革命以前從西方國家獲得的不少防空導彈，包括“霍克”、“標準”、“輕劍”等，並通過仿製自制了“霍克”和“響尾蛇”低空導彈；此外，伊朗還在研製各種型號的防空導彈，這幾年來露面的諸如Sayyad-2/3、Bavar-373遠程防空導彈以及本次據稱擊落“全球鷹”的Raad-1/2 中程防空導彈，都是這幾年來伊朗公開的本國防空導彈型號。

從綜合性能來看，S-300毫無疑問是伊朗目前最先進的防空導彈

由於伊朗在S-300之前並未獲得特別先進的防空導彈系統，其本國科研實力也相對有限，因此雖然其新研製的導彈系統在“顏值”上都看起來挺先進的，但外界並不看好這些導彈的真實性能。

之前的Sayyad-2/3就被外界認為是“使用‘標準’導彈技術製造的外形像‘愛國者’的防空導彈”，Bavar-373則被看做是“使用美俄舊式導彈技術研製的長得像S-300但不如S-300的防空導彈”，至於此次伊朗宣稱擊落“全球鷹”的Raad系列地空導彈，則被外界認為是“使用‘標準’導彈技術製造的外形像‘山毛櫸’的防空導彈”……

Sayyad-2導彈長得像“標準”，發射車則像“愛國者”

Bavar-373則在方方面面都和S-300如出一轍

Raad系列防空導彈也是一副“山毛櫸”導彈劣質仿品的感覺

不過伊朗對於本國防空系統的情況也並非毫不知曉，尤其是本國這種東西方武器加自研武器兼而有之，老中青三代齊聚一堂的情況也是心知肚明。因此近幾年來，伊朗一直在尋求獲得高性能的防空指揮控制系統，將本國這些來源、技術體制、性能以及服役年限差異巨大的防空導彈整合成一個整體。這對於伊朗本國的技術能力而言不吝是個挑戰，不過得益於外國技術的幫助，伊朗人已經初步達到了這一目標。

2017年9月的時候，伊朗就曾向外界展示過本國的Negah防空指揮系統，根據伊朗當時公佈的情況看，這套系統主要的任務就是指揮伊朗面向波斯灣、霍爾木茲海峽和阿曼灣方向的南部防空力量。伊朗對於這套系統構建中的外部技術支援也並不諱言。

伊朗防空部隊司令當時就表示，新的防空指揮控制系統的核心是中國電科集團的JY-10防空指揮控制系統。後者具備“高度機動性、高可靠性、以及高度自動化”的特點，可以處理800公里內雷達發來的數據，同時接收和處理100條航跡，並且可以使用來自不同型號和制式的雷達提供信息。

伊朗方面公佈的防空指揮系統畫面裏，能夠看到其處理的信息主要是伊朗沿海地區

從這個角度來看，伊朗的防空系統雖然在基礎條件上並不理想，但通過引進技術和本國技術的整合以及防空指揮系統的構建，已經初步形成了一套本國的防空作戰系統。加上伊朗還有着相對豐富與西方國家無人機對抗的經驗，甚至還曾經通過干擾手段俘獲過美製無人偵察機，儘管這樣的防空系統未必能夠有效抗擊美國有組織的大規模全面空襲行動，但對像攻擊諸如“全球鷹”這樣缺少掩護且反應“遲鈍”的無人機顯然已經夠用了。

伊朗此次的攔截行動算是一個很好的範例

儘管美國方面辯稱飛機當時正處於“國際水域”上空，但這架飛機正在進行的毫無疑問是對伊朗的偵察行動，考慮到美伊局勢在最近幾個月裏不斷升級，包括美國總統特朗普在內的政府高官也對伊朗連放狠話，伊朗方面承受的壓力巨大，對於戰略偵察這樣顯然具有針對性的行動採取反制，從伊朗自身的角度來看，顯然也是一種不算離譜的處置手段。

當然伊朗雖然看起來是“悍然動武”，但其實在執行這次作戰中也是粗中有細。按照伊朗方面的説法，伊軍在擊落“全球鷹”無人機的同時，還有一架P-8A偵察機也在伊朗防空導彈的打擊範圍內，但伊朗最終沒有攻擊這架P-8A，而是選擇了攻擊無人駕駛的“全球鷹”，畢竟讓美國人損失上億美元和讓十多名美國人一起殞命相比，後者給伊朗可能帶來的風險還是太高了。

P-8A機上定員9人，但實際使用中經常會有額外人員參與行動

從特朗普大大咧咧發佈的推特中，我們已經獲知，美國軍方曾經在“全球鷹”被擊落後制定並向總統提交了對伊朗發起一輪軍事打擊的方案。雖然美軍向中東地區的增兵規模還遠沒有到對伊朗發起全面戰爭的程度，但美國海軍在海灣地區保持存在的航母打擊大隊以及“宙斯盾”艦，加上美國空軍在卡塔爾烏代德空軍基地部署的B-52戰略轟炸機，已經足夠組織起上百枚“戰斧”巡航導彈以及相當數量的戰機，對伊朗發動一次傳統的外科手術式打擊，要麼摧毀或削弱伊朗的防空系統，要麼對已經被美國列為恐怖組織的伊朗革命衞隊的一些設施進行打擊。

戰略轟炸機和航母編隊依然是判斷美國軍事準備的關鍵因素

不過特朗普自稱在襲擊發起前“叫停”了這次可能造成150人死傷的行動，並且同時用一連串的“mistake”將這次擊落“全球鷹”的事件淡化為伊朗方面某個軍官的錯誤決策而非整個伊朗的國家意志——美國總統在本國利益明顯受損的情況下，如此賣力地替伊朗這樣一個怎麼看也不算友好的國家洗地，當然不會因為他色厲內荏，也不會是他心繫伊朗人民不忍生靈塗炭，而更可能因為在特朗普本人的判斷中，升級海灣地區的緊張局勢和對伊朗進行軍事打擊，在目前的情勢之下並非美國要優先執行的事情。

特朗普在關鍵時刻的判斷讓這次危機沒有升級

相比之下，反倒是美國軍方在此次事件中的舉動更耐人尋味。五角大樓在沒有做好對伊朗發起全面戰爭的情況下，迅速制定了一個基於現有力量對伊朗進行打擊的方案，並且差一點兒將其付諸實施，這樣的軍事行動顯然沒有深入考慮打擊帶來的政治後果，甚至未必考慮了軍事行動後續要如何展開，更多是一種在互聯網時代以行動本身為意義的“泄憤”式打擊。

美軍當時空襲敍利亞也是，沒頭沒尾地發射了一輪導彈，對戰局幾乎沒有影響

如果我們回首本世紀初美國發起的軍事行動，無論是作為9·11事件後續反應的阿富汗戰爭，還是以推翻薩達姆政權為目標的伊拉克戰爭，都仍然屬於傳統的“謀定而後動”的大規模戰爭。這些戰爭有着明確的目的，有着相對嚴謹的戰爭規劃，並且按照時局的發展不斷調整和推進佔據的發展；而如今隨着精確打擊武器的推廣和外科手術式打擊行動的拓展，“為轟炸而轟炸”的軍事打擊行動在近年的美軍行動中越來越常見，這類襲擊可能因為一件事件而起，在襲擊之後也沒有任何後續，襲擊本身不解決任何問題，也不會改變地區局勢，只反映了當代國際政治中各國對於表態的迫切程度。

即使不對伊朗發動軍事襲擊，特朗普也能夠在在伊朗問題上立於不敗之地，畢竟他追求的是伊朗不得擁有核武器，而伊朗的核計劃從一開始到現在，別説造出核武器了，甚至距離製造出武器級濃縮鈾都還有很大的差距。在這樣的情況下，比起對伊朗進行軍事打擊，很多事情（比如下週在日本舉行的G20首腦峯會）顯然要更加重要。

畢竟G20峯會上，美國人還要就貿易戰做一做文章

不過對於美國而言，這毫無疑問又會給國際上帶來一個非常糟糕的示範：伊朗當着美國的面將一架美軍無人機給擊落了，美軍此前還一直在營造在伊朗周邊“大軍壓境”的氣氛，結果總統竟然親自取消了軍方已經制定的軍事行動，公開原因還是因為無人機損失和“殺死150人”不成比例……這無異於向全世界頒佈了對美軍無人載具進行攻擊的“許可證”。按照這樣的思路推演下去，美國方面對於伊朗也許多少還要有些報復措施用來挽回尊嚴。

美軍對伊朗發起的網絡襲擊也許就算其中之一吧

不得不承認，美國和伊朗最近的這輪威脅與博弈，一直升級到今天，特別是在美國堅定指責伊朗是阿曼灣油船遇襲事件“幕後黑手”之後，伊朗擊落美軍無人機所引發的美方反應多少有些出人意料。也許正如美國媒體所説，比起空襲伊朗，特朗普也許更享受發動與叫停空襲的“權威”，而為了這份“享受”，這位史無前例的美國總統會將海灣局勢帶向何方，也許只有時間能夠告訴我們了。