美國前勞工部長：別賴中國，是美國經濟體制出了毛病_風聞

來源：環球時報

英國《衞報》6月23日文章，原題：甭提中國，出毛病的是美國自己的經濟體制

▲《衞報》報道原文截圖

北京可能同意採取更多舉措減少對美貿易不平衡，讓特朗普體面地結束他開啓的貿易戰。但北京不會同意改經濟體制。有什麼理由要改呢？    

美國的經濟體制着眼於最大限度地增加股東的回報，這個目標正逐步實現。但過去40年來，美國普通民眾的收入未見顯著增長。相比之下，中國經濟體制着眼於最大限度地發展國家，目標也在一步步實現。40年前中國仍是落後農業國，如今已是世界第二大經濟體，擁有全球最大汽車產業和一些最強科技公司。過去40年來，幾億中國人脱貧。

（美中）體制大相徑庭。處於美國體制核心的是500家大公司，它們總部位於美國，但生產、採購和銷售遍及全球，一半僱員是非美國人，1/3股東是非美國人。這些公司對美國並無特別忠誠度可言，只忠於股東。他們會盡可能提高股價，壓低工資、打擊工會、將業務外包給最便宜的地方，把利潤轉到税率最低的地方，CEO們卻拿天文數字薪水。美國體制靠徵税、補貼和監管勸誘公司向公眾利益看齊。但相比股東回報最大化這一最高公司目標，這些手段力量是弱的。

相比之下，處於中國經濟核心的是國有企業。這些國企在經濟起伏中起到平衡作用，在私企不願投資時多花錢。它們也是經濟增長引擎，進行中國繁榮所需的資本密集型投資，包括尖端科技。中國的中央規劃者和國企想方設法，一方面改善人民福祉，另一方面要成為世界最大最強的經濟體。1978年以來，中國經濟平均每年增長逾9%。近年來，中國經濟增長放緩，但仍遠遠快於包括美國在內的世界其他經濟體。    

▲一名在紐約證券交易所工作的交易員 圖自美聯社

不是説美國民主中國威權嗎？是的，**但多數美國人對公共政策毫無影響或影響甚微。**這正是普林斯頓大學的馬丁·吉倫斯等學者研究得出的結論。他們發現，“美國民眾的喜好似乎對公共政策只有接近於零、統計上無關緊要的影響。”也別怪美國公司，他們逐利，卻不是為美國服務。但由於他們支配美國政治，只關心公司股價，對美國人民福祉不聞不問，指望他們為美國人創造好工作或提高國家競爭力是愚蠢的。      

這並非説我們應效仿中國經濟體制。只是，對美國經濟體制沒理由自以為是。我們要做的不是讓中國改變。半數美國人40年沒漲工資，不是中國的原因。簡單事實是，在一個由大公司主宰、種種制度是為提高其股價而非增進民眾福祉的體制裏，美國不可能興旺發達。