物價——社會穩定的心理根源_風聞

改革開放幾十年，我國經濟建設取得了很大成績，人民物質生活水平確實得到了相當程度的提高和改善。但為什麼社會卻日益展現出浮躁的狀況？

似乎許多人都有惴惴不安的感覺，這種現象值得我們深思。導致這種現象的原因很多，但歸根結底來説是信心問題，信心決定於人們對現實的感受和對未來的預期上。決定人們現實感受和未來預期的因素是天天接觸的物價。

物價長期上漲損害民眾信心

物價包括住房、教育、醫療、基本日用品等各種價格。業已形成的價格長期上漲趨勢對人們信心的影響比貪污腐敗的影響可能還要大。每月、每年的價格上漲指數可能並不高，但數十年來積累下來，價格總體維持大幅上升趨勢。

雖然民眾的收入也相應增長，但這種同步增長實際上給民眾造成一種心理暗示，會削減對本國貨幣幣值的信心。這種心理暗示導致人們求暴富、投機行為的大大增加，對政府控制價格以及整個社會發展趨勢的信心會逐步降低。物價問題不僅是市場經濟的問題，更是政治和社會心理問題。如果總體物價長期能夠保持相對穩定，則民生的壓力也會相對減輕，單純的強調讓市場決定價格過於片面。

從人類的政治和社會心理來分析，如果人們感覺本國貨幣幣值長期呈下降趨勢，物價呈長期上漲趨勢，那麼人們對未來社會穩定程度的預期會大幅下降。

人們對政府、社會、國家的信心不完全是建立在一串串發展的數據、數字上，更多的是建立在對現實的感受和對未來的預期上。

從歷史經驗來看，在一個社會中，即使貧富差距較大，但如果物價長期保持相對穩定，民眾的生活相對能夠得到較為穩定的保障（如居住、教育、醫療等基本方面），即使經濟增長速度不是那麼快，都會一定程度上緩解社會穩定的壓力。反過來説，如果物價長期維持上漲趨勢，即使每次上漲的幅度很小，即使貧富差距不大，即使腐敗現象較輕，仍有可能會引起社會不穩。

但是現代有的觀點認為，只要收入增長的速度超過物價上漲的速度，大眾的收入不斷提高，生活水平就會提高，因此推斷出大眾對社會是滿意的。簡單來説，就是先漲工資，然後漲物價，再漲工資，然後再漲物價。這是個簡單的經濟邏輯，把人僅僅視作一個個的數字。這種推斷完全忽視了社會的構成是複雜的、多角度的現實。

​我們過去較偏重於從經濟角度分析社會走向，較少從政治心理和社會心理角度分析社會走向和大眾的要求和預期。一個成熟穩定的社會並不只是由一些經濟發展的數字來支撐，經濟發展的數據並不自然構成社會穩定的根源。大眾對未來的心理預期才是穩定的源泉。

古人一再強調“安居樂業”，這四個字包括了極深刻的政治含義，這是幾十代人在上千年社會生活的實踐中，反覆驗證出來的。**一個成熟的政府首要任務是通過各種運作保持物價穩定，幣值穩定，這是增強政府公信力的根本途徑之一。**可喜的是，近期部分物價有趨穩態勢，希望這種態勢能得到得長期重視和精心維護。

 歷史經驗值得注意

中國共產黨在1949年剛剛由農村進入城市時，之所以能夠迅速穩定住城市的局面，獲取城市居民的民心，很大程度上是因為出人意料的穩定了物價，政府的公信力一下子就建立起來。反觀內戰後期的國民黨之所以在城市迅速失去民心，除了腐敗問題外，控制不了物價是其在城市和經濟上失敗的重要原因。物價上漲導致國民黨政府公信力迅速喪失。

上海崑崙電影公司1949年拍攝的電影《烏鴉與麻雀》裏有這樣的鏡頭描述解放前夕城市物價上漲帶來的後果。一家男主人去買東西，回來後妻子問，買到了嗎？男主人説，沒有，因為又漲價了。這已是一天中數次上漲了。妻子哭罵道，這是什麼樣的政府。

電影《烏鴉與麻雀》

這是什麼樣的政府——這是那個時期無數城市普通居民的共同吶喊。1948—1949年短短一、兩年的時間，城市的民心大變。

這樣的結果是直接摧毀了城市普通居民對國民黨政府的信心。雖然今天的物價並未像當年一樣飛漲，但這種長期維持上漲趨勢可能造成的後果是一樣的。和平時期固然與戰爭時期不同，但我們首先要了解和平時期，普通人最關注的方面，那就是住房、醫療、教育和物價的平穩。如果任由目前的趨勢繼續下去，它慢慢在侵蝕的已是人心。人心向背並不只在戰爭時才出現，和平時期它的變化可能是緩慢，但又堅實的。

在美國學者撰寫的《毀滅的種子：戰爭與革命中的國民黨中國（1937-1949）》一書中，分析了國民黨在大陸失敗的幾大原因。物價被列為其中之一。書中有一段話是這樣説的：“最後一擊來自金融改革，戰爭誘發空前的通貨膨脹，金元券變為廢紙，人民陷入了空前的苦難之中。金融改革的失敗把原本忠於國民政府的國統區普通市民乃至廣大商人變成了反對者，當他們對國民政府已經不抱任何希望的時候，國民黨統治下的中國也就走到了末路。”無論該作者的分析是否完全準確，其觀點值得後人深思和警醒！