談寧南山的《中國的發展與打破東亞地獄模式》_風聞

作者寧南山比較東亞的發達國家和地區（日韓、新加坡、香港）和白人的發達國家（歐洲、澳大利亞等），發現前者“無一例外都是高度辛苦，長時間讀書，長時間加班”，而後者則是“生活真心放鬆，沒事coffee break,下午四五點就下班非常正常，整個社會處於放鬆的狀態”。

如何看待這一現象，作者羅列了很多材料，説來説去，似乎就一條，因為白人是股東，要麼有錢，要麼有技術，而日韓等再發達也是打工的，股東當然可以躺着掙錢，而打工的只有賣苦力。

這種説法是大致符合事實的，其實何止日韓，中國這快速發展的幾十年也是同樣過來的，遍地的血汗工廠就是證明。

因為有日韓的前車之鑑，人們自然會問，中國發達以後是否也會重蹈日韓的覆轍，依舊是打工，依舊過得很累、很辛苦，不過作者似乎忘了這個問題，卻扯到中國發達以後對日韓有好處等等，看的人稀裏糊塗。

應該説，中國和日韓有相同之處，也有很大區別。

中日韓相同之處首先是文化傳統，都具有東亞農耕文化帶來的勤勞特性。

東亞農耕文化的特點是天有四時，所謂人誤地一時，地誤人一年，必須按時搶種搶收，必須有勤勞的習慣，搞懶散主義就得餓死，這種要求似乎是東亞地區所特有，像印度，一年氣候無大的變化，不存在四時的概念，也沒有搶種搶收的問題，拖延症無所謂，所以三哥的懶散舉世聞名。

東亞農耕文化另一個特點是地有厚土，土裏刨食，講的是一分耕耘一分收穫，鼓吹勤勞可以致富。白人的文化傳統基本沒有 這個特點，因為它是以遊牧文化和商業文化為主，這兩種文化都是四處遊蕩，強調冒險，喜歡講夢想，不講勤勞致富，也確實沒法講，不管是草原放牧還是海上貿易，也許一次被搶劫或者一次海上風暴，都會傾家蕩產，但相應的，也許是一個新牧場的發現或者一次大買賣，則立馬富可敵國。

除了傳統的勤勞特性以外，中日韓的另一個相同之處，則是自近現代以來，均落後於西方，始終處於追趕西方的位置，追趕當然會很辛苦，就像跑步，領先的人可以慢跑，甚至歇一歇都可以，而落後的人要想追上，只有拼命快跑，才能縮小兩者的距離。

上面説了中日韓相同之處，如果中日韓完全相同，則日韓的今天無疑就是中國的明天，所以中國發達以後會不會不一樣，關鍵要看中國與日韓的不同之處。

中國與日韓最明顯的不同在於中國是超大型國家。

塊頭大意味着身大力不虧，意味着不會遭受日韓被西方反覆割韭菜、薅羊毛的悲慘境遇。拿日本來説，日本在上世紀八、九十年代，GDP是美國的2/3，人均GDP超過美國，世界排名前十的銀行全部屬於日本，大部分人過着有錢任性的生活，全世界到處玩，日子好過的不得了，然後美國人動手了，開始打壓，因為豬養肥本來就是用來殺的，只是豬一開頭不知道而已。小日本就是那頭豬，後來知道掙再多銀子也是為別人忙，於是一蹶不振，更可氣的是，辛苦創造的財富被掠奪，還被西方人譏笑為 “泡沫經濟”。所謂“泡沫經濟”、“中等收入陷阱”這些西方人發明出來的名詞，只適用於沒有獨立自主能力的國家，這些國家發展到一定程度後，一定會有人來像割韭菜一樣收割財富，其實要説真正的泡沫，是那些不幹活，日子還過好的，他們躲在泡沫裏面逍遙自在，是因為泡沫外面暫時還沒有力量能夠戳破這個泡沫。

所以，最後的結論是，因為中國創造出來的財富別人拿不走，未來應該會越來越好，但是，事物總是在不停地走向反面，所謂成由勤儉敗由奢，好日子過到頭，必定有苦日子在等着，不過那是很久很久以後，呵呵。