現代西藥及西醫的侷限性_風聞

現代西藥及西醫的侷限性

杜普

西藥是單個大分子結構；病因是單個病毒或病菌造成；新藥的發明，是單個大分子在實驗室玻璃瓶裏和病毒或病菌相互作用，殺死病毒或病菌的過程；再將這個大分子做小白鼠雙盲實驗，進行數理統計，達到一定治癒百分比，再提供臨牀實驗，如果達不到一定治癒百分比，將治癒病例進行病理研究，如果它們有某種共同的規律，將它歸納為一種病因的子項，根據這子項進行新的臨牀試驗，如果治癒率達到一定比率，就可以申請某疾病的子系列病的新藥。

**西藥的無奈，病理學研究的缺陷：**西醫病理學研究是找到疾病的病因，在病灶的切片和分泌物上能看到各種各樣的細菌或蛋白，要確認一個細菌或毒蛋白是造成病的因，需要實驗驗證，這些實驗都不能在病人身體完成，要在實驗室裏完成。多少年以後發現之前的病因是錯誤也是有的，一直錯誤的病因不被發現也有的，主要病因沒有找到也是有的，不是單獨一個病毒或細菌造成的疾病也是有的。

**藥理學研究，缺陷非常明顯：**實驗室病理學研究第一個缺陷就是病毒或病菌至少，它的生態環境不同；其次，作為藥的大分子進入人體後，比如經過胃腸消化後是什麼？注射進肌肉或血管後，又有什麼變化，它們又是經過什麼路徑，到達病灶的，這些很有可能使該大分子發生變形，它又如何戰勝病魔？

西藥這種發明的固有缺陷：

**第一，**離開人體後，從病灶切片或分泌物上發現的病毒和細菌，是不是病的主要原因？離開人體後培養的這些病菌或病毒是否變異？實驗室玻璃瓶內的殺毒殺菌，到了人體內是否可以再現？

第二，正是上述因素，現代西醫新藥開發的可信程度不高。它只能通過小白鼠實驗，海量的臨牀驗證。驗證就要有一個標準準，比如感冒，基本都可以痊癒，如何判斷是人體自身免疫還是藥治療的效果？還有癌症又如何判斷它是痊癒還是自身免疫的作用？等等。所以，現代醫學的新西藥開發很難説是科學，藥理學和病理學的實驗過程是科學的實驗，但是，發現的病毒和病菌就不一定是病因，新藥的發明也不完全科學！

西醫的診斷，並不完全科學：

普通人，醫生，從事生物分子學領域研究的研究人員，甚至物理學領域研究的人員，都認為科學測量儀器的測量數據非常科學，其實X光，CT等測量出現誤差是必然的，判斷正確是偶然的，或這個醫生水平高，蒙對賭對了一次。至於血液分析儀器，顯微鏡，光譜儀等測量誤差更加多多。

西藥的毒性：

西醫以殺死病毒或病菌為目的，使得抗生素等治療類藥必然有毒性，過度醫療甚至治死患者，這不是少數。非典初期死亡率高，這和大量採用抗生素，抗病毒，激素和支持性球蛋白治療有關。鍾南山服務的廣州醫學院附屬第一醫院為例，先期採用大量抗菌素治療成效不多，後期轉入中醫科的治療，71例病人僅死亡一人，有他們的文章作證。而廣東中醫藥大學第一附屬醫院，37人治療完全採用中醫，僅僅個別使用了抗生素防止高燒產生細菌感染，而抗菌素對付細菌有特效，他們沒有用激素，沒有用“抗病毒藥”，沒有用支持類白蛋白藥，患者沒有一人出現後遺症，無一人死亡。他們採用中醫預防措施，無一醫務人員和患者家屬在醫院感染。有人編造謊言説，他們把重病人，轉院給鍾南山了，恰恰是鍾南山的女兒的病，轉給該醫院老中醫治療。

西藥因為是單一分子結構，人類在長達百萬年的進化中，是次多分子組成的動植物，突然接受簡單分子結構的東西，即使葡萄糖，維生素也不能長期服用！點滴過度，會造成電解質混亂，造成死亡。在非典初期大量死亡。有總結：孩子沒有死亡；主要是老年人和有其它基礎病患者死亡，這證明初期大量使用抗生素是大量死亡的原因。

西醫治療的嚴重缺陷和固執：

西醫判斷病因的理論只有病毒或病菌。在殺死病毒無望的時候，只能是支持性治療，用白蛋白提高患者的免疫力，用激素提高患者的能量。

某些結構生物學者對這種現代醫學觀，有一種迷信式的固執，用這種現代醫學的無法規避的缺點，否定中醫湯方，説天然植物成分複雜，根本無法驗證藥性，中醫只能是安慰劑，着這就是愚昧的現代迷信！

這種迷信在網上還出現一些，偽造數據，顛倒黑白，只為黑中醫的網上流氓。

現代醫學不是科學，它的病理學研究和藥理學研究僅僅這個實驗過程是科學的，但是就醫學而言，它不科學。

現代醫學一個最經不起考驗的實驗，就是將他們研究出的大分子，直接施加到病灶，看它能不能治癒疾病！直到今天，沒有看到一種有效的方法。