這個時代配不上謝團長？不好意思，只是你而已_風聞

今晚看到一篇自媒體的標題《“八佰”正式撤檔，這個時代配不上浴血奮戰的謝團長》，作者也是一位上海的媒體人，這位老兄説，《八佰》撤檔是因為“平時根本看不到奇異組織的干擾”，是“這些人平日裏不事生產、飽食終日、無所用心，就專門以帶着大帽子吹毛求疵的挑刺行為為業餘消遣。”

蔣記政權在面對外寇入侵時，連自己發家的上海和首都南京都保不住，只能靠四行倉庫的孤軍來強行吹噓，而到了現在，居然吹噓起“逃跑飛將軍”，在淞滬會戰期間不忘強姦女學生的孫元良了，真當歷史是你家自己寫的啊！

然後，一頓感慨國軍抗戰多麼英勇，“終於有人願意投錢、花費大量的時間和經理去拍攝這段歷史的時候”，“居然會收到‘歷史碎片輪’如此荒謬的無理指責，真是讓人無語凝噎”

“今天有人要把整整400多個熱血報國的靈魂搬上大銀幕，你們跳出來説這是‘歷史的碎片’，不該播，不讓播，不能播？”

最後還要感慨一句：“是這個狗皮倒灶的時代，配不上浴血奮戰的謝團長”

關於《八佰》的問題，目前網上還有比較完整的論述其是非的，大家可以看看觀察者網的幾篇文章，包括《孫元良緣何引爭議》https://www.guancha.cn/zhongguolishi/2019_06_26_507068.shtml、《再談電影《八佰》，這部電影就不該被拍攝出來》 再談電影《八佰》，這部電影就不該被拍攝出來 評論 313 電影

應該説是已經把電影所涉及的歷史問題，以及這部電影為什麼不好，説明白了。

1950年，當中國首次真正全民動員，投入到一場衞國戰爭中的時候，歷史的方向才真正被扭轉了

這次，《八佰》撤檔，究竟是不是有關部門的強制要求，也很難説，因為到目前為止，這仍然像是華誼兄弟公司的老套路，借“撤檔”吸引更多社會關注。

至於説“這個狗皮倒灶的時代配不上謝團長？”

我只想説，真正配不上謝團長的，是這些不學無術，滿腦子狗屎的人而已。

八百壯士本身浴血奮戰我們沒什麼説的，上海至今仍有晉元路，中國人民從未忘記這些壯士——然而在今天，把八百壯士這段歷史，按照上世紀70年代台灣電影的套路，再重新講述一遍，意義何在？

究竟誰在對不起謝晉元團長和數百名戰士的犧牲？

是蔣介石，是孫元良——是1937年麻木的上海市民，是1937年孱弱的舊中國

同時，也是借死在漢奸手中謝團長的名義，借死在集中營中戰士的名義，用四行倉庫一個小小的點，強行擴大成整個國民政府正面抗戰，用他們的犧牲和鮮血來掩蓋國民政府的愚蠢無能貪婪，為孫元良大吹法螺而不害臊的台灣當局和孫元良的兒子秦漢。

為什麼“台獨”分子也要吹捧“國軍抗戰”呢？因為他們要消解台灣民眾對新中國的認同——雖然歷史已經證明了，新中國是唯一能擊敗外來入侵者的政權，而不是你們的“國府”——但是這不妨礙他們繼續欺騙“我書讀得少”的大陸民眾，而敏感性不夠的“有關部門”對此十分相當後知後覺，還沉浸在80年代“統一戰線”，“團結國民黨”的思路之中

更是在幾十年後想要借這個題材再來歪曲一遍歷史的某些人。

以及——這裏面還有一個不起眼的，認為八佰撤檔表示我們這個時代都配不上謝晉元的自媒體寫手。

是這些人對不起謝晉元的犧牲，而不是我們這個時代。

1950年，許多上海青年踏上了他們從沒想象到過的寒冷地獄，朝鮮長津湖，他們在那裏獻出自己的生命，殲滅了美國北極熊團，把美國海軍陸戰一師打得丟盔棄甲，險些全滅。

而他們手裏的武器，擁有的後勤保障，甚至還不如淞滬會戰的“國軍”

然而他們創造了奇蹟，打出了中國的國威——中國人，永遠不要忘記我們的歷史告訴我們的一條，當代國際關係中顛撲不破的真理：大國，是有能力對既有國際關係造成破壞的國家。

那些滿嘴“世界公民”、“國際秩序”的傻瓜，不過是一羣被殖民殖傻了的玩意！沒有中國人民志願軍在朝鮮的浴血奮戰——更重要的是輝煌的勝利——上哪談中國的大國地位！

曾發表“台灣主權應屬美國”謬論的台灣“軍事學家”許劍虹最近也寫文章説了《八佰》，感謝這位反面教員寫的如此露骨

1937年那個上海癟三出身的光頭“統帥”和他的徒子徒孫滾到台灣島去了，從現狀來看，他們也蹦躂不了多久了——可是，這夥人和他們的精神徒子徒孫卻不敢與此，各位沒事兒去看看風傳媒等台灣媒體關於歷史的文章，你們會發現，宣傳“國民黨抗日”，是一些“台獨”分子“消解中共民族主義”的不二法門（他們甚至公開這樣説），某些頭腦簡單的人，落入了這幫已經一隻腳踏進棺材的殭屍的精神陷阱卻不自知，實在是讓人無法形容。

在中國人民解放軍的航空母艦編隊首次遠航，在關島附近洋麪進行海上演習的今天，還和這些混蛋糾纏個屁的淞滬抗戰！？這些跳樑小醜，早晚都得完！

説到底，這件事，就和前幾年某地修建“抗日名將張靈甫”的墳，當地領導還去獻花一樣——“非其鬼而祭之，諂也！”

説到底，紀念“舊中國”就是要反對“新中國”，這個邏輯很明白，很清楚，我今天就把這層窗户紙挑破了，也不怕被扣“極左”的帽子。

中國當代文藝界的問題多了，《八佰》只是問題的 一面，它的反面，是那些對中國人民革命歷史另一層面的歪曲，《建軍大業》中流氓氣息的粟裕林彪，《勇士》中會輕功的紅軍——這些一樣是將歷史神劇化的歪曲，卻還被吹捧為“接地氣”。潮流與反潮流其實是一個問題的兩面，我們要反對《八佰》這樣的歷史虛無主義，同樣也要反對這些“馬屁神劇”，這本來是個清楚的問題，為什麼一定要非此即彼呢？

説到底，還不是為了錢？！《對不起謝團長》這篇東西——恐怕不是免費的吧！

愛國主義，客觀理性，這並不難，難的，我看是秉持真正的初心！

一時生氣，説的亂了些，望讀者見諒，觀點就是這樣，不想再多説了。