女子被阿拉斯加犬咬傷臉致十級傷殘，犬主人辯稱“她用饅頭逗狗才被咬的”_風聞

http://www.shxwcb.com/282200.html

2019-6-24  來源：周到上海

2017年3月某日上午，王先生帶上自家高1米左右，長1.5米左右的阿拉斯加犬前往上海市寶山區一便民超市內購物，因超市有不能攜帶寵物的規定，便將狗繩栓在超市外面的消防栓上，自己獨自進超市購物。

此時，姜女士在超市旁邊的饅頭店鋪購買包子，這時王先生的阿拉斯加犬撲咬姜女士臉部，致其受傷。事發後，在超市裏的王先生聽到超市外有人喊説有狗咬人，隨即跑出超市。

經鑑定，姜女士的臉被王先生的狗咬傷，致面部撕裂傷，現遺留面部皮膚瘢痕形成，構成了十級傷殘。

姜女士認為，王先生作為該狗的飼養管理人，帶大型犬外出未給該犬佩戴嘴套，更放任大型犬在外，導致犬咬人的惡性事件發生，應當承擔全部賠償責任。故姜女士於2018年9月將王先生訴至上海寶山法院，要求王先生承擔醫療費等費用11萬餘元。

庭審中，被告王先生辯稱，狗傷人事出有因，事發后王先生趕至超市外時，聽路人説是因為姜女士看見王先生的狗後，走過去用饅頭逗了狗一番，隨後該狗才撲向姜女士，咬傷了她的臉部。

上海寶山法院審理後認為，被告王先生系飼養阿拉斯加犬的主人，負有有效管理好寵物防止傷人的義務。事發地點在超市門口，屬於公共場所，而阿拉斯加作為一類大型犬，本身會對周圍人羣製造安全隱患。而事發時被告王先生未能有效控制該犬，導致該犬有了傷害他人的可能。該犬對姜女士的傷害侵犯了其健康權，作為狗的主人，王先生應當承擔賠償責任。審理中被告王先生辯稱姜女士用饅頭逗狗的行為無相關證據提供，故不予採納。

綜上，上海寶山法院判決王先生賠償姜女士的各項損失共計10萬餘元。

來源：周到上海       作者：葉松麗 胡明冬