紙老虎被戳破了？美國不對伊朗開戰，是在憋什麼壞招嗎？_風聞

紙老虎被戳破了？美國不對伊朗開戰，是在憋什麼壞招嗎？作者：梁成

本文轉載自：軍武速遞

這半年來，圍繞着伊朗與美國在中東的鬥爭，咱們已經就很多具體問題發表過看法了。而隨着時間的推移，伊朗與美國之間的關係不僅沒有緩和的跡象，反而變得越來越緊張。

尤其是6月20日伊朗防空部隊擊落美軍MQ-4C型戰略偵察機的行動，幾乎把兩國的關係推到了戰爭邊緣。

當然，後來美國總統特朗普放話説“在最後一分鐘叫停了空襲”，讓吃瓜羣眾們大呼不過癮，更有媒體認為美帝國主義已經到了山窮水盡的地步，只敢戰爭叫囂不敢真打——那麼，事實真的是這樣的嗎？我們就來分析一下。

美國目前在中東的軍事部署是怎樣的？

首先筆者必須明確一點：起碼從2019年以來美軍在中東地區的軍事部署來看，是沒有做好同伊朗正面開戰、起碼是沒有做好同伊朗展開大規模正面作戰的準備的。

我們先看美軍截止2019年6月份在中東地區的兵力部署：空軍戰略戰術航空兵方面，目前美軍在中東地區共有5個空軍基地，部署了34架F15C/E型戰鬥機，12架F-16C型戰鬥機，6架F-35A型戰鬥機，12架A10C型攻擊機。值得一提的是美軍在5月份剛剛向卡塔爾的烏代德空軍基地部署了6架B-52H型戰略轟炸機（第96戰略轟炸機中隊）。

在海軍航空兵方面，3月份緊急調往阿拉伯海的“林肯”號和“史坦尼斯”號2個CSG目前只剩下了1個“林肯”號CSG還處於待機狀態，下轄4個艦載機戰鬥機中隊和1個電子戰機中隊，大概有48架F/A-18E/F型戰鬥機和6架EA-18G型電磁攻擊機。

在地面部隊方面，美軍目前部署在印度洋上的只有一個“拳師”級LHD（兩棲攻擊艦）為核心組成的遠征攻擊羣，由8架AV-8B型戰鬥機提供CAS（近空轟炸支持）掩護。而在伊拉克與敍利亞還有部分輕步兵部隊在擔任教官、訓練、特種作戰與戰場監視任務。這就是美軍在中東地區能調集的全部力量。

如果開戰，美軍要做哪些戰前準備？

我們都知道，戰爭並不是説打就能打起來的，相比較“全軍出擊”這種戰爭命令，怎樣將軍隊通過戰略運輸、戰役行軍的方式部署到適合於“全軍出擊”的位置上，是比戰爭本身更重要卻常常被人忽略的問題。

而縱觀目前美軍在中東地區的戰爭部署，筆者認為，美軍在中東的實力遠遠沒有達到適合對伊朗一波流飛龍騎臉的地步。

一是遲遲沒有出現美軍調動地面部隊的新聞，往年美軍如果要實施海外作戰，在出動海空軍的同時還往往伴隨着兩棲攻擊羣出擊，地面部隊通過戰略空運開始佔領集結地或攻擊出發地——有一個非常重要的特徵就是出動海上預置裝備滾裝船。

2016年朝鮮半島核危機為何被很多人評估戰爭危險臨近，很大程度上就是美軍有1艘預置裝備滾裝船停靠到了釜山港，意味着第八集團軍起碼可以得到1個ABCT（裝甲戰鬥旅）的加強。而在此次伊朗危機中，美軍地面部隊全程缺位，沒有任何1個ABCT或者SBCT（斯瑞克旅戰鬥隊）離開駐地向中東實施戰略投送。

二是美國海軍戰爭準備不夠充分，往昔美軍要對付較大體量的對手，尤其是面臨着由海向陸、陸上戰略縱深又較大的對手，2個以上的CSG（航母打擊大隊）是標配，這樣起碼可以集中2個艦載機聯隊達成更大的打擊效果，還可以確保自身在遭到攻擊乃至一個CSG被擊傷失去航空作業能力的前提下艦載機聯隊不至於全軍盡沒。

此次美國海軍一開始倒是出動了2個CSG（航母打擊大隊），但是在以色列局勢落停之後（這個細節很耐人尋味），“史坦尼斯”號立即中途掉頭返回諾福克母港。這在事實上其實就已經宣告了美國在波斯灣方向很難打出艦載機全力攻擊這種選項了。

三是美國空軍駐中東空中集羣沒有臨戰準備的跡象，尤其是在明知道伊朗方面有大量的IRBM（中程彈道導彈）的前提下，居然不將自己的戰略戰術航空兵從一線機場撤回二線機場待機，或者起碼採取分散部署的策略，最起碼也得向一線機場加強防空炮兵（也就是PAC-3這種末端反導攔截系統），各機羣反而依然在一線機場照常運作，這就很……怎麼説呢，可以説是實戰意識很不足了。

尤其是美軍執意把B-52H型戰略轟炸機這種具備跨洲際攻擊能力的戰略性武器裝備部署到前沿的烏代德基地，更是讓人看不懂——要知道，伊拉克戰爭時期美軍的B-52H甚至是從英國起飛空襲伊拉克的。

美國為什麼遲遲不對伊朗動手？

因此，總的來看，如果説6月20日當天擺在特朗普面前的選項有兩個：一是大規模全面戰爭，二是有限度的報復性攻擊，那麼“大規模全面戰爭”的選項是肯定不實際的：兵力沒有準備就緒，根本打不起來。如果牀破真的打算同伊朗開戰，在當時能做的選項其實只有一個，那就是“有限度的報復性攻擊”。

但是，如果我們進一步分析，就會發現美國若對伊朗採取“有限度的報復性攻擊”，同其預計要達到的政治效果是相違背的，且很容易遭到不必要的損失。

我們先説美國要在伊朗方向上取得什麼政治效果，在筆者看來，特朗普加上好戰分子蓬佩奧、博爾頓之流再拿着“伊朗核計劃”之類的由頭説事兒，其實都是藉口。

為了達到這一目的，不得不説特朗普採取的措施還是直中要害的——直接掐住伊朗的原油出口，對伊朗的原油出口國實施戰略訛詐。掐死了伊朗的石油命脈就掐住了伊朗的戰略通道，伊朗的外匯儲備就會立刻面臨着耗竭的危險。目前對伊朗來講國內局勢已經比較嚴峻了，已經讓伊朗最高領導人喊出了“目前局勢比兩伊戰爭時期更艱難”這種口號。

筆者不得不説一句，如果美國的此種極限施壓能夠持續下去，從中長期來看，對伊朗的整體實力會造成相當巨大的負面影響，乃至會讓伊朗國內政局內部生變都不一定。在這種情況下，別説搞軍事打擊了，就連搞軍事威脅，筆者看來都是完全多餘的動作，操作不好容易造成反效果。

我們之前提過，美國空軍駐中東部隊在事實上沒有做好戰爭準備：機羣沒有分散部署，沒有實施機場築壘化，也沒有防空炮兵或者類似的單位進駐加強。一旦對伊朗貿然空襲，等於給了伊朗一個政治上失分在軍事上破局的絕佳機會。政治上失去的東西可以在軍事上找補回來，而且打得越大越好，給美國人造成的損失越高越好，通過拉高美國方面的損失預期來確保美國人不敢大規模介入。

如果美國在沒有進行充分戰爭準備的情況下試圖通過“有限報復”的形式解決問題，那麼中東地區的戰略節點遭到伊朗革命衞隊的導彈攻擊幾乎是可以預料的事實。搞不好直接偷雞不成蝕把米，沒摧毀多少伊朗的目標反而會讓自家在中東的罈罈罐罐被摧毀不少。同時，美國對伊朗的有限空襲還會對伊朗內部力量形成一定的整合作用，達成“同仇敵愾”的效果。總之，不管是中東地區的基地遭伊朗反擊，還是讓伊朗做到內部整合，都是同美國目前的伊朗戰略完全相反的。

無人機被擊落，美國將會怎麼收場？

因此，分析了上面一堆，目前美國和伊朗兩國的整體態勢我們已經非常明確了：全面戰爭搞飛龍騎臉是不可能的，最起碼一兩個月內是不可能的，中東地區的美軍就那點兵力，也沒做好戰爭準備，就算特朗普有這個心，6月20日的美軍也沒這個力。

有限戰爭搞報復性攻擊更是不可能的，最起碼6月20日這個節點是不可能的，一旦搞了報復性攻擊，很難預料伊朗的反擊強度，萬一伊朗真的搞事兒不嫌事兒大，美國方面要麼再度身不由己地被拖進一場逐漸升級的、打成添油戰術的爛仗裏，要麼就只能捏着鼻子從中東潰退。

以上兩個可能性不管導向哪個路徑，都基本上指向了同一個結果：美國在中東乃至全球的霸權差不多就交代了。因此，從這個意義上來講，6月20日的美軍選擇了“不打，認了這壺酒錢”，在筆者看來完全正常，因為這是最符合美國戰略利益的選項。

但是（凡事就怕這麼一個但是），筆者認為，在目前的情況下，美國方面一定會在某些問題上找回場子去——很簡單，現在全世界都已經看到了，伊朗擊落了美國的無人機。

美國捏着鼻子認了，連個報復性攻擊都不敢。這口氣要是不在別的地方找回來，那基本上就相當於昭告天下：只要某些國家面對美國的時候不打怵，不心慌，不腿肚子轉筋，咬着牙跟美國正面剛，那美國基本上都會在關鍵的時刻直接認慫。按照大佬的説法，紙老虎一旦被戳破，接下來必將是瓜分美國的狂潮。

什麼才是開戰的前兆？

因此，説美國目前同伊朗的態勢基本保持穩定，但是這會不會是大規模進攻的前兆，誰也説不好。筆者在這裏提出幾條戰爭爆發的前兆，大家可以自行參考。

一看美軍有沒有新調集CSG趕赴中東地區尤其是阿拉伯海。

二看美空軍戰役戰術航空兵有沒有開始向中東地區大規模調集航空兵部隊，前線戰機有沒有開始分散配置，有沒有開始儲備精確制導武器。

三看美軍在中東地區有沒有出現新的反導部隊、戰場監視部隊番號，陸軍ABCT/SBCT有沒有離開駐地向波斯灣/伊拉克集結的消息。

四看美軍中東司令部的工作強度與軍事交通密度。

五看美國國家層面上開展國際斡旋與外交鬥爭的情況。

這五個條件起碼能夠滿足三個以上，尤其是在外交鬥爭層面上釋放出大量明確的、露骨的信號，我們才能説美國同伊朗的戰爭風險開始真正臨近了。現在嘛，其實一切都早得很呢。

特朗普能把原本贏面很大的伊朗局勢玩到這等騎虎難下、前倨後恭、唾面自乾的地步，真不看好接下來該怎麼收場，會不會出現更多的瞎操作。