戰爭：不期而遇？_風聞

戰爭：不期而遇？

作者：方敏

（首發於蔣校長公眾號）

題記：有人説，華盛頓上空遊蕩着兩隻“鷹”，一隻叫做蓬佩奧，一隻叫做博爾頓。但是，從2019年6月14日起，可能又一隻又一隻“鷹”會從五角大樓破空而起。

蓬佩奧説過：美國只需要2000架次的轟炸，就足以覆滅伊朗政府！

博爾頓説過：伊朗正在策劃攻擊美國，而美國應該發起先發制人的打擊！

《紐約時報》2019年5月14日報道稱：美國國防防長沙納漢，在國家安全助理會議上，提出美國向中東派兵12萬人。

客觀來説，6月13日阿曼灣油輪遇襲事件發生之後，美國國務卿、總統國家安全事務助理、國防部長三方立場協調，共同劍指伊朗。

儘管沙納漢因家庭原因已經決定退出美國正式防長的國會認證程序，但是，“鷹派”原本就是他的最顯著特徵。

在美國軍事力量大舉陳兵中東的背景之下，美國這樣的表現絕不正常，世界好像嗅得到逐漸蔓延的戰爭氣息，莫非是要開乾的節奏？

不排除，目前執掌美國方向盤的“鷹派”政治家，有決心拔出那根在中東梗阻美國咽喉40年的“刺”，以油輪遇襲為“口實”直接武力幹掉伊朗！

沙納漢，折翼落地也是“鷹派”？

針對阿曼灣油輪遇襲事件，美國代理防長沙納漢6月14日發表的看法是這樣：伊朗問題不止與美國有關，而是國際事務。全球15%石油供應穿過霍爾木茲海峽，因此必須擬定應變方案防止局勢進一步惡化。他將努力確保部署在中東的美軍獲得所需的資源和支援以進行任務，而美國正爭取在國際上對“伊朗發動了襲擊”這一觀點上達成一致。

沙納漢闡發觀點其間，還透露他與蓬佩奧、博爾頓協調過談話立場。

世界對這樣的“美國觀點”有何解讀？

首先，基於美國不斷退出國際組織的當下，不斷拒絕履行國際義務的背景之下，沙納漢強調：伊朗問題不止與美國有關，而是國際事務。

這樣的觀點有何真義？

其次，一個極其耐人尋味的表達是：他將努力確保部署在中東的美軍獲得所需的資源和支援以進行任務。

美國強行認證伊是朗製造阿曼灣油輪襲擊事件的關鍵時刻，美國國防部確保駐中東部隊資源和支援，所要執行的是怎樣的任務？

第三，這才是重點：美國正爭取在國際上對“伊朗發動了襲擊”這一觀點上達成一致。

爭取在國際上對“伊朗發動了襲擊”這一觀點上達成一致，這樣的話原則上“很美國”。但是，相信美國的目的一定不是巴望着用國際社會的“口水”將伊朗淹死，這裏面另有目的，此刻美國的“危言危行”，跟2003年3月伊拉克戰爭之前的種種玩法別無二致！

不信就看當時美國國務卿科林·盧瑟·鮑威爾這張針對伊拉克“莫須有”罪行指控的照片。

沙納漢的觀點透漏一個明顯信號，美國需要的可能不是事件的真相，建立國際共識才是美國工作的方向。只要美國“説服”國際世界，伊朗也許就是另一個伊拉克或利比亞，就是待宰的羔羊！

這樣的“美國式”策劃是不是太過露骨？

很明顯，五角大樓有太多鷹正在準備起飛！

觀網上看到叫“老豆子”的網友對美國的攻擊套路作過一個叫“三板斧”總結：一斧砍經濟；一斧砍名譽；一斧砍腦袋！

用這個“三板斧”法則去回顧歷史，今日的伊朗是不是已經生死一線？

美國將“史上最嚴厲”經濟制裁加諸伊朗已經超過一年時間，就是第一斧。

美國將伊朗國家力量伊斯蘭革命衞隊裁定為“恐怖組織”，應該就是第二斧。

下一步是否就要進入“砍腦袋”的程序？

幾乎可以肯定，美國特朗普政府裏面，持對外強硬立場的“鷹派”們各種的表態來看，他們已經不打算輕易放過伊朗。

而拔除伊朗這個抵抗主力，就相當於美國在中東一統江湖。

想象一下，防長、國務卿、國家安全事務治理均表達極度強硬立場，一口咬定伊朗是罪人。

而美國總統特朗普也已認證伊朗有罪，雖然言辭還算温和。油輪襲擊事件發生之後，特朗普發推表明：美國近期不再謀求與伊朗的談判和對話。

原則上，這意味着美國最高層面關閉美、伊對話大門。

客觀態勢來説，如果再取得美國參聯會支持，美國“鷹派”就已經可以對伊朗發起一場時間不超過90天的打擊了。

只要戰爭限制在90天期限之內，美國政府的戰爭決定，就不用顧忌美國國會的牽制與掣肘，繞過國會批准程序，完全複製當年打擊利比亞的用兵模式。

事實上，筆者的感覺是世界的硝煙味漸濃。

就看美國政府的鷹派集團，有沒有手段將稍顯猶豫的特朗普綁上戰車。

但是，不能否認，有更多的人確信：特朗普沒有打仗的意願！

有一種聲音，“特朗普沒錢打仗”！

不知從什麼時候開始，輿論界存在了這樣一種聲音，“美國沒錢了！”。而且這樣的觀點還擁有不少的擁躉。

説奇怪嗎？其實不奇怪，這個觀點的來源原本是有基礎的，因為明晃晃的一個事實，美國國家公共債務數額已經超過22萬億美元。

按照中國人的邏輯，差不多是這樣：你揹着還也還不清的債務，應該愁也愁死了，那還有閒心到處搞事情？

但是，美國人的邏輯肯定不是這樣，美國人的共同認知或許是：欠人100塊是債務，而欠人100億那就是大爺！更何況美國欠着世界22萬億。

不信你去看看特朗普的過往，特朗普的財富是怎樣來的？無疑，特朗普確定是從一大堆債務中爬出來的。

突然想起幾年前媒體採訪美國小朋友的事。

媒體：美國欠中國很多錢，如果中國催美國還債怎麼辦？

美國小朋友：我們可以悄悄繞過去，將他們幹掉！

這樣的答案，是不是讓整個世界都感到“酸爽”？

其實，我們真應該換一個角度看待美國欠債這件事：如果美國根本就沒有還債的打算呢？或者美國只打算給造紙廠下個訂單，再添加點油墨和電費，印刷22萬億美元來實現“無債一身輕”呢？

不要怪我這樣“惡意”揣測美國，因為美國的過往記錄確實算不得優良，堅持認為美國沒錢的大哥們，拜託不要來打我，反正你不能否定美國最終“涮”全球債主一把的可能性，而且這種可能性還大得驚人！

不信？呵呵，以美國畸形膨脹到快要沒邊兒的軍事實力，以我們貧乏的想象力大概得使勁地想個三百年：就問你，世上有幾個傻大膽敢撕破臉上門跟美國討債？

也許，這樣的推定確實有點過了，太不尊重扛着一根碩大棒子的美國。

其實，説“美國沒錢”，但不能否定一個基本的事實，2017年特朗普上台之後，每個財年的國防預算的數額都超過7000億美元，而2020財年的預算或將達到創記錄的7500億美元。

還有一個基本的事實，自2017年始，美國每年國防預算的都抵得過除美國外，世界前20位國家國防預算的總和。

特朗普政府會沒錢打仗？

這樣的認知，應該是見識限制了我們的想象力！

另一種聲音，“美國於中東執行戰略收縮”！

筆者不否認，國家戰略從反恐轉向於抑制地位挑戰之後，美國的目光有必要適度從中東轉移至歐亞大陸的東、西兩個方向。但是，以中東能源對美元的意義，美國視線就註定無法脱離中東！

奧巴馬時代的中後期，美國就試過代理人控制中東平衡，事實證明其“重返亞太”是個笑話。

其後果是：敍利亞被迫全面投入俄羅斯懷抱；而伊朗聲稱，德黑蘭控制着中東4個首都。

雖然今日執政美國的特朗普曾一再表示：美國不再尋求敍利亞政權更迭；美國也不尋求伊朗政權更迭。

但是，有白宮消息人士向媒體透露，發現特朗普曾在一個人獨處的時候碎碎念：博爾頓試圖將他帶入一場戰爭！

為什麼會這樣？

其實，原因很簡單的，特朗普政府原則上是一個“鷹派”獨大而失去制約的跛子。

想想看，前防長馬蒂斯這樣長久持對外強硬立場的人，相比之下在特朗普政府倒成了難得的“温和派”。這就是特朗普“喜劇”的地方，他壓根就沒有想到過國家執政團隊失去制衡、意見一邊倒，決策失去轉圜和彈性的空間是多麼危險。

博爾頓主導的美國國家安全戰略方向，已經到了因為“過硬”而加速 “脆變”的程度。

基於今日美國政府“鷹派”絕對掌握方向盤的奇葩態勢，一個假設：就算特朗普個人不願意美國陷入一場戰爭，但是他會不會被大幫“鷹派”僚屬給一波帶走掉？

或許，從最後一個所謂“温和派”離開之後，世界就開始陷入一種危險，美國被一羣只知一味對外強硬的“鷹派”所把控。

而一個固守強硬立場，懷着重建“美國獨贏”規則野心的鷹派美國，對世界來説絕對不是一種幸運！

這一次，阿曼灣油輪遇襲事件，以色列、沙特以及美國都有幹掉伊朗的足夠動機，三者其一，或許就是那個始作俑者。

伊朗可能正在滑向“莫須有”的路徑，去步伊拉克的後塵。

世界要以怎樣的心情，去面對一場可能不期而遇的戰爭？

而戰爭，確定是人類的大不幸，祈禱世界長久和平！

*堅持原創，如果覺得不錯，請隨手轉發一次，謝謝！*

（以上，作者只是基於有限信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2019年06月17日於重慶