戰爭:不期而遇?_風聞
方敏本尊-资深流体控制设备专家2019-06-26 11:11

戰爭:不期而遇?
作者:方敏
(首發於蔣校長公眾號)
題記:有人説,華盛頓上空遊蕩着兩隻“鷹”,一隻叫做蓬佩奧,一隻叫做博爾頓。但是,從2019年6月14日起,可能又一隻又一隻“鷹”會從五角大樓破空而起。
蓬佩奧説過:美國只需要2000架次的轟炸,就足以覆滅伊朗政府!

博爾頓説過:伊朗正在策劃攻擊美國,而美國應該發起先發制人的打擊!

《紐約時報》2019年5月14日報道稱:美國國防防長沙納漢,在國家安全助理會議上,提出美國向中東派兵12萬人。

客觀來説,6月13日阿曼灣油輪遇襲事件發生之後,美國國務卿、總統國家安全事務助理、國防部長三方立場協調,共同劍指伊朗。
儘管沙納漢因家庭原因已經決定退出美國正式防長的國會認證程序,但是,“鷹派”原本就是他的最顯著特徵。
在美國軍事力量大舉陳兵中東的背景之下,美國這樣的表現絕不正常,世界好像嗅得到逐漸蔓延的戰爭氣息,莫非是要開乾的節奏?
不排除,目前執掌美國方向盤的“鷹派”政治家,有決心拔出那根在中東梗阻美國咽喉40年的“刺”,以油輪遇襲為“口實”直接武力幹掉伊朗!
沙納漢,折翼落地也是“鷹派”?
針對阿曼灣油輪遇襲事件,美國代理防長沙納漢6月14日發表的看法是這樣:伊朗問題不止與美國有關,而是國際事務。全球15%石油供應穿過霍爾木茲海峽,因此必須擬定應變方案防止局勢進一步惡化。他將努力確保部署在中東的美軍獲得所需的資源和支援以進行任務,而美國正爭取在國際上對“伊朗發動了襲擊”這一觀點上達成一致。
沙納漢闡發觀點其間,還透露他與蓬佩奧、博爾頓協調過談話立場。
世界對這樣的“美國觀點”有何解讀?
首先,基於美國不斷退出國際組織的當下,不斷拒絕履行國際義務的背景之下,沙納漢強調:伊朗問題不止與美國有關,而是國際事務。
這樣的觀點有何真義?
其次,一個極其耐人尋味的表達是:他將努力確保部署在中東的美軍獲得所需的資源和支援以進行任務。
美國強行認證伊是朗製造阿曼灣油輪襲擊事件的關鍵時刻,美國國防部確保駐中東部隊資源和支援,所要執行的是怎樣的任務?
第三,這才是重點:美國正爭取在國際上對“伊朗發動了襲擊”這一觀點上達成一致。
爭取在國際上對“伊朗發動了襲擊”這一觀點上達成一致,這樣的話原則上“很美國”。但是,相信美國的目的一定不是巴望着用國際社會的“口水”將伊朗淹死,這裏面另有目的,此刻美國的“危言危行”,跟2003年3月伊拉克戰爭之前的種種玩法別無二致!
不信就看當時美國國務卿科林·盧瑟·鮑威爾這張針對伊拉克“莫須有”罪行指控的照片。

沙納漢的觀點透漏一個明顯信號,美國需要的可能不是事件的真相,建立國際共識才是美國工作的方向。只要美國“説服”國際世界,伊朗也許就是另一個伊拉克或利比亞,就是待宰的羔羊!
這樣的“美國式”策劃是不是太過露骨?
很明顯,五角大樓有太多鷹正在準備起飛!
觀網上看到叫“老豆子”的網友對美國的攻擊套路作過一個叫“三板斧”總結:一斧砍經濟;一斧砍名譽;一斧砍腦袋!

用這個“三板斧”法則去回顧歷史,今日的伊朗是不是已經生死一線?
美國將“史上最嚴厲”經濟制裁加諸伊朗已經超過一年時間,就是第一斧。
美國將伊朗國家力量伊斯蘭革命衞隊裁定為“恐怖組織”,應該就是第二斧。
下一步是否就要進入“砍腦袋”的程序?
幾乎可以肯定,美國特朗普政府裏面,持對外強硬立場的“鷹派”們各種的表態來看,他們已經不打算輕易放過伊朗。
而拔除伊朗這個抵抗主力,就相當於美國在中東一統江湖。
想象一下,防長、國務卿、國家安全事務治理均表達極度強硬立場,一口咬定伊朗是罪人。
而美國總統特朗普也已認證伊朗有罪,雖然言辭還算温和。油輪襲擊事件發生之後,特朗普發推表明:美國近期不再謀求與伊朗的談判和對話。
原則上,這意味着美國最高層面關閉美、伊對話大門。
客觀態勢來説,如果再取得美國參聯會支持,美國“鷹派”就已經可以對伊朗發起一場時間不超過90天的打擊了。
只要戰爭限制在90天期限之內,美國政府的戰爭決定,就不用顧忌美國國會的牽制與掣肘,繞過國會批准程序,完全複製當年打擊利比亞的用兵模式。
事實上,筆者的感覺是世界的硝煙味漸濃。
就看美國政府的鷹派集團,有沒有手段將稍顯猶豫的特朗普綁上戰車。
但是,不能否認,有更多的人確信:特朗普沒有打仗的意願!
有一種聲音,“特朗普沒錢打仗”!
不知從什麼時候開始,輿論界存在了這樣一種聲音,“美國沒錢了!”。而且這樣的觀點還擁有不少的擁躉。
説奇怪嗎?其實不奇怪,這個觀點的來源原本是有基礎的,因為明晃晃的一個事實,美國國家公共債務數額已經超過22萬億美元。

按照中國人的邏輯,差不多是這樣:你揹着還也還不清的債務,應該愁也愁死了,那還有閒心到處搞事情?
但是,美國人的邏輯肯定不是這樣,美國人的共同認知或許是:欠人100塊是債務,而欠人100億那就是大爺!更何況美國欠着世界22萬億。
不信你去看看特朗普的過往,特朗普的財富是怎樣來的?無疑,特朗普確定是從一大堆債務中爬出來的。
突然想起幾年前媒體採訪美國小朋友的事。
媒體:美國欠中國很多錢,如果中國催美國還債怎麼辦?
美國小朋友:我們可以悄悄繞過去,將他們幹掉!
這樣的答案,是不是讓整個世界都感到“酸爽”?
其實,我們真應該換一個角度看待美國欠債這件事:如果美國根本就沒有還債的打算呢?或者美國只打算給造紙廠下個訂單,再添加點油墨和電費,印刷22萬億美元來實現“無債一身輕”呢?
不要怪我這樣“惡意”揣測美國,因為美國的過往記錄確實算不得優良,堅持認為美國沒錢的大哥們,拜託不要來打我,反正你不能否定美國最終“涮”全球債主一把的可能性,而且這種可能性還大得驚人!
不信?呵呵,以美國畸形膨脹到快要沒邊兒的軍事實力,以我們貧乏的想象力大概得使勁地想個三百年:就問你,世上有幾個傻大膽敢撕破臉上門跟美國討債?
也許,這樣的推定確實有點過了,太不尊重扛着一根碩大棒子的美國。
其實,説“美國沒錢”,但不能否定一個基本的事實,2017年特朗普上台之後,每個財年的國防預算的數額都超過7000億美元,而2020財年的預算或將達到創記錄的7500億美元。
還有一個基本的事實,自2017年始,美國每年國防預算的都抵得過除美國外,世界前20位國家國防預算的總和。
特朗普政府會沒錢打仗?
這樣的認知,應該是見識限制了我們的想象力!
另一種聲音,“美國於中東執行戰略收縮”!
筆者不否認,國家戰略從反恐轉向於抑制地位挑戰之後,美國的目光有必要適度從中東轉移至歐亞大陸的東、西兩個方向。但是,以中東能源對美元的意義,美國視線就註定無法脱離中東!
奧巴馬時代的中後期,美國就試過代理人控制中東平衡,事實證明其“重返亞太”是個笑話。
其後果是:敍利亞被迫全面投入俄羅斯懷抱;而伊朗聲稱,德黑蘭控制着中東4個首都。

雖然今日執政美國的特朗普曾一再表示:美國不再尋求敍利亞政權更迭;美國也不尋求伊朗政權更迭。
但是,有白宮消息人士向媒體透露,發現特朗普曾在一個人獨處的時候碎碎念:博爾頓試圖將他帶入一場戰爭!
為什麼會這樣?
其實,原因很簡單的,特朗普政府原則上是一個“鷹派”獨大而失去制約的跛子。
想想看,前防長馬蒂斯這樣長久持對外強硬立場的人,相比之下在特朗普政府倒成了難得的“温和派”。這就是特朗普“喜劇”的地方,他壓根就沒有想到過國家執政團隊失去制衡、意見一邊倒,決策失去轉圜和彈性的空間是多麼危險。
博爾頓主導的美國國家安全戰略方向,已經到了因為“過硬”而加速 “脆變”的程度。

基於今日美國政府“鷹派”絕對掌握方向盤的奇葩態勢,一個假設:就算特朗普個人不願意美國陷入一場戰爭,但是他會不會被大幫“鷹派”僚屬給一波帶走掉?
或許,從最後一個所謂“温和派”離開之後,世界就開始陷入一種危險,美國被一羣只知一味對外強硬的“鷹派”所把控。
而一個固守強硬立場,懷着重建“美國獨贏”規則野心的鷹派美國,對世界來説絕對不是一種幸運!
這一次,阿曼灣油輪遇襲事件,以色列、沙特以及美國都有幹掉伊朗的足夠動機,三者其一,或許就是那個始作俑者。
伊朗可能正在滑向“莫須有”的路徑,去步伊拉克的後塵。
世界要以怎樣的心情,去面對一場可能不期而遇的戰爭?
而戰爭,確定是人類的大不幸,祈禱世界長久和平!
*堅持原創,如果覺得不錯,請隨手轉發一次,謝謝!*
(以上,作者只是基於有限信息對時事的觀察,僅代表個人觀點,特此聲明!)
2019年06月17日於重慶