社評：中美接觸就是好事，但平等是關鍵項_風聞

       中國副總理劉鶴與美國貿易代表萊特希澤及財政部長姆努欽北京時間星期一通電話，雙方按照兩國元首通話的指示，就經貿問題交換意見，雙方都沒有向媒體透露更多細節，只是表示雙方願意繼續保持溝通。

　　我們注意到，與去年底阿根廷G20峯會中美元首會晤前相比，兩國輿論當前的樂觀程度都要低得多。雙方輿論似乎在從兩國元首上週通電話之後的興奮中冷靜下來，更加謹慎地評估妨礙兩國恢復經貿磋商的立場差距。

　　然而我們認為，兩國的立場差距永遠都會存在，由於利益分歧，這種差距進一步擴大的空間會非常大，這本身並非阻止兩國恢復實質性磋商的關鍵障礙。因為合作能夠產生利益，為了實現這種利益，妥協就成為一種必要，而有了妥協的意願，多大的初始立場差距都不可怕。

　　更何況中美據之前的報道已經解決了大約90%的分歧，剩餘的分歧再大，按常理説也並非不可克服。

　　最關鍵的是，雙方對如何解決剩餘10%分歧持什麼態度。之前談判破裂，在於美方以關税壓力為槓桿要求中方完全接受他們的條件，甚至為此要越過中國國家主權的邊界，這是中方決不能答應的。

　　恢復磋商，最重要的是要把誠意和平等原則放到談判桌上，這是兩國克服最後障礙的關鍵條件。中國決不會用無原則的讓步換取經貿戰休兵，在我們看來，那等於給了美方今後動輒使用極限施壓手段威逼中國的權力，這比承受美方加徵關税和對中國高科技企業搞技術斷供所造成的短期痛苦要糟糕得多。

　　中美顯然都不願意讓貿易戰長期持續下去，對於美方希望中美貿易朝着平衡的方向調整，美方的知識產權得到更多的尊重等等，中方是理解的，也有與美共同解決這些問題的意願。中美應當以中國有能力實際操作的方式推動改進，但美方顯然認為，極限施壓是最佳砝碼，並且有助於美方今後對中國發號施令。中方則從國家安全角度高度警惕美國極限施壓的危害，有抵制美國那樣做的更大意願。

　　就貿易説貿易，中美是不難取得進展的。把貿易搞成政治，那就是另一回事了。美國是否願意長期為了推動一種極端對華戰略而遭受貿易戰造成的經濟損失，我們不知道。但我們非常知道自己為了捍衞主權的完整將會不惜代價。而且我們做出的準備是，美國也會為了它的霸權不惜代價，雙方進入一場持久的經貿對抗。

　　我們希望G20峯會期間能出現好的勢頭，中美能夠就解決彼此分歧達成進一步的共識。但如果達不成，中國社會也不會過度失望。因為過去一年多的曲折大大降低了人們對中美能達成一個決定性協議的期待，也讓我們對美方執行協議的誠意有了很大的疑慮。

　　中國的原則和底線是清楚的，比較飄忽的是美方。華盛頓會根據美國的經濟表現調整談判策略，他們內部意見不太一致，大選的逐漸臨近會產生微妙影響，這些因素似乎都挺真切的。希望美方能早些採取務實態度對待兩國談判，如果美方不甘心極限施壓不起作用，還要繼續嘗試一番，那麼中方也只能耐心等待華盛頓向現實主義迴歸了。