同美國“不得不打”的將不只是貿易戰_風聞

同美國“不得不打”的將不只是貿易戰

來源： 察網•作者：  張志坤     現在，為了打壓中國，美國正在拉攏一切可以拉攏的力量，動員一切能夠動員的資源，使用一切能夠找到的手段，利用一切可以利用的平台。美國的國會、軍隊、學者、大學等紛紛加入到反華大合唱之中，美國國務卿等高級官員不遺餘力遊走世界，使出渾身解數，動員盟國構築遏華統一戰線，表現得十分瘋狂，簡直肆無忌憚，其當局的幾個要員大員對中國激憤與誇張的程度，甚於兩國之間進入交戰狀態一般。現在，在美國的煽動下，中美之間的“戰略競爭”已經覆蓋北極、覆蓋太空，幾乎是無所不至了。

未來的中美關係究竟將什麼樣？中美貿易戰還會繼續打下去，形成所謂的“持久戰”嗎？許許多多中國人都有這樣的疑問。

其實，就中國方面的實際情況而言，在“求和”還是“求戰”的問題上還存在着較大的爭議。一部分人主張以妥協“求和”，哪怕是投降也在所不惜，這些人在中國被稱為“投降派”，他們堅定地認為，對美國妥協投降比同美國打貿易戰好，早投降比晚投降好，在他們看來，即便是中國做美國的戰略附庸，也並沒有什麼不好，相反還能因此更加跟定美國，什麼國家主權、民族尊嚴之類，遠不如手裏賺足美元重要；還有一部分人主張以打“求和”，對於這場中美貿易戰，他們本來“不想打、不願打”，但被逼無奈又“不得不打”，所以就只能宣稱自己“不怕打”並真的把這場貿易戰打了起來。但是，他們的目的並非是要通過貿易戰取得對美經濟戰爭的勝利，他們認為打貿易戰不會有贏家，屬於“鬥則俱傷”的行為，所以，“打”的目的是為了“不打”，説到底還是“求和”。對於這部分人的主張，我們不妨稱之為“抵抗派”，其目的是想通過對美國進行一定強度與力度反擊，使美國適可而止、知難而止，如能實現“不打不相識”也屬於不錯的結果，最壞的結果是打成一場“持久戰”。

當然，除上述兩種主張之外，在中國還有一部分人持第三種主張，他們認為美國針對中國不僅僅是經濟貿易問題，而是要從根本上遏制、打壓中國的發展崛起，因此中國必須堅決同霸權做鬥爭，為此就要系統、全面地規劃、設計同美國霸權之間的戰略較量，這部分人可以稱之為“鬥爭派”。顯然，這派主張在中國不佔主流，只是流行於網絡空間，在正規與主流媒體上也沒有位置。

這就意味着，對於今後中美關係的主導性設計，中國目前的主要着眼點是進行一場“不得不打”的經濟貿易戰。

但問題在於，中美之間的“戰”果然能停留在經濟貿易領域嗎？或者換句話説，中國同美國所“不得不打”的，僅僅就是貿易戰嗎？是不是還有別的“戰”，也將“不得不打”起來呢？

筆者以為，如果僅僅“不得不打”貿易戰，那對中國而言當然十分幸運，但事實上是中國不會得到這樣幸運的好事，美國不會這般輕易地放過中國。

第一，在“戰略競爭”的名義下，美國正在動用一切手段遏制、打壓中國

在戰略層面上，美國早已經中美關係定性定位，即中美兩國是“戰略競爭”關係。既然是戰略競爭，那麼競爭的領域就不可能侷限在經濟領域，競爭的手段也不可能侷限於使用貿易大棒，而必然是全面、全般與全方位，這是戰略競爭的題中應有之義。

事實也正是這樣。現在，為了打壓中國，美國正在拉攏一切可以拉攏的力量，動員一切能夠動員的資源，使用一切能夠找到的手段，利用一切可以利用的平台。美國的國會、軍隊、學者、大學等紛紛加入到反華大合唱之中，美國國務卿等高級官員不遺餘力遊走世界，使出渾身解數，動員盟國構築遏華統一戰線，表現得十分瘋狂，簡直肆無忌憚，其當局的幾個要員大員對中國激憤與誇張的程度，甚於兩國之間進入交戰狀態一般。現在，在美國的煽動下，中美之間的“戰略競爭”已經覆蓋北極、覆蓋太空，幾乎是無所不至了。

第二，在美國的推動下，中美兩國之間的對抗已然嚴重升級

只要眼睛不瞎，任何人都可以看到，現如今中美兩國之間的對抗已遠遠超出經貿領域，也遠遠超越技術層面，甚至連“戰略對抗”一詞都難以蔽其義。美國方面已經開始在文化與文明資源領域着手對中國進行遏制，他們不但斬斷華為公司的技術供應鏈，極力促成中美之間的技術脱鈎，而且還限制中國的科學家在許多領域的交流，限制中國學生進入美國大學的某些專業學習，限制孔子學院的發展，等等。上述這些行為，就性質而言，已經完全屬於對待敵人的態度和對付交戰國的手段了。

更嚴峻的是，前不久美國國務院高官更直言中美對抗是不同文明模式之間的對抗，把中美衝突上升到文明與文化衝突的高度。竊以為，這種意識和理解，並非美國政界個別人心血來潮，而正在成為美國政治的一種潮流。這是一股非常可怕的潮流，這個潮流的存在，強烈地意味着中美之間的“戰略競爭”有了兩個民族之間你死我活對決的涵義。

在這種情況下，中國同美國“不得不打”的能僅僅是經濟貿易戰嗎？

美國擺出的架勢是將中美關係要徹底砸爛。今後中國同美國“不得不打”就絕不僅僅是貿易戰了，而將是一場艱苦漫長且十分激烈的戰略“新冷戰”，這絕非危言聳聽，而是中美關係發展的必然趨勢。

對於這場比舊冷戰內涵更豐富、意義更重大的中美新冷戰，人們目前基本上還無法做出全面、系統的預測，但其中的兩個關鍵問題值得一提。

其一，中國能在多大程度上破解美國的集團羣毆戰略

目前的中美之間的基本態勢是中國孤家寡人，支援力量既間接、又侷限，而美國則成幫結夥、幫兇眾多。但中國正在“百年未有之大變局”、建設“新型國際關係”以及“人類命運共同體”的名義下構築與塑造新的體系與秩序，還聲明要同俄羅斯等一道維護全球穩定、均衡與和平。對此美國將不遺餘力地進行狙擊和破壞，這毫無疑問。同樣毫無疑問的是，中國的這項事業註定也會取得進展與收穫，問題全在於這種進展與收穫能在多大程度上化解美國對中國的集團羣毆。這是一種博弈，同時也是力量的較量。

其二，中國對美國打擊與破壞的承受能力有多大

從戰略較量的角度而言，在中美進入新戰略對抗的初級階段，中國必然要承受來自美國一波接一波、一浪高過一浪的打擊與破壞，為此付出巨大代價與犧牲也在所難免，一切愛國而理性的中國人對此必須有清醒的認識，就像上個世紀二、三十年代革命者必須承認革命低潮一樣。只要中國沒有在美國初始若干場打擊下消極逃跑或崩潰投降，那麼美國對中國的打壓必將轉化成為對中華民族最有效的戰略動員，中華民族的戰略偉力就將因此而被激發動員起來，就將因此而立於不敗之地。

筆者完全相信這一點，完全相信我們民族強大的根基與頑強的戰略生命力。