是“好體制”攤上了“壞總統”，還是美國真實面目大暴露？_風聞

是“好體制”攤上了“壞總統”，還是美國真實面目大暴露？來源： 察網•作者： 千鈞棒    退一萬步説，即使是民主黨再次上台，他們也不會在特朗普耍流氓獲得的利益上往後退，頂多是對美國的盟友不會像特朗普那麼六親不認，他們最可能做的是讓特朗普背鍋，而在對付中國的問題上，美國兩黨高度一致，這些中國人民都看到了，自由派公知想再對國人洗腦談何容易！所以特朗普上台以後的倒行逆施並不是什麼好體制攤上了一個壞總統，而是美國的本來面目的大暴露並且被中國的大多數人看清楚了，至於一小撮自由派公知直到現在還堅持用這種説法欺騙自己，那就由他去吧！

特朗普上台以來的幾年，是國內的自由派公知大出洋相的幾年，他們苦心經營多年給美國塗的脂抹的粉，披上的華麗的外衣，讓特朗普這個奸商總統三下五除二全去掉了。讓肩負在中國推動改旗易幟重任的公知好不尷尬。

國內的自由派公知根據是否有直接危害國家安全的行為區分，有兩種人，一種是“理念自由派”，一種是“行動自由派”，他們的共同點是都反共反社反毛崇美親美，推崇西方社會制度，在中國推動改旗易幟；不同點是“理念自由派”往往還只是停留言論層面，而“行動自由派”已經有勾結國外敵對勢力危害國家安全、破壞國家統一民族團結和社會穩定的違法犯罪行為。

在特朗普的倒行逆施之前，他們一起給美國貼金，稱美國是自由民主人權法治的燈塔國，而特朗普瞎折騰，尤其是與中國打貿易戰以後，他們中出現了一些不同。

那些“行動自由派”從一開始的肉麻美化美國，到美國原形畢露以後幫助美國倒打一耙，稱是中國辜負美國才導致美國製裁中國，最後乾脆圖窮匕見，無恥要求中國政府向美國屈膝投降。這些都是不折不扣的漢奸，其面目被廣大民眾看清楚，他們跳出來也白跳。

而那些“理念自由派”很多選擇了沉默，本來在特朗普上台之前，他們就因為常常歪曲歷史、大肆造謠惑眾和忽悠欺騙在民眾中聲名狼藉，他們的公信力基本上歸零，有時候即使是講真話也沒有人信了。而特朗普政府這個出色的反面教員更是用實際行動告訴中國人民，公知們這些年來都是在講假話騙你們。因此公知們大多數閉嘴，那些平時搖旗吶喊，衝鋒陷陣的角色一個個都啞巴了，其中有一個屬於領軍人物級別的公知最近有人用他的名字發表文章，在網絡上遭到反駁，他破天荒居然聲明不是他寫的，如果是七八年前，這種大功勞估計公知們還會爭搶呢。

這些人現在到底在想什麼呢？

要回答這個問題，我們首先從看看其他西方國家對特朗普政府的反應説起。

特朗普瘋起來六親不認，連盟友的肉也咬，作為美國的價值觀同盟的西方國家對此很鬱悶，也很生氣，因此在行動上表現出很奇特的特點，出於國家利益考慮，有些西方國家反對美國的在經濟上的做法，同時採取了一些與美國對着幹的行動，但是他們在政治上基本上與美國保持一致。在經濟上反對美國的做法是要從眼前利益方面對本國的民眾有所交代，否則搞不好會被民眾趕下台；而在政治上與美國保持一致則是因為從他們所謂的“長遠利益”看，美國的政治體制和經濟體制在確保美國剪全世界羊毛的時候，他們也能夠喝碗湯，他們就像非洲草原上的鬣狗，等着大型動物爭鬥或者捕獵其他動物的時候，圍上去撕咬一些肉，他們在對待發展中國家尤其是窮國的態度上就像所有的食肉動物對待食草動物的態度一樣，他們跟美國的區別只不過是大型食肉動物與小型食肉動物的區別，他們一邊小心翼翼地維護自己的國家利益，同時也對美國表示撒嬌式的不滿，他們中很多人寄希望於等待美國換總統，期望民主黨上台或者即使是共和黨繼續執政但是改特朗普損害盟友利益的做法，繼續像以前一樣，帶領兄弟們去打家劫舍，美國吃肉，盟友也有湯喝。

“理念自由派”與那些西方國家的態度有點相似，但是他們在任何時候都不會説美國半個不字，因為他們直到現在還自欺欺人地認為美國的現狀只不過是因為好體制攤上了一個壞總統，而他們口頭上絕對不會抨擊美國和特朗普，因為如果是這樣的話，他們等於在政治上否定了自己，並且在經濟上受到損失，説不定從此就領取不到“推廣民主費用”了。他們寄希望於民主黨上台，再舉起“普世價值”的破旗，繼續收羅他們這些散兵遊勇，以圖東山再起。

這種心態，在著名公知孫某平的一段話裏面體現得比較清楚。

五月初，美國國務院政策規劃主任斯金納説，國務院正在以“與一個真正不同文明的較量”想法為依據，制定對華策略。

於是就有人搬出孫公知2018年的一篇文章與斯金納的“文明較量”論遙相呼應,裏應外合，配合美國發起的新一輪對中國的意識形態進攻。

【“在眼花繚亂的變化面前，在莫衷一是的紛爭之中，不要模糊了一條最基本的邊界——文明與野蠻。有時間想談談這個話題。

特朗普上台，英國脱歐，對政治正確的反思，民粹主義的捲土重來，整個世界變得撲朔迷離，似乎清晰的圖景又變得一片混沌。我想強調的是，在這變幻莫測、眼花繚亂的時候，我們不要迷失。如果説發達國家還多少有點迷失的本錢的話，我們付不起這樣的代價”。】

眾所周知的是，特朗普上台以後，信奉“我是流氓我怕誰”的信條，把這些年來美國苦心經營披上的“普世價值”的遮羞布完全撕掉，美國成為了名副其實的最大的無賴國家，而最讓孫公知等痛心疾首的是美國政府充當反面教員教育了千千萬萬的中國人，看清楚了美國的罪惡本質，所謂的“普世價值”在美國都變成了擦屁股紙，對中國人的忽悠效果更加是大打折扣，於是孫公知自不量力地產生了單騎救主，“挽狂瀾於既倒”的衝動。而他的“整個世界變得撲朔迷離，似乎清晰的圖景又變得一片混沌”的這句話就是對美帝露出本來面目，被全世界人民尤其是中國人民看清楚本質的狀況的哀嘆。

明眼人多多少少能夠看出，他認為美國仍然是“文明”的代表，不跟美國保持一致的中國屬於“野蠻”的範疇，只不過“文明”與“野蠻”的邊界由於特朗普的上台和特朗普對“政治正確的反思”而模糊了，字裏行間看得出他對所謂的“普世價值”的執着以及對美國的真實面目的暴露於天下的無奈。雖然他沒有説出來，但是人們看得出來，他的意思是，美國的體制作為“文明”的代表仍然是好的，不好的只是特朗普個人，是美國的好體制攤上了特朗普這麼一個壞總統，假如換了一個總統，尤其是高舉“普世價值”旗幟的民主黨再度執政，公知們的改旗易幟的目標還有希望，因此，他告誡自己的志同道合者“不要迷失”，同時以所謂的“如果説發達國家還多少有點迷失的本錢的話，我們付不起這樣的代價”。來嚇唬那些曾經受到自由派洗腦的民眾——如果因為出了個特朗普就不相信“民主自由人權法治”的“燈塔國”美國，後果會很嚴重。

孫某平的説法和心態在一部分自由派人士中很有代表性，我曾經到一些網站和QQ羣裏面瀏覽，發現了與孫大同小異的觀點，特朗普政府赤裸裸的耍流氓，讓他們不便於跟那些“行動自由派”那樣公開跳出來要政府對美國投降，但是又不甘心失敗，便自欺欺人地認為，換了一個美國總統以後，他們可以又是一條好漢。

而自由派公知最自以為聰明而又其實是最愚蠢的地方在於，在中國的絕大多數人已經看清楚了美國的真實面目以後，他們還傻乎乎地認為美國只不過是暫時出現了“錯誤路線”，只要換了了美國總統，再把“普世價值”的旗幟一舉，他們還可以像過去一樣狐假虎威地在中國號令天下。

反面教員的作用是巨大的。

美國以在伊拉克戰爭中造成幾十萬平民死亡和美國警察每年打死1000名美國人詮釋了什麼是“人權”；以指定英國首相的人選和要用武力向委內瑞拉輸送總統詮釋了什麼叫“民主”；以多次大規模出動軍警鎮壓美國民眾的抗議示威詮釋了什麼叫“民眾有自由表達的權利”；以美國總統無視議會的權利詮釋了什麼叫“三權分立”、“權力制衡”；以指使加拿大綁架華為高管、威脅要制裁國際法院和支持“港獨”勢力製造暴亂詮釋了什麼是“法治”；以企圖通過立法讓美國企業拒不交付給華為專利費詮釋了什麼叫“保護知識產權”；以用行政行為干預企業正常的的經營活動詮釋了什麼叫“遵循市場經濟原則”；以美國的舉國之力去爭取和保持美國在某些領域的優勢詮釋了什麼叫“堅持國際分工”；以頻頻退出國際組織和國際協議和經常性朝令夕改詮釋了什麼叫“契約精神”……夠了，所有這些，是一小撮自由派公知通過三寸不爛之舌能夠洗白的嗎？

退一萬步説，即使是民主黨再次上台，他們也不會在特朗普耍流氓獲得的利益上往後退，頂多是對美國的盟友不會像特朗普那麼六親不認，他們最可能做的是讓特朗普背鍋，而在對付中國的問題上，美國兩黨高度一致，這些中國人民都看到了，自由派公知想再對國人洗腦談何容易！

所以特朗普上台以後的倒行逆施並不是什麼好體制攤上了一個壞總統，而是美國的本來面目的大暴露並且被中國的大多數人看清楚了，至於一小撮自由派公知直到現在還堅持用這種説法欺騙自己，那就由他去吧！