美國對台軍售的有趣尷尬_風聞

今天美國《防務新聞》週刊刊登了一篇文章《不管和中國是否簽訂貿易協定，美國必須增強台灣防務》，這篇東西非常……搞笑。

文章一上來先莫名其妙的扯了一個淡，説聽説在G20峯會上中國將可能提出美國停止對台軍售換取中國在貿易談判上的讓步。

《外交政策》：為什麼向台灣出售F-35是個糟糕的主意

然後就開始説台灣“民主堡壘，自由燈塔，人類的希望……”絕對不是用金錢能買噠，美國一定要保住這個東亞的“民主典範”，來對抗中國。

一看到這兒其實咱們都已經知道這又是台灣當局花錢買的稿件了。

但是這篇文章論述美國向台灣出售軍火的具體內容的時候——立刻就顯示出了一種尷尬的氣氛。

文章中痛心疾首的回顧了當年奧巴馬“拒絕”向台灣出售F-16C的事情，然後一頓分析“操作猛如虎”哭訴台灣如何被大陸“霸凌”，如何“邦交國”幾乎絕跡……

然而其實……

回顧一下上世紀90年代以來美國批准對台軍售和最後實際成交的對台軍售，我們會發現一個十分有趣的現象——美國給台灣開出的可選的軍購清單遠比台灣最後實際採購的要豐富。

早在克林頓時期，美國就已經允許台灣採購F-16C戰鬥機，媒體經常提到的所謂台灣增購66架F-16C的由來就是這件事，只不過這個事情台灣一直因為經費等原因拖延，到了馬英九時期，不是因為奧巴馬拒絕出售F-16C，而是台灣自己沒有下單，結果這事兒就拖到了現在。説奧巴馬因為擔心中國反應拒絕出售F-16C，其實是給奧巴馬臉上貼金。

台灣當局現在天天上演“皇帝的新裝”，就怕別人指出台灣不堪一擊的現實

而到了現如今，台灣又開始折騰66架F-16採購的議題而且這次順便就改為採購F-16V(Block 70）了。

不過呢，上世紀90年代購買F-16C和現在購買F-16V，對於兩岸“軍事平衡”的影響力已經不可同日而語。上世紀90年代在解放軍最現代化的戰鬥機是蘇-30MKI，而且還沒完善自己的現代化空戰理論、戰法，訓練也不夠貼近實戰的情況下，台灣空軍獲得66架F-16C，意味着其空中實力相比大陸將有較為明顯的優勢。

但是到了現在……66架F-16V也不過是安慰劑而已，對於駕駛殲-20的解放軍空軍飛行員而言，不過是刷新朝鮮戰爭自己前輩擊墜數紀錄的機會又多了些。

畢竟即使是最新型的F-16V（BLOCK 70），其作戰能力也就和解放軍外貿的FC-1 Block 3相當——當然畢竟F-16V比FC-1大一圈，那麼這麼比把，把殲-10A戰鬥機拉過來，換上FC-1 BLOCK 3的航電……差不多就等於F-16V了。

至於殲-10C，那是雷達性能碾壓F-16V那個外貿相控陣的存在，就別老打主意比來比去了。

美國之前不是沒有考慮過賣給台灣F-35，事實上2018年、2019年都有一些重量級參議員提出要求向台灣出售F-35。

筆者家裏老人回憶，1948年的上海市民對於時局的瞭解，基本可以比照二戰後期的日本民眾，“國軍”一個“大捷”接着一個“大捷”，可是“大捷”的地點越來越靠近滬寧杭……等到“國軍”開始宣傳“月浦大捷”的時候，上海市民都已經知道，快解放了。這個感覺，今天的台灣民眾應該也是一樣的……

但有意思的是，倒是《防務新聞》、《外交政策》等媒體先後發表了智庫專家和國防部官員的文章，解釋為何不應該向台灣出售F-35，似乎和這些媒體同時大呼“保衞民主燈塔”口號的態度有着180度的差距呢……

順便，台灣此前還提出可以採購二手F-15……

然而最後的結果台灣提出採購要求的，還是F-16V，而不是F-15\F-35，原因也很簡單，太貴。

台灣買美國武器當然要面臨嚴重的溢價問題，此前台灣“國防部”人士就曾氣哼哼的發表過文章，大罵洛克希德要價不厚道，F-16V的索價竟然兩倍於台當局此前根據美國對東歐國家出售F-16V的水平做出的預估價格。並認為花這個價格，不如去買F-15\F-35……

然而為什麼他們會認為買F-16要面臨洛馬的溢價要求，買F-15就不會面臨波音的溢價要求了呢？？？

總之最後台灣當局悲催的發現自己的錢也只夠買F-16V……

這是台當局想買，而美國拿橋的情況。

還有另一種情況，更加讓人尷尬，那就是美國認為台灣應該加強，而台灣堅決不買。

這就是去年被台灣回覆it’s unwelcome的採購計劃了，包括大量短程地空導彈和反坦克導彈的蘭德公司的採購建議。

關於這一點咱們前面也説過了，台灣當局現在首要的問題是避免民眾認清現實，即台軍不堪一擊，美軍未必來救，希望避免引起恐慌氣氛。

這讓美國政府、軍方和智庫都看着着急，以至於蘭德今年的報告裏面都説出了要求美國政府向台灣當局施加壓力，迫使其採購反坦克導彈、反艦導彈等武器。

事實上美國也確實施加了壓力，前幾天美國議會又批准了一項許可對台灣出口反坦克導彈的議案，但是台灣當局並未提出採購要求……

説到這兒咱們就得説説，美國國會批准的這個對台軍售清單，它其實是一個允許台灣當局從中選購的寬泛清單，並不是台灣提出採購XXX，美國議會來批准一下，而是美國議會根據美國國防部的動議，審核確定一個允許對台出口的範圍，然後台灣當局來從中選擇。

因此美國早在90年代就批准了對台出售F-16C，而台灣直到現在才決定採購F-16V（BLOCK 70)，同樣美國早在上世紀90年代就批准出口MK.48熱動力重型魚雷，而台灣一直到此次搞“國造潛艦”案，才表示可能採購。

用我們熟悉的給自己買狗糧的狗的比喻，美國這就是擬定了一個狗糧清單，允許看門狗自己選擇——但是你不能選擇清單裏沒有的東西……比如，你想要的大骨頭？不行，只能給你吃狗糧，不過你可以選擇50塊一斤的狗糧還是10塊一斤的……

在上世紀八九十年代，由於解放軍的總體實力和技術實力有限，這套玩法是可行的，但當今天美國海空軍言必稱“High end”（高端，就是指與中俄正面衝突需要的最頂尖的武器裝備和技術）的情況下，台灣卻不被允許擁有High end的戰鬥力，這本身就是個無法解決的問題。

美國海軍言必稱“High-end"

當然美國不給台灣High end裝備，原因也很簡單，正如美國《外交政策》17年一篇反對出售F-35的文章裏寫的：“台灣手裏的任何東西，在大陸這邊無密可保”……

和歷史上一樣，“舊中國”的殘渣餘孽繼續被當做炮灰和看門狗，這個歷史的宿命，恐怕直到它最終毀滅，是逃不出去的了。