大連毆打事件暴露了刑法的荒唐_風聞

本文轉自公眾號：法海行舟

大連一個王姓男子，因為自己和女朋友有點糾葛情緒不好，竟然深夜在路上毆打一個陌生女子，拳擊19次，腳踢10次，擊中頭部16次。其手段之殘忍，下手之重，讓人不寒而慄。視頻傳播以後，全國人民憤怒了，對這個人渣，我就不罵了。因為全國人民都在罵，不差我一個。

很多網民強烈要求判他死刑，最少也判個無期徒刑。大家覺得這種情況太惡劣了，超出了正常人的想象，不殺不足以平民憤。

作為一個資深法律人，我不得不告訴你，這個人渣判不了死刑，甚至差一點判不了刑，如果他毆打以後沒有猥褻行為，如果他以前認識這名女子，並且和她有點矛盾，他只能受到治安處罰，最高是十五天行政拘留。

這就是刑法的荒唐，打人無罪，除非把人打成輕傷或者重傷，才能判刑，請注意，刑法上的輕傷，和我們老百姓説的輕傷，可不是一回事。

王人渣用拳猛擊女子頭部，女子倒地後，他還有腳猛踹女子頭部，這兩個動作持續了十幾輪，網民看了視頻，都以為受害人有可能已經死亡了，最起碼也是奄奄一息了。但現在傷情鑑定，該女子只是軟組織挫傷，只構成輕微傷，構不成刑法意義的輕傷，更談不上重傷了。

這就説明刑法意義上的輕傷，其實比老百姓認為的重傷，有過之而無不及。

幸虧（我用這個詞虧心不虧心）王人渣起了色心，還猥褻了女子，總算可以以強制猥褻婦女罪判他刑了，讓我們大家鬆了一口氣。

但如果被害人是個男的呢？但如果王人渣沒有起色心呢？他豈不是可以逍遙法外了嗎？

當然刑法還有一個罪名可以適用於王人渣，那就是尋釁滋事罪，其中第一款規定：隨意毆打他人，情節惡劣的。請注意，是隨意毆打他人，才構成此罪，王人渣的確是隨意毆打他人，所以構成犯罪。

那如果他認識被害人，和該女子有點過節，對該女子在深夜長時間暴打，就不構成犯罪了嗎？

是的！如果雙方認識，如果有過節，就不屬於隨意，而是有意毆打。那就不構成此罪。其他條款例如多次毆打他人，多人毆打他人，毆打造成社會秩序混亂，持械毆打他人，都不適合王人渣。

這就是刑法的荒唐，以這樣殘暴的手段毆打他人，竟然有可能不構成犯罪。

之所以這個事件激起了全國人民的憤怒，其實大家都聯想到了自己，如果我們深夜在路上走路，被人拳打腳踢，刑法卻無能為力，那我們還有什麼安全感？法律如何體現公平正義？

長期以來，刑法對人的保護低於對財產的保護，盜竊1000元，就可以判刑，搶劫無論多少，都可判刑。故意毀壞公私財物達到一定數量，也可以判刑。

對動物的保護，在某種程度上，也高於對人的保護，抓十個青蛙構成犯罪，摸幾個鳥蛋，買幾個四腳蛇，萬一是二級保護動物，都有可能被判刑。而且是十年以上。

我曾經遇到過一個案件，兩個人發生糾紛後，其中一人毆打對方，但只造成輕微傷，不構成傷害罪。但在毆打對方頭部時，把對方的眼鏡打壞了。而這副眼鏡恰好非常貴重，因此構成了毀壞財物罪。

我在辦案的時候啼笑皆非，人的身體和尊嚴，竟然不如一副眼鏡的價值。

我可以容忍被人偷竊，可以容忍被人毀壞財物，但我不能容忍別人毆打我，一記耳光也不行，這對於我不僅僅是身體的傷害，同時也傷害了我作為人的尊嚴，甚至是奇恥大辱，我會一輩子有心理上的陰影。我相信這是人的共識。

作為法律人，我曾經多次在各種場合呼籲改變立法，但我人微言輕，可能我的聲音都傳不到立法機構。這次大連傷人事件是一個契機，但願這一事件能夠改變現行立法。毆打他人，都應該被認為是犯罪，讓百姓有更多的安全感。

如果您也認同我的觀點，請和我一起呼籲，讓立法機關聽到我們的聲音。