有人問毒品合法化的問題？不管門檻多低！永遠！不要！嘗試！_風聞

最近看到知名博主@田浩Ty 關於毒品，又發聲了！

有人問毒品合法化的問題，簡單聊聊吧

首先作為從事過禁毒工作的人，我個人是強烈反對毒品合法化的，無論軟硬，但我願意討論，這是一個社會和法制的問題，觀點不同應該用道理説服對方。

首先在毒品問題上，中國的確和部分國家有差異，我們的近代史與毒品如影隨形，對毒品的厭惡幾乎是與生俱來的，現在的高壓禁毒政策上下一心。即使現在發起個投票，結果也不會改變。這不但是政府的選擇，也是我們自己的選擇。（我説的是在微博發起投票啊！！！）

其他國家或者州選擇開放毒品的動機我不知道，但荷蘭開放軟毒品之後，所謂的「咖啡館」的確使他們的吸毒人數增加了。帶來的副作用是販毒人數也增加了，而增加的毒販裏，並不一定只販大麻。阿拉斯加州在1970年就搞過合法化，這個政策使阿拉斯加境內吸食大麻的年輕人數量激增，政策堅持了 20 年，最後不得不重新將大麻非法化。即使是行使高壓禁毒政策的中國，部分毒販也已經有了市場營銷的概念，「不上癮」「無害」等言論甚至公開討論，當然，討論這些人不一定全部是毒販。

但怎麼可能「不上癮」或者「無害」呢？一旦大麻合法化，吸食大麻的人數迅速擴大幾乎是肯定的，而大麻是其他毒品的引子，這也是公論。高壓禁毒政策降低了所有毒品的「可獲得性」，而開放任何一種毒品，都將會增加所有毒品的可獲得性，最終結果同樣是非常糟糕的。從犯罪角度來説，支持合法化的人認為，高壓政策使毒品價格增高，很多人為了籌錢買毒品而去犯罪。

我沒有看到中國的數據，但從美國的數據來看，處於「吸毒後狀態」的人，比那些正在籌錢買毒品的人，殺人概率高出六倍。也就是説，大部分人在籌錢買毒品階段不會進行其他犯罪，但吸毒後犯罪概率就會增大。所以，合法化之後，減少犯罪是沒有數據支持的。人類的確有權利處置自己的身體，但人類同樣是羣居動物，容忍一個吸毒的人，就是將他身邊人至於危險境地中。

所以，約束吸毒行為，是人類羣居必然付出的代價。你如果把自己發射到火星上去吸毒，自然沒人會管你。所以，作為羣居的個體，讓渡一部分權利是無法避免的。還有一部分觀點，舉美國禁酒的例子，試圖證明禁毒不可行。這也是錯的，香煙和酒精是在發現它們的危害之前就已經流行開來的，大部分國家都有了自己的煙酒文化，所以禁酒會失敗。如果香煙是今年被髮明出來的，那一定會被禁止。

最後，毒品問題是世界性問題，怎麼禁絕我也不知道，並且在可見的未來，我也持悲觀態度。但這不代表要將毒品合法化。在沒有其他辦法的前提下，現行禁毒政策就是最好的政策。雖然無法禁絕毒品，但至少大大降低了毒品的可獲得性。

因為我實在不願意看到，有一天朋友拉着我的手去星巴克，找服務員買大麻。

「要中根、大根還是特大根？」

「我不管你怎麼叫，我要這三根裏的中根」

「對不起先生，這個是大根」

  我估計也得瘋。

  確實！毒品這東西，不管門檻多低！永遠！不要！嘗試！

 這不，昨天國際禁毒日。一則由上海警方推出的禁毒古裝MV走紅網絡，被網友譽為，爆笑又驚豔，笑過之後又發人深省。

該MV主創之一——上海市公安局奉賢分局宣傳科科長劉彬在接受北京青年報記者採訪時表示，公安部門不僅要打擊犯罪更要預防犯罪和公眾被騙，“平日嚴肅的民警換個形象，用古裝的演繹手法傳遞今天的法治理念，這種‘反差’能讓更多的人在笑過之後記得住，這就是公安宣傳最大的價值所在。”

警方禁毒古裝MV走紅引網友點贊

6月26日，上海市公安局官方微博發佈禁毒古裝MV《不染》。該MV由上海市公安局奉賢分局民警自編、自導、自演。

這一時長三分半鐘的MV用幽默地表達方式演繹了一個窮書生苦讀十餘年終於金榜題名回家抱得美人歸，隨後卻因沾染毒品妻離子散、身陷囹圄，最終改過自新重返家庭的故事。

警察蜀黍如此一番“怪操作”也贏得了大批網友的點贊：挺好，適合網絡傳播，也是寓教於樂。看到開頭已經快笑死，看到結尾卻很感動，支持禁毒！這個禁毒宣傳MV情節也太吸引人了，彷彿看了一部高質量古裝大片。來！我們一起對毒品説不。

事實上，此次傾情出演的十位公安民警早已是網紅，並且擁有自己的一批粉絲，這源自他們曾於今年3月1日推出反詐古裝MV《知否，知否，這是騙子的計謀》，其中貫穿“保健牀墊、爺爺茶葉滯留，鄉村支教女友，多少男兒見此危難伸援手”等多個詐騙經典案例，向公眾傳遞防騙技巧。當時的火爆程度讓網友直呼，忘了原版歌曲該怎麼唱了。

此輪再次“登台亮相”，粉絲們一眼就認出了這些民警，直呼：還是原來的配方，還是原來的味道。畫風與眾不同的公安宣傳片總能讓人記得住，印象深！

所以，無論如何，請記住：不管門檻多低！毒 -- 永遠不要嘗試！！ 因為那真的不是好東西！

最後弱弱問一句，什麼樣的沙雕才會支持毒品合法化？