Windows移動版失敗是因為Android？比爾·蓋茨沒告訴你的事_風聞

近日，全球第二富豪比爾·蓋茨在接受創投公司Village Global採訪時，坦承讓Android系統成為行動平台的一方之霸，是他過去最大的失誤。

他表示，在移動終端的時代來臨之前，微軟在PC市場中享有絕對優勢的地位，而錯失了移動系統平台，則是讓微軟在業界的地位無法進一步提升，甚至被Google取而代之，比爾·蓋茨認為，這讓微軟錯失了擁有價值超過4000億美元平台的機會。

比爾·蓋茨解釋，當時微軟的管理層對於移動時代的來臨顯得猶豫不決，加上當初幾位高管都非常看不起iPhone或Android剛推出的智能手機，認為這些手機沒有鍵盤，根本不可能獲得成功。這也導致微軟過晚推出可和iOS、Android相提並論，以觸控體驗優化為核心操作邏輯的新版手機操作系統，錯失了進入市場的最佳良機。

但是回頭看看歷史，微軟之所以錯失移動終端市場，是因為對手推出太早，且系統更強大的關係嗎？其實並不盡然。

其實微軟的移動版Windows操作系統要遠早於iOS和Android，最早的Windows移動操作系統被命名為PocketPC，早在2000年就已經推出，支持簡單的手寫操作，以及包含Office在內的應用執行能力。

我們簡單看看三個當時主流的移動操作系統有何不同。首先，iOS是個封閉系統，而這個系統只針對蘋果自家的芯片與智能終端。而Android是個開放系統，他要支持最多的處理器平台，以及不同製造商所推出的多樣化系統設計。而Windows移動版操作系統最初也是以支持多平台為設計理念，爾後微軟收購NOKIA要推動自己的智能手機生態，多平台的支持後來也僅剩高通平台。

而後來2003年PocketPC大改版，名稱也改為Windows Mobile，2007年推出的Windows Mobile 6則是把更多PC操作系統應用搬到移動終端上。Windows Mobile 6在2008年也通過更新支持了電容式多點觸控。而首款支持電容多點觸控的Windows Mobile手機也是在2008年推出，晚了業界競爭者足足一年。

但電容式觸控方式的支持缺失並不是Windows Mobile的最大問題，反而生態經營方面的嚴重失誤才是造成後來移動版Windows失敗的根本原因。

前面也提到，微軟進軍移動終端的時間點非常早，甚至早了蘋果與Google七年之久，在系統方面，從Windows CE到Windows Mobile，首度開創了移動生態的經營，甚至智能手機(SmartPhone)這個名詞也是來自於微軟。

 

等等，那這和比爾·蓋茨受訪時講的話有不小的落差？

然而，微軟最關鍵的敗因，也就是生態系統的經營心態還是延續是PC操作系統，才是在移動終端鎩羽而歸的真正原因。

當初許多系統廠都吃微軟的洗腦招數，認為和PC操作系統有着一致的界面設計與操作體驗是成功的不二法門，可以在最短的時間內讓使用者上手。

然而蘋果證明了，移動終端就該要有移動終端專屬的操作設計，畢竟屏幕尺寸不同，且應用對操作的需求也不同，把PC操作邏輯照樣搬到手機上，是拿石頭砸自己的腳。

另外，微軟還犯了一個錯。

Windows Mobile是個封閉的系統，系統廠遇到問題，只能要求微軟修改，而無法自己動手修正。因此，即便初期支持Windows Mobile系統的廠商不少，但是微軟大小眼的問題很嚴重，大廠修bug的要求反應很快，但小廠可能求半天都沒人鳥。而Android系統最大的訴求就是開放，開發商可以取用所有的代碼，並進行修改，不論是修問題，或者是改自己的操作設計，都不用像在Windows Mobile上一樣，必須向微軟求爺爺告奶奶的，也因此，越來越多廠商都開始轉移到Android平台上。

而另一個讓微軟移動終端走入墳墓的致命錯誤，就是微軟買了NOKIA，然後推出自有的Windows智能手機。iPhone一開始就自己玩，系統設計質量優秀，消費者願意買帳也就算了，Android訴求開放，自己也不和系統廠商直接競爭，即便後來推出自己的Pixel系列，但因為操作系統完全開放，可以讓廠商高度定製，不會有直接競爭的問題。

但微軟就不是這麼一回事了，系統設計邏輯有問題不説，系統核心封閉，系統廠無法定製，修bug要等微軟老半天，這都讓使用Windows移動系統的廠商非常不滿，而買了NOKIA之後，親兒子自然能拿到最多資源，一眾Windows移動終端品牌廠即便在Android剛推出之時仍抱持觀望態度，不敢貿然支持的，現在也都全部跑到Android平台上。

也因此，與其説Android殺死了微軟的移動終端佈局，不如説是微軟親自把Windows移動終端生態給掐死了，然後把市場拱手讓給Android。