請重新下錨：同樣“下餃子”背後的“東亞某大國”海軍_風聞

观察者网用户_551900-2019-06-28 19:52

2019-06-28

來源：微信號揚基幀察站

隨着我國最高領導人訪問朝鮮，中朝關係以及東北亞局勢這一本就熱門的話題熱度陡增。比如總部在日本東京的《外交家》雜誌，就開始藉機捕風捉影了，標題為《紅潮：中朝海軍合作》，看着標題很嚇人，內容麼……

除了不着調的廢話之外，文章裏的核心邏輯就是因為2011年人民海軍艦艇訪朝時，現任朝鮮海軍司令官金明植海軍大將當時正好是負責接待的西海艦隊司令官，故而有此淵源云云……這還不如讓養雞去分析呢

因為之前在相關行業混了些年，河馬對《外交家》這個媒體的評價是這樣的：主賣日本私貨，但偽裝成“高大上”國際主流輿論。其中不少觀點與議論只是説車軲轆話，但是因其確實有些消息渠道，因而有時釋放出的信號、信息是很值得玩味的。

別的媒體也會跑出來問，國防部新聞發言人就有表態。雖然並沒有明面上的、帶有“戰略”、“全天候”之類頭銜的夥伴關係“加成”，但中朝關係也並不需要這類詞彙去描述

一個日本雜誌找個英國利茲大學研究中朝關係的講師，來説中朝海軍合作，這足夠引發“要素察覺”了。畢竟作為國際地緣政治上的“怪物房”，東北亞是由六方組成的：中、朝、俄、美、日、韓。姑且把熱愛攪X的大英帝國算進來，那麼這文章就算涉及四個要素了。

一個英國人亞當·卡斯卡特，在日本雜誌上説中朝問題，是什麼樣的精神？（圖為這位老哥在中朝鴨綠江大橋邊的留影）

中朝有合作，韓國肯定是最急着想知道相關消息的，肯定也不能少了韓國海軍。説起來最近韓國海軍也算不缺新聞，先是可以水下發射“玄武-2”戰術彈道導彈（這種配置也是少見）的最新型常規潛艇“島山安昌浩”號開始試航，後是“大邱”級護衞艦2號艦“慶南”號下水，煞是熱鬧。

該艇去年下水時的場景

雖然僅是一型標準排水量2800噸的中型護衞艦，擁有127mm主炮和16單元K-VLS垂髮等武器的“大邱”在火力配置上絲毫不弱

上圖能看到“慶南”已經升起了艦艏的海軍旗，這面旗是這樣子的：

旗幟還是比較簡單的

但有個非常現代化、扁平化的logo，顯得很不嚴肅，在海軍徽章標識上，河馬贊同施老的觀點：得有浮雕的立體感

小時候對東北亞乃至西太平洋局勢的瞭解，自然是從家庭視角出發的。當面之敵：台灣地區海軍；黑後台：強敵美國海軍；黑後台的小弟/勤務兵：日本海上自衞隊——耳濡目染也好、敵意旺盛也好，我從小到大都管海自叫“現代日本海軍”（簡稱日本海軍），以區別於“舊日本帝國海軍”，也從來不打算改口。

所以我會想盡辦法汲取一切關於以上方面的信息，直到轉學到駐地讀小學時，聽説有同學去海參崴玩，終於讓我想起來東北亞還有俄、朝、韓三國海軍。

怪物房.jpg

翻看同學的相冊，海參崴給人的感受是：沒有什麼工地和新房子，基礎設施源自蘇聯時代，雖然顯得陳舊，但還是比較完善。赴俄軍事旅遊一直是個挺熱門的項目，海參崴有許多非常不錯的軍事旅遊景觀，有相當不錯的武器裝備陳列與展示，以及——鏽跡斑斑的鉅艦（畢竟河馬小時候會把5000噸以上作戰艦艇統稱鉅艦）。

而説起朝韓海軍，記憶裏則充斥着分界線附近海域數不勝數的衝突。這就得説起韓國海軍的第一大特點：

造那麼多小船，還老打不贏

分界線並不是領海線，只是一條停戰線，由於這條線在劃設上過於偏向南方，導致其火藥味比其他的爭議海域要大很多。延綿不斷的小規模衝突，是冷戰在東北亞延續的表現之一。

朝韓雙方都有很多小艇，並且有非常強大的火炮裝備，這是由於雙方接觸距離近，一旦交火幾乎都在導彈最小射程以內。朝鮮的代表自然是“坦克艇”，而韓國海軍比較有代表性的小艇則是“虎頭海雕”級，現役數量多達52艘。

這種小艇，在韓國電影《延坪海戰》裏有相當細緻的刻畫——打不過，用電影賣慘打悲情牌，讓人聞到一股熟悉的氣息。

《延坪海戰》電影海報

論先進程度，“虎頭海雕”級可能還頗為可圈可點，但是有個很重要的問題，相比比較複雜的導彈艦艇，韓國海軍所處地緣決定了，他們需要純粹的近距離炮戰艦艇唱主角，“虎頭海雕”級的防護能力實在讓人感到着急。

XY炮位的“海火神”20mm轉管炮

這種透明的炮塔正面，為射手（注意其艙門和階梯）提供了相當好的視野。防彈玻璃能夠很好的應對各種輕武器射擊，但是雙方對標的**“甲板人員壓制火器”**一個是14.5mm轉管（動能和殺傷力與西方20mm炮一個級別），一個是20mm轉管，高射速互相潑水的情況下，這個炮塔防護能力=不及格。

朝鮮半島雙方都是轉管炮控實錘

現實位面的延坪海戰，韓國海軍受到重挫；電影描繪里，這個炮塔當然也被打穿了。足以説明看着光鮮明亮（的確是光鮮明亮）的防彈玻璃正面，還真的沒有傳統的金屬炮盾來的靠譜。

以“虎頭海雕”級為代表的小型艦艇，規模上多達71艘，其代號名稱也頗有意思：PKG——Patrol Killer Guided-Missile導彈巡邏艇殺手、PKMR——Patrol Killer Medium Rocket中型火箭巡邏艇殺手、PKM——Patrol Killer Medium中型巡邏艇殺手，乍一看我還以為是各種機槍來着。

萬幸，朝韓關係轉好，少了許多戰端。

那麼多大艦，除了別苗頭還能幹嘛？

韓國海軍的特色是小艇，但小艇並不是全部。

以當今眼光看，韓國海軍足夠稱得上“志向遠大”，其各種大型艦艇，頗有一種“日本有的我必須得有”的勁頭。過去有那麼一段時間，河馬對韓國海軍較大艦隻的感受是——很有特色，思路明晰。

就以“浦項”級輕型護衞艦開始説起。這種艦艇可以説是“小艇領艦”，艦艏艦艉的76mm主炮後面揹負着倆雙管40mm博福斯。更有着較小艦隻為了拓展艦內容積、常見的橋樓式船型：前後甲板畫個連線，中間凸起一塊。

浦項級輕型護衞艦的火炮武器，有對稱美

1200噸的艦艇，武器裝備塞得滿滿當當，火炮裝備尤其矚目，凸顯了韓國海軍需求對艦艇設計的影響。

而後就有KDX計劃——即“韓國驅逐艦實驗”，分成3個階段，分別是“廣開土大王”級、“忠武公李舜臣”級和“世宗大王”級。年少時的河馬，自認英語學的不錯，當年還覺得名字裏帶個X（實驗）、A（先進）、O（目標、理想）之類非常高大上。

KDX-1，韓國海軍大艦夢的啓航艦

KDX-1是一種有中口徑艦炮，有機庫，煙囱與上層建築之間塞導彈發射架的驅逐艦。這些關鍵詞堆疊起來，就有與我們國家頗為相似之意——錯過大艦巨炮時代的東亞國家，在經濟騰飛的時代開始摸索自己的大海軍建設。“廣開土大王”級擁有的，發射“海麻雀”艦空導彈的MK 48垂直髮射系統，更是小時候羨慕的一個對象。韓國作為西方盟國，這種東西都是貨架技術，有就能拿來用。

但是，這艘船給人的感受是空間佈局不夠合理，上層建築過於飽滿，橫向受風面積很大，在大風浪環境下穩定性不佳，並不讓人十分滿意。

於是乎，就有了KDX-2。

“冰棍”KDX-2，還歪着，也是非常難得的景緻

KDX-2是一型從各個方面都很討喜的驅逐艦。可以説的上艦型規矩，武器齊全，頭頂上一個“拉姆”近程防禦導彈，給因“切土豆”隱形造型而顯得過於方正的整體輪廓，平添了一份喜感和呆萌。

標準照

雖然其2003年服役之後，網絡上就有妄自菲薄的聲音開始萌芽——大意就是中國海軍不僅不是美國海軍的對手，也不是日本海軍的對手，甚至不是韓國海軍的對手。

KDX-2訪問上海時候的照片，其艦艏這種奇怪的外飄，個人看來好比一個美女卻長了一口齙牙，是個瑕疵

網絡上還在傳言中華神盾、江南四傑的時候，我已經親眼目睹過這幾艘軍艦，對於那些聲音並不在意。當年我們的海軍裝備固然老舊落後，但是我們有着明確的發展思路，有着忠誠勇敢業務熟練的海軍軍人。如果説人民共和國70年，給中華民族的海軍帶來什麼影響，就是鍛造了一支繼承了人民軍隊優良傳統，從小到大、從弱到強的海軍。

又跑題了，海軍軍人素質的影響，後面還會提及。

在那麼一段時間裏，因為KDX-2這種很“正”的驅逐艦存在，讓我對韓國海軍頗有敬意——利用自身經濟實力的膨脹，和造船工業發達的優勢，建立了一支規模適中，艦艇先進的海軍，恰當地展示了自己的海洋野心。但是，我顯然低估了在畫地圖能力上勝過某日記選手的國家。

KDX-3，一萬噸排水量的韓國版“伯克”級。

KDX-3

“伯克”級“拉爾夫·約翰遜”號

顯然，對河馬眼中“KDX-2是韓國海軍名片的”這一概念，韓國海軍自己肯定是遠遠不滿足的。於是有了首批這3艘萬噸級的“韓國伯克”，第二批3艘也即將開工。

對於韓國海軍來説，這種艦艇的噸位顯然是遠遠溢出了現實需求。如此龐大的4燃機驅逐艦，且不説其維持所需的費用，噸位比“伯克”級大，大量設備的自動化程度遠遠超出，為什麼內部空間管理還是和伯克一樣？還是三層鋪位？

你要説4000多噸的軍艦這麼來也就算了，10000噸？還是和伯克裏面一樣擁擠？這是咋回事

其武器裝備貪大求全，什麼都有，還有K-VLS（韓國垂髮系統）用來發射韓國自產的反潛彈和對陸攻擊巡航導彈“玄武3”——那麼，對陸攻擊巡航導彈是用來打誰的？且不説朝韓關係轉好，就算朝韓兵戎相見，執行攻勢戰略的朝鮮人民軍地面部隊，遠程火力部隊，是區區幾十上百枚巡航導彈能攔住的麼？

垂髮模塊比伯克多一禿嚕，因為有K-VLS

就像朝鮮要發展洲際導彈顯然沒有國內某些人渲染的所謂核捆綁那麼扯一樣，韓國的巡航導彈也是很“心裏有數”要去搞日本，哪怕這倆國目前有着同一個野爹：美國。

加上這K-VLS又是上兩棲艦艇，又是上直升機母艦的。韓國海軍你究竟在想啥？乃至韓國海軍軍校生都會寫論文，稱KDX-3造的太大，噸位溢出，只是滿足自尊心，於韓國海軍的作戰需求，並不適用。

放到東北亞乃至西太平洋局勢來看。美國海軍自然是最強的；俄羅斯海軍……核潛艇不論，水面艦至少會刷存在感；日本海軍是美國海軍太平洋艦隊反潛支隊（也有掃雷和防空的專長）；緊巴巴的朝鮮海軍基本忽略不計；而我們的海軍有着明確的發展目標，和獨特的作戰思路。

至於韓國海軍……並不像是日本海軍一樣有着專門的司職，看起來什麼都能幹——問題則是什麼都比別人差一點。而且其“兩頭大、中間小”的問題，直到最近“仁川”和“大邱”級護衞艦的批量建造才有緩解的跡象。

大艦固然威風，但日常幹活少不了更經濟的中型水面艦

人員素質問題

韓國海軍的艦艇與裝備，上文的簡述勾勒了大致的輪廓。在裝備質量處於同一個數量級水平的情況下，決定未來海戰勝負的，是人。

為什麼河馬對韓國海軍有着毫不掩飾的輕視態度，容我道來（不過沒有圖就是了）。

自由散漫，紀律性弱——

海軍是個國際軍種，開着“浮動的國土”跑到別國去訪問或威嚇時，展示的是國家形象和軍事潛力。而訪問、聯合演習等友好活動中，其實更能看出這個國家的海軍素質。

韓國海軍女兵登上美艦（西方海軍有卡其色制服）

你可以説，海軍的外事活動場合是迎來送往，是客套，很無聊。但是如果外事活動前的碰頭會議上，還能當着己方上級軍官和對方上級軍官掏出手機旁若無人的去玩，就很有意思了，不尊重對方，不尊重軍銜，不尊重紀律——更不要説，那還是商討聯合演訓的參謀會議，不是簡單的禮儀問題。聯合演訓前的參謀碰頭會，與會人員顯然有比較重要的職務，然後開會的時候自己玩手機？！

業務素質，有點可笑——

美國海軍連續撞船，挪威海軍把自己撞沉這一系列事件已經表明。操艦是一種雖然基礎，但極為重要的科目。英文還有一個專門的詞，叫seamanship。