湖南兩同事因工作展開罵戰，贏是贏了，卻氣死對方還賠上一筆錢_風聞

瀟湘晨報

　　日常生活中，我們有時候難免會因為種種原因與別人發生矛盾，甚至升級為爭吵。但是要注意了，如果因為吵架導致對方身體出現極端情況，甚至死亡，是要承擔連帶責任的。更嚴重的，還會涉嫌刑責。

　　本報常德訊近日，常德石門法院受理了一起這樣的案子，在石門某柑橘合作社工作的周某，因為忍受不了同事陳某的辱罵，當即感到身體不適，後因搶救無效死亡。 周某家屬將陳某與柑橘合作社一起告上法院，經法院調解，陳某與柑橘合作社願意賠償周某家屬3.3萬元。

　　陳某與周某發生爭執，僅僅只是為了什麼時候給柑橘打蠟 。今年1月6日，周某與另一名同事發生了衝突，周某認為應該7日再打蠟，但那名同事堅持必須當天打。之後，上述那名同事安排了陳某前來打蠟。周某家屬的起訴書中稱，陳某來到合作社之後，開始對周某進行辱罵，罵的話不堪入耳。

　　“陳某聲音大些，周某温和些，陳某罵周某不要臉等。周某當時很生氣，我們勸他不要吵了。”一名在場的人士回憶，當時現場有二三十個人都聽到了陳某辱罵周某。“陳某性格火爆，説陳某沒有責任肯定説不過去，他不應該罵人，可以講道理嘛。”

　　起訴書顯示，周某受辱後當即感到身體不適，便趕緊回家。 晚上8點左右，周某被送到醫院進行治療，兩天後的上午10點多，周某因醫治無效死亡。

　　周某的家屬認為，周某受石門縣某柑橘合作社僱傭期間，因工作原因被同是僱員的陳某辱罵，導致引發疾病，經搶救無效死亡，陳某辱罵周某的行為對周某的損害後果有一定的關聯。於是，周某的家屬將陳某、石門縣某柑橘合作社起訴至石門縣法院，要求他們進行賠償損失共計8.2萬餘元。

　　石門縣法院受理此案後，在充分聽取雙方當事人意見的基礎上，多次組織協商調解。

　　石門縣法院認為，考慮到受害者家屬的情緒，再加上陳某在眾人面前過激的語言確實傷害了周某，並且二人在合作社場地內發生爭吵，合作社負責人也沒有出面制止、調停，上述一系列的原因再加上週某自身狀況的原因，導致了周某的死亡。

　　基於此，被告陳某、石門某柑橘合作社願意向死者周某的家屬進行賠償，雙方最終達成一致意見，由陳某、石門某柑橘合作社向周某家屬賠償3.3萬元 。

　　01

　　相關案例

　　爭吵中動手致人死亡被判刑

　　2017年2月11日14時許，邵陽新邵縣男子瞿某，因為行走的路線靠近馬路中間，擋住了過路車輛的正常行駛。路過的劉某見後，便指責瞿某妨礙車輛通行，隨後雙方發生爭吵。雙方都扯住對方的衣服推搡，其間劉某猛地一把將瞿某推倒在地，隨後雙方被圍觀的人拉開。拉開後，劉某衝上去在瞿某的右手臂上打了一拳，接着雙方被勸離了現場。

　　同年2月12日6時許，瞿某母親謝某發現瞿某死亡。2017年2月13日，新邵縣公安局依法對瞿某進行了法醫學屍體檢驗，3月10日作出檢驗意見：死者瞿某符合冠心病急性發作猝死，生前的爭吵、外傷等因素應為冠心病急性發作的誘因 。

　　2018年6月16日，劉某被邵陽新邵縣法院認定為“過失致人死亡罪”，獲刑一年一個月。

　　法院審理認為，劉某的毆打行為對瞿某因冠狀動脈粥樣硬化症併發血栓形成致急性心功能衰竭而死亡的結果起促發或誘發作用，具有因果聯繫 。劉某到案後如實供述自己的罪行，且賠償了瞿某親屬20萬元，取得了親屬諒解，可酌情從輕處罰。

　　02

　　釋法

　　氣死人也可能會觸犯刑法

　　根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定，公民的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當依法承擔侵權責任； 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任 。

　　在周某的案件中，陳某在眾人面前過激的語言確實傷害了周某，並且二人在合作社場地內發生爭吵，合作社負責人也沒有出面制止、調停，上述一系列的原因再加上週某自身狀況的原因，導致了周某的死亡。因此陳某與柑橘合作社應該共同承擔一定的侵權責任。

　　如果當事人沒有意識到吵架或動手可能造成他人死亡的後果，但根據接觸和觀察對方年齡、是否喝酒等狀況後，應當預見當事人各種可能造成猝死的隱情 。在這樣的情況下，仍然和對方爭吵、推搡等，造成死亡等嚴重後果的，可能會涉嫌過失致人死亡罪。過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。

　　所以説，在日常生活中如果發生糾紛，除了不動手外，動口也得掌握分寸 ，如果對方情緒過於激動或者有什麼過激行為，可直接通過警方予以處理，或者向法院提起民事訴訟通過法律途徑解決，切不可衝動實施過激行為從而產生不可挽回的後果。