昨晚關於流浪貓狗的深夜瞎想，今天來詳細聊聊_風聞

前天撿的那隻小爛臉，一到家縮在籠子角瑟瑟發抖不吃不喝，無奈放在紙箱裏擱在牀腳，半夜起來喂糧喂水，又怕我家的三隻大貓去掏，一夜沒睡安穩。

熬到昨晚，心態崩了，發泄了一把，沒想到引來了不少朋友的贊同和討論。

今天心態好了點，來詳細聊聊我的這些瞎想和網友們給出的意見。

昨晚我提出的主張是這4個：

1、限制商業繁殖、購買，迫使想養貓的人領養

2、寵物與主人進行信息登記、綁定

3、貓狗強制絕育

4、集中捕殺城市內無身份信息的流浪貓狗

首先，我絕不是仇恨流浪貓狗，我並非欲殺之而後快，而是希望它們好。我認為，這個好必然是要建立在與人和諧共處的基礎上的。

要麼不共處，要麼和諧共處。

然而，現在城市中流浪貓狗的數量已經超過人類社會能吸納的寵物數量。

氾濫的貓狗，攜帶病菌，帶有攻擊性；無規則約束的養寵主人，侵佔其他人的生活空間，為其他人埋下安全隱患。這導致了愛寵人士與非養寵人士之間的對立情緒日趨激烈，極端情緒導致人容易被挑撥，做出高速攔車或是小區投毒等激進行為，進一步激化了矛盾。

因此我認為，單純的護或者殺，都不符合我們和諧的願望，也不能給貓狗在人類社會更大的生活空間。

因此，我的前兩點主張，主要是希望能降低領養門檻、提高養寵門檻、降低養寵成本、提高棄養成本，後兩點主張，是希望儘快控制住貓狗數量。

除此之外，@玉米地裏吃過虧 同學在昨晚那篇文章的評論區裏提出了兩個非常好的點：

1.是否要限制寵物繁育行業

他説的非常有道理，不過我還是保留我的意見。

確實，寵物繁殖行業並不是直接導致貓狗氾濫的原因。但我主張限制寵物繁育，是希望能夠促進領養，消化掉一部分流浪動物。個人情感原因，我確實不希望它們全都去死，希望它們能有個家。

我主張領養代替購買，但很多人不差錢，又喜好新奇稀少的品種，同時大量土貓土狗無法被消化只能被消滅。因此商業繁殖對我而言，是推動領養這條路上的一個阻礙。

徹底放手去做的話，我其實是想完全封掉寵物繁殖行業，考慮了一下，對於一個產業，封殺是不可能的，將市場拱手讓人也是不現實的，因此我選擇了“限制”這個措辭。但即使是“限制”，我也有擔憂在，限制繁育導致品種貓狗更少，價格被炒高，讓其他人看到有利可圖，反而刺激了品種貓狗繁育市場，出現走私、黑產等。

至於技術人員失業，在我的設想裏，官方領養機構的建立和運營，寵物信息平台的搭建維護，流浪動物捕殺、強制絕育的醫療團體，對於養寵人士不合規行為的判定與處罰，都需要大量的人力與技術，還是能消化掉一部分的。

2.領養門檻過高

這個問題我此前公開聊過，但私下裏吐槽過挺多次。本來領養就很難，很多人還要求“國際領養慣例”。

我本就不高，還因為找不到領養而一次次下降的門檻

這些“國際領養慣例”包括喂天然糧不喂商品糧，最好本地人有房，封閉陽台裝紗窗（這個還是有必要的啊，斷腿很貴），不得轉送，留身份證複印件，接受回訪。

這些要求，對這隻貓確實是好。也沒法苛責提出這些要求的人，畢竟辛苦救回的貓，就怕找的主人不好，送它進火坑。但如此高的要求，確實也讓很多人對領養這件事望而卻步。

因此在我的設想裏，如果能建立寵物信息登記，與主人身份信息綁定，對於棄養、虐待建立起懲罰機制，能否讓送養的救助者們放心放手呢？

至於我説覺得自己的想法不現實，主要有兩點：

**流浪貓狗是個問題，但不是首要問題。**目前咱們國家醫療、教育、養老等一系列人的問題，還都在一點點解決中，還顧不上花大成本集中整治貓狗的問題。

**捕殺與強制絕育面臨的道德問題。**顯然，非常不符合極端動保、聖母、鍵盤俠、西方人權/動物權的認知，一旦實行，怕不是要國際輿論場，國內社交媒體輿論內外交困。

但雖然眼下不能實現，但流浪貓狗的問題遲早要解決的，不如沒事拿出來説説，提前搶佔上升螺旋，鋪墊好輿論基礎。