中國“太高調”引來美國對華貿易戰？呵呵，公知帶路黨又上線了_風聞

中國“太高調”引來美國對華貿易戰？呵呵，公知帶路黨又上線了作者：蒼主任

本文轉載自：蔣校長（ID:jiangxiaozhang666）

貿易戰場風波未平，輿論戰場硝煙四起，咱聊到瓦解民心鬥志的幕洋犬鑽進了洋人的褲襠，而現在又有一批恐美崇美者開始蠱惑人心，興風作浪，今天咱就接着剎一剎這些個歪風邪氣。

自中美貿易戰開打以來，“中國就是太高調了，天天喊厲害了我的國，才被美國盯上的”一類言論，便成為了某些公知時常掛在嘴邊的槽點，彷彿中美貿易戰會爆發，就是“中國咎由自取”。

面對這類言論，網上亦不乏反駁聲音，而這些反駁總的説來可以歸納為三點：

第一：中國從當年的飽經戰亂、貧窮落後，發展到現如今的“世界第二大經濟體”，我們的奮鬥和成就， 配得起這聲“厲害了我的國”。

第二：中國如今的體量，就像一頭灌木叢中的大象，再想“韜光養晦”那就是在侮辱別人智商。

第三：美國的戰略界和決策者不是幼稚園孩子，不要低估了人家的判斷力。

説實話，在我看來，上述三點雖然有一定道理，但卻沒有説在“點子”上。

事實上，美國如果想要針對一個國家，別説“太高調”，就算低調到“裝孫子”，美國也不會心慈手軟。

以利比亞的卡扎菲政權為例，當美國在中東大打出手後，嚇壞了的卡扎菲立刻就由原來的“反美鬥士”變成了“乖寶寶”，又是道歉又是賠錢，慫的一塌糊塗。

可結果呢？

美國雖然表面上“樂呵呵”，但真到痛下殺手的時候，那是一點都不手軟。

有網友可能會説：“卡扎菲選擇低調也沒被放過，那是因為他從前把美國得罪的太狠，而且卡扎菲政權的存在，對美國來説依舊存在威脅。”

那麼問題來了，過去中國給美國造成的威脅比利比亞小嗎？

答案無疑是否定的。要知道，單單一場朝鮮戰爭，我們的志願軍戰士便在戰場上擊斃了數萬美軍士兵。由於結局太過慘痛，以致美國時至今日都不太願意提及那場戰爭。除此之外，美國會在越南戰爭中遭遇歷史性挫折，咱們中華家同樣功不可沒。

所以，不要覺得咱們保持低調，美國就會忘記中國給他留下的傷痛。美國沒那麼大度。

對於這一點，曾經的歷史無疑就是最有力證明。

上世紀80年代，中美迎來了“蜜月期”，在這段將近10年的時光中，中美關係好的可謂是“蜜裏調油”。但是，當90年代初蘇聯這個紅色巨人倒下後，美國立刻就翻臉了。

當時的我們難道得罪美國了嗎？

當時的我們難道還不夠低調嗎？

可惜事實證明，美國想要整你，跟你“低不低調”，以及“是否與美國交好”，那是一毛錢關係都沒有。

1993年，銀河號事件發生。

1996年，台海危機發生，美國雙航母編隊直接開到台灣海峽，大炮就架在我們的家門口。

1999年，我南聯盟大使館被炸，美方只是輕飄飄給出一個“誤炸”的解釋。

2001年，美國電子戰機在我國南海上空，將我們的戰機撞落，英雄王偉壯烈犧牲。

為啥會這樣？

答案我們心知肚明。歸根結底，當蘇聯倒下後，作為全球社會主義陣營中的僅存大國，中國“太扎眼”了，所以哪怕我們想單方面延續跟美國的“蜜月期”，人家也不幹。在那時的美國人眼裏，中國堅持走中國特色社會主義道路，就是最大的原罪。

同理，如今的我們又何嘗不是如此？

當2008年美國金融危機引發全球經濟危機後，儘管以美國為代表的部分國家陷入了經濟增長乏力的泥潭，但這其中明顯不包括中國。相反，我們在這段時期取得的一系列經濟成就，堪稱“異常耀眼”。

2013年，中國超越美國，成為全球貨物貿易第一大國。

2015年，以購買力平價計算的GDP，中國正式超越美國。2018年時，我們在該領域更是達到了美國的1.23倍。

2018年，社會消費品零售總額，中國正式超越美國，成為了新的世界第一。

上述三樣成就，出現在任何一個國家身上，都會引發美國的“極度不舒適”，更何況這些成就出現在同一個國家身上？

換言之，不管我們是否大聲喊出“厲害了我的國”，都不可能改變美國打壓遏制中國的態度。

接下來，我們再説説當下的貿易戰。

在某些公知看來，正是因為我們“太過高調”，這才成為美國發動貿易戰的主要目標，其言外之意，似乎只要我們繼續隱忍低調，當下的中美貿易戰便不會發生。

但事實真是如此嗎？

不得不説，發表這些言論的人真的很“健忘”。要知道，在奧巴馬執政末期，美國政府已然頂着巨大的國內壓力，令“TPP協議”(跨太平洋夥伴關係協定Trans-Pacific Partnership Agreement）的實施進入倒計時狀態。

而“TPP協議”的前身，乃是2005年7月，由智利、新西蘭、新加坡、文萊四國簽訂的“跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議”（TPSEP）。由於該協議的初始成員國為四個，故又稱為“P4協議”。

2009年11月14日，美國總統奧巴馬在其亞洲之行中正式宣佈美國將參與TPP談判，而這，亦讓當初的“P4協議”開始變味。

事實上，隨着時間流逝，人們漸漸發現，在美國的主導下，“TPP協議”已然變成了一場旨在於經貿領域對中國進行的孤立和圍剿，相對於經濟意義，其政治意義可謂越來越大。

▲ 加入跨太平洋夥伴關係（TPP）的12個國家

由此可見，利用經貿手段打壓遏制中國，絕非特朗普這屆美國政府突然冒出來的想法，而“TPP協議”一旦成真，其在經貿領域給我們帶來的衝擊，未必會比明刀明槍發動貿易戰來的小。

原因很簡單。從某種意義上説，“TPP協議”是美國拉着一羣盟友來羣毆我們，而發動貿易戰，由於美國只顧自己的利益破壞了國際貿易秩序，哪怕是鐵桿小弟也貌合神離，特朗普無異於在單挑全世界。一個是“羣毆”，一個是“單挑”，哪種情形對我們更有利不言而喻。

而在美國決定加入TPP協議談判的2009年，我們依舊在“韜光養晦”。很顯然，就算我們繼續低調，人家美國亦打定主意要在經貿領域打壓圍剿我們。面對這種情形，如果我們還心存僥倖，那不是傻到家了嗎？

另外，在此次貿易戰中，還有一點非常值得我們注意。

不可否認，美國會發動貿易戰，跟持民粹思想的特朗普上台有很大關係，但我們不該忽視一個問題，即當今的美國政治圈並非人人都是“特朗普”。

可是，當特朗普發動貿易戰後，美國國內發出反對聲音的，更多是一些學者，以及受到貿易戰衝擊的企業，至於美國的政治圈人物，不論民主黨還是共和黨，卻是鮮有人旗幟鮮明地站出來進行反對。

這説明了什麼？

這説明在貿易戰問題上，美國政治圈已然達成了某種共識。換言之，2016年的大選，不論是共和黨還是民主黨執政，美國於經貿領域向我們發難的結果都將不可避免，唯一的區別，不過是手段不同而已。

▲ 只要是大選，扯上中國準沒錯

其實，我們只要仔細琢磨一下就會發現，不論是美國國內反對聲音極大的“TPP協議”，還是同樣民怨沸騰的“貿易戰”，其本質乃是一致的，那就是……逼迫中國國內的製造業加速外遷，進而通過沖擊中國的經濟結構，來變相削弱中國實力，並遏制中國的快速發展勢頭。

在這種背景下，美國政治圈會就發動對華貿易戰達成共識，也就沒什麼好奇怪的。

▲ 至於利益受損的農民……美國政客表示：那是啥？

歸根結底，美國把中國定義為“戰略競爭對手”，和中國是否高調無關。這是西方文化的固有思維決定的，他們只知道“修昔底德陷阱”，他們只認同“零和博弈”，他們骨子裏信奉“白人至上”。

所以，面對如火如荼的貿易戰，我們應該理性看待自己，妄自菲薄和狂妄自大都是不可取的。事實上，在貿易戰這個事情上，我們無疑是“美國霸權”的受害者，那麼主要責任就要由加害者（美國）去承擔，某些公知天天叫嚷着讓受害者（中國）承擔責任，明顯很沒道理。

最後，我還要着重強調一點，對於中美貿易戰，我們一定要做好“打持久戰”的思想準備，不要覺得特朗普現在“不得人心”，很可能會在2020年敗選便心存僥倖。

正像我前面分析的那樣，只要美國不放棄“稱霸和掌控世界的野心”，只要我們還在不斷強大，中美之間的激烈交鋒就不可能真正停止！打鐵還需自身硬，只有讓“我的國一直厲害下去”，才是通往最終勝利的唯一方式！