中國“太高調”引來美國對華貿易戰?呵呵,公知帶路黨又上線了_風聞
大牧_43077-2019-06-28 12:19
中國“太高調”引來美國對華貿易戰?呵呵,公知帶路黨又上線了作者:蒼主任
本文轉載自:蔣校長(ID:jiangxiaozhang666)
貿易戰場風波未平,輿論戰場硝煙四起,咱聊到瓦解民心鬥志的幕洋犬鑽進了洋人的褲襠,而現在又有一批恐美崇美者開始蠱惑人心,興風作浪,今天咱就接着剎一剎這些個歪風邪氣。

自中美貿易戰開打以來,“中國就是太高調了,天天喊厲害了我的國,才被美國盯上的”一類言論,便成為了某些公知時常掛在嘴邊的槽點,彷彿中美貿易戰會爆發,就是“中國咎由自取”。
面對這類言論,網上亦不乏反駁聲音,而這些反駁總的説來可以歸納為三點:
第一:中國從當年的飽經戰亂、貧窮落後,發展到現如今的“世界第二大經濟體”,我們的奮鬥和成就, 配得起這聲“厲害了我的國”。
第二:中國如今的體量,就像一頭灌木叢中的大象,再想“韜光養晦”那就是在侮辱別人智商。
第三:美國的戰略界和決策者不是幼稚園孩子,不要低估了人家的判斷力。

説實話,在我看來,上述三點雖然有一定道理,但卻沒有説在“點子”上。
事實上,美國如果想要針對一個國家,別説“太高調”,就算低調到“裝孫子”,美國也不會心慈手軟。
以利比亞的卡扎菲政權為例,當美國在中東大打出手後,嚇壞了的卡扎菲立刻就由原來的“反美鬥士”變成了“乖寶寶”,又是道歉又是賠錢,慫的一塌糊塗。

可結果呢?
美國雖然表面上“樂呵呵”,但真到痛下殺手的時候,那是一點都不手軟。
有網友可能會説:“卡扎菲選擇低調也沒被放過,那是因為他從前把美國得罪的太狠,而且卡扎菲政權的存在,對美國來説依舊存在威脅。”
那麼問題來了,過去中國給美國造成的威脅比利比亞小嗎?
答案無疑是否定的。要知道,單單一場朝鮮戰爭,我們的志願軍戰士便在戰場上擊斃了數萬美軍士兵。由於結局太過慘痛,以致美國時至今日都不太願意提及那場戰爭。除此之外,美國會在越南戰爭中遭遇歷史性挫折,咱們中華家同樣功不可沒。

所以,不要覺得咱們保持低調,美國就會忘記中國給他留下的傷痛。美國沒那麼大度。
對於這一點,曾經的歷史無疑就是最有力證明。
上世紀80年代,中美迎來了“蜜月期”,在這段將近10年的時光中,中美關係好的可謂是“蜜裏調油”。但是,當90年代初蘇聯這個紅色巨人倒下後,美國立刻就翻臉了。

當時的我們難道得罪美國了嗎?
當時的我們難道還不夠低調嗎?
可惜事實證明,美國想要整你,跟你“低不低調”,以及“是否與美國交好”,那是一毛錢關係都沒有。
1993年,銀河號事件發生。
1996年,台海危機發生,美國雙航母編隊直接開到台灣海峽,大炮就架在我們的家門口。
1999年,我南聯盟大使館被炸,美方只是輕飄飄給出一個“誤炸”的解釋。
2001年,美國電子戰機在我國南海上空,將我們的戰機撞落,英雄王偉壯烈犧牲。
為啥會這樣?
答案我們心知肚明。歸根結底,當蘇聯倒下後,作為全球社會主義陣營中的僅存大國,中國“太扎眼”了,所以哪怕我們想單方面延續跟美國的“蜜月期”,人家也不幹。在那時的美國人眼裏,中國堅持走中國特色社會主義道路,就是最大的原罪。
同理,如今的我們又何嘗不是如此?
當2008年美國金融危機引發全球經濟危機後,儘管以美國為代表的部分國家陷入了經濟增長乏力的泥潭,但這其中明顯不包括中國。相反,我們在這段時期取得的一系列經濟成就,堪稱“異常耀眼”。
2013年,中國超越美國,成為全球貨物貿易第一大國。

2015年,以購買力平價計算的GDP,中國正式超越美國。2018年時,我們在該領域更是達到了美國的1.23倍。

2018年,社會消費品零售總額,中國正式超越美國,成為了新的世界第一。

上述三樣成就,出現在任何一個國家身上,都會引發美國的“極度不舒適”,更何況這些成就出現在同一個國家身上?
換言之,不管我們是否大聲喊出“厲害了我的國”,都不可能改變美國打壓遏制中國的態度。
接下來,我們再説説當下的貿易戰。
在某些公知看來,正是因為我們“太過高調”,這才成為美國發動貿易戰的主要目標,其言外之意,似乎只要我們繼續隱忍低調,當下的中美貿易戰便不會發生。
但事實真是如此嗎?
不得不説,發表這些言論的人真的很“健忘”。要知道,在奧巴馬執政末期,美國政府已然頂着巨大的國內壓力,令“TPP協議”(跨太平洋夥伴關係協定Trans-Pacific Partnership Agreement)的實施進入倒計時狀態。

而“TPP協議”的前身,乃是2005年7月,由智利、新西蘭、新加坡、文萊四國簽訂的“跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議”(TPSEP)。由於該協議的初始成員國為四個,故又稱為“P4協議”。
2009年11月14日,美國總統奧巴馬在其亞洲之行中正式宣佈美國將參與TPP談判,而這,亦讓當初的“P4協議”開始變味。
事實上,隨着時間流逝,人們漸漸發現,在美國的主導下,“TPP協議”已然變成了一場旨在於經貿領域對中國進行的孤立和圍剿,相對於經濟意義,其政治意義可謂越來越大。

▲ 加入跨太平洋夥伴關係(TPP)的12個國家
由此可見,利用經貿手段打壓遏制中國,絕非特朗普這屆美國政府突然冒出來的想法,而“TPP協議”一旦成真,其在經貿領域給我們帶來的衝擊,未必會比明刀明槍發動貿易戰來的小。
原因很簡單。從某種意義上説,“TPP協議”是美國拉着一羣盟友來羣毆我們,而發動貿易戰,由於美國只顧自己的利益破壞了國際貿易秩序,哪怕是鐵桿小弟也貌合神離,特朗普無異於在單挑全世界。一個是“羣毆”,一個是“單挑”,哪種情形對我們更有利不言而喻。
而在美國決定加入TPP協議談判的2009年,我們依舊在“韜光養晦”。很顯然,就算我們繼續低調,人家美國亦打定主意要在經貿領域打壓圍剿我們。面對這種情形,如果我們還心存僥倖,那不是傻到家了嗎?
另外,在此次貿易戰中,還有一點非常值得我們注意。
不可否認,美國會發動貿易戰,跟持民粹思想的特朗普上台有很大關係,但我們不該忽視一個問題,即當今的美國政治圈並非人人都是“特朗普”。

可是,當特朗普發動貿易戰後,美國國內發出反對聲音的,更多是一些學者,以及受到貿易戰衝擊的企業,至於美國的政治圈人物,不論民主黨還是共和黨,卻是鮮有人旗幟鮮明地站出來進行反對。
這説明了什麼?
這説明在貿易戰問題上,美國政治圈已然達成了某種共識。換言之,2016年的大選,不論是共和黨還是民主黨執政,美國於經貿領域向我們發難的結果都將不可避免,唯一的區別,不過是手段不同而已。

▲ 只要是大選,扯上中國準沒錯
其實,我們只要仔細琢磨一下就會發現,不論是美國國內反對聲音極大的“TPP協議”,還是同樣民怨沸騰的“貿易戰”,其本質乃是一致的,那就是……逼迫中國國內的製造業加速外遷,進而通過沖擊中國的經濟結構,來變相削弱中國實力,並遏制中國的快速發展勢頭。
在這種背景下,美國政治圈會就發動對華貿易戰達成共識,也就沒什麼好奇怪的。

▲ 至於利益受損的農民……美國政客表示:那是啥?
歸根結底,美國把中國定義為“戰略競爭對手”,和中國是否高調無關。這是西方文化的固有思維決定的,他們只知道“修昔底德陷阱”,他們只認同“零和博弈”,他們骨子裏信奉“白人至上”。
所以,面對如火如荼的貿易戰,我們應該理性看待自己,妄自菲薄和狂妄自大都是不可取的。事實上,在貿易戰這個事情上,我們無疑是“美國霸權”的受害者,那麼主要責任就要由加害者(美國)去承擔,某些公知天天叫嚷着讓受害者(中國)承擔責任,明顯很沒道理。
最後,我還要着重強調一點,對於中美貿易戰,我們一定要做好“打持久戰”的思想準備,不要覺得特朗普現在“不得人心”,很可能會在2020年敗選便心存僥倖。
正像我前面分析的那樣,只要美國不放棄“稱霸和掌控世界的野心”,只要我們還在不斷強大,中美之間的激烈交鋒就不可能真正停止!打鐵還需自身硬,只有讓“我的國一直厲害下去”,才是通往最終勝利的唯一方式!
