探尋歷史:中華歷史社會中持續工業化升級的故障點_風聞

中華工業化的故障點

    這個事情理解要先扯遠一點，從中華文明獨特的起源和國家建立開始梳理歷史演化。

     中華中央為公集權制的公共產品提供能力源頭都是集權專制為公治理全流域水患和抵抗外敵入侵這類公共產品提供，也是中華文明的國家力量出來的源頭（大禹治水），中華國家的誕生就是為民政體平民政體才是合法性來源。

     夏商周起初為公封建制建國是社會主義1.0版中華道路，然後到春秋戰國走向為私封建制國家亂戰無義戰，在保留相對多原始公社元素而為私封建等級制比較薄弱的秦國商鞅才能變法恢復，併產生了中華文化的社會主義2.0版秦漢反為私封建革命，這以後建立的中央為公集權制的公私一體的皇帝制度。 到了唐宋以後文化普及民智已開社會中層崛起力量強大，中華皇帝制度就逐漸維持不住中華為公集權專制力量公私一體的皇家集團力量持續長久出來了，清末就是放任自流結果再次加速走上了資本主義的兩級分化惡性資本主義的道路。千年來限制中華的恰恰是放任過度自由的資本主義道路,一直在等待大數據時代的計劃經濟有效組織與管理方法貫徹呢。繁榮未必腐化,而看金瓶梅就知其是中國近代惡性資本主義社會的繪畫。 不過好在清中末當時還是有大一統中央集權制中華皇帝制度朝代，能維持住一定的中央集權制力量，在面對西方最旺盛進發期頂住壓力，是一步步退的。進入民國就是資本主義資產階級買辦勢力為私封建勢力自己上前台了，中華此時跌入最深重的深淵。而此時兩次西方世界的世界大戰爭奪全球資本主義領導權中，種花家恢復了社會主義3.0版黨主立憲制、一黨完全負責制力量支撐從新構建了為公中央集權制體制集團持久力量出來的國家，從新恢復了中華的道統法統與道路。基層民主與公道是需要中央為公集權專制強大持續的集團力量貫徹基層才能好和起來呼應的。

     對比西方至今還是在為私封建等級制社會里打轉轉的自古以來的豪強政體貴族民主共和社會統治模式，中國有流傳超過500年的世襲貴族家庭麼?西方文明裏報個全名就知祖輩是貴族還是平民是幹嘛的。英國至今內閣,議員大部分都是700年前諾曼人征服不列顛時所封的貴族將軍們的後代,美國建國時候200多個大家族至今依然是美國的控制者-這才叫封建等級制社會!

    西方和中華社會主義為公集權社會主義的文化歷史發展路線完全是兩條社會演化發展線>當年法國路易十四\拿皇都想學秦始皇反封建專制結果就被貴族集團世襲世家們鼓動底層人給聯合搞掉了就成那個下場-歷史書上所謂"資產階級革命。西方資本主義社會和奴隸社會的區別是資本主義生產關係為了適應生產力發展用自由實現了利益最大化的驅使勞動力,對其他都概不負責,反而對基層更加殘酷了,對自己家的牲口和非自己家不用終身負責任的這倆中屬性牲口的飼養和使用方法確實是大不相同的。西方的奴隸制、為私封建等級制、資本主義制度其實都是西方奴隸制社會文化的幾個階段外在表現形式而已,對統治集團階級是進步,對被統治的還未必是進步甚至是退步,主要是近代以來其實現了工業化同時掠奪他族,使得其內部人感覺似乎有變化而已。深入理解這點可參考如下文章：

1.中西文化社會差異簡要對比-圖示方便理解http://t.cn/AiCrgdbH

2.什麼是資本主義?西方自古以來對外競爭皆靠壟斷專制力量(中西社會文化歷史對比http://t.cn/AiCrgdbE 

3.破除"制度\法制"等萬能論決定論思維懶人包,理解中華法治體系思想http://t.cn/AiCrgdbj 

4.從中華是否曾經奴隸制社會談起http://t.cn/RegrlTd

   而在中國政治壓制經濟權力才是自古以來尤其是秦漢以來的中華政治與文化傳統（如>習近平：決不能依據地位、財富分配政治權力https://www.guancha.cn/politics/2017_09_12_426714.shtml ），在這種天然偏向社會主義道路的平民政體和文化中才有區別於西方社會的一般普通平民的相對多得多的上升機會。

      當年的西方就好比臨高啓明裏面的500廢，拿着中國為主的智慧科技航海等知識積累成果書籍、以及引進中華先進的強化了其一定的中央集權體制、以及中華摸索出來的國企公司模式等制度開始加大應用力度，然後啓動新一輪工業革命（歷史上之前的幾次皆由中華主導升級）。人類社會的每一次關鍵技術升級都是工業革命，絕非西方人定義的只有他們引領的才是。中華歷史上看比如從工業化角度出發分析當時情況，至少一次是春秋戰國時期管仲時期國企事業崛起冶鐵、農業等技術升級；另外還有一次是漢武時代漢朝國家的國企事業大發展時代導致鍊鋼等軍工科技的大面積應用，軍工工業體系發達起來！漢軍騎步兵種獲得極大的對匈奴普遍裝備優勢，基本實現戰場上我們的士兵能夠以1抵5！還有一次是唐宋開始尤其到明朝航海國企事業全球地圖測繪-通達世界各地航海線路繪製開拓引領全球大航海時代（都屬於一國全體國家的公共產品，國家力量能夠排山倒海，這些也只有是在國家強組織力量時代支撐下才能完成的事業）， 這些歷次關鍵性工業革命體制創新都是有中華引領的非常重要！可以説沒有中華開創的能夠實現政治目標而提供國家整體公共產品（包括運河長城軍工全球商業航線開闢發展乃至海外殖民地）的國企（古代是皇家企事業單位）就沒有古代中華的領先時代。

      當年明朝中期以後永樂時鄭和國有事業單位進出口總公司（相當於可稱為：中華東印度公司）建立起來的海外殖民地和東南亞政治優勢地緣政治（這些東西其實對本國全體而言皆為提供公共產品領域-非國企堅持對私人海禁政策而不能為，西班牙等的王室主導的國企-東印度公司剛開始許多年亞洲部分都是天量虧損國家力量支撐持續用鉅額補貼才堅持到後面）就是因為放任私有化而逐漸丟失了。當下的中國與歷史上秦漢唐明初期公有制經濟主導時代一樣是中華爆黑科技引領人類科技創新實現多次工業革命時期（比如明朝爆遠洋航海技術、精確長時間計時、精確定位、世界地圖測繪、火器開發應用等等技術積累突破，開拓引領了全人類進入大航海時代）。當年明朝永樂大帝派鄭和及其國有進出口貿易總公司事業單位（中華東印度公司）巡遊世界構建中華主導的世界貿易秩序時就是這麼幹的，在東南亞非洲美洲等地都有軍事基地進行補給倉儲甚至駐軍等。後面國有企事業單位私有化-海禁開放-後逐漸體制崩潰潰散了，這些種種對本國全體而言是基礎公共產品提供的能力也喪失了（私人資本只管發家致富賺錢買地囤地走上超級食利經濟惡性資本主義，基本上是不會幹這些個事情的）。反倒是西人學習中華開拓的這種對外壟斷貿易模式-即各個國家皇家國家體制封建國有的嚴密主導海上貿易的“海禁”以及繼續模仿抄襲中華原創最先應用的科技技術火器航海海圖等首創引領的大航海時代繼續專制堅持國企事業到底，其嚴酷封建等級制社會和文化堅持得住海禁政策和維持國企事業（國家壟斷貿易和利潤），從而獲得成功。

       結論是：根本就不是所謂"如重形象思辨缺乏邏輯推理及缺乏實驗精神等”西方人扔出來的給中國人的這個思維懶人包之一。而是中國社會一但放任搞資本主義萌芽就會快速發展到惡性資本主義深淵，此時國家社會全面崩潰，工業化進程也就中斷>然後被陸上海上的落後野蠻半農奴半封建遊牧民族們用武力強行打破發展進程而毀滅相當程度的自身的基礎社科理工科等各種科學積累。中華的大一統王朝覆滅明清等末期都基本如此情況，資本主義毀種花家工業化是自古以來的歷史定論！詳見>

1.中國只能追隨西方社科理論?我偏不信https://weibo.com/1401359261/HjlJUtpUw 

2.自己產品的市場(規則)歸根結底是自己的武力政治能力創造出來的>對比西方的路徑https://weibo.com/1401359261/Fa4lSu7Nw

3.什麼才是真正的重商主義和知識產權保護https://weibo.com/1401359261/GDxCtnodm

     要發展工業化並持續升級（不進入去工業化進程中）就需要強大的體制力量長時間支撐，得一直保持住國家能打疊加而不坍塌這才行的。而在中國：

1.正因為中華早早就是實質自由平等民智已開的社會，存在大量實際小資的小農經濟結構個體經濟經營根本不能自給自足各種物件產品都需要去交換獲得，這就需要配套全國的大市場自由競爭自由貿易做充分交換，而容易產生放任自流過度自由、無節制放任國內自由市場低水平競爭，對外往往就缺乏壟斷力量和定價權去爭奪附加超額政治文化競爭利益佔據，此時就打不過西方封建專制壟斷政企不分的強壟斷企業的高層級的政治軍事經濟強大力量的競爭；

2.而為公集權專制制度異化——文人官-僚私-人資-本集團聯合體導致的為私-封建勢力復辟了，而為能夠均衡天下的公中央集權專制力量則被瓦解潰散，導致國家走上資本主義道理道路，這時候中華社會文化的社會主義本源就是非常強大的減弱其力量，中華最廣大的底層也是各種不服的、是上樑不正下樑歪的，導致中國的社會中層獲得統治權話語權同時是對外孱弱沒有統治能力，變成大而不強內外不能打尤其是對外不能打的買辦為私專制力量（表現出來的就是中國的社會中層往往相對太容易成功了獲得許多社會大權力大資源沒有經受過足夠考驗），這樣對本國產業發展競爭的軍事政治支撐後台等這些國家公共產品提供能力反而衰竭坍塌了，工業化出現中斷。

       不僅僅是唐朝，資本主義在春秋戰國就有了（比如齊國），中國歷史就是在為公還是為私走社還是走資(走封)的兩條道路的鬥爭中前進的，也是中國歷史的主軸，中華是人類唯一不斷爬通天塔的文化與社會。 

      中國自中唐後困於惡性資本主義和超級自由主義，宋朝富有程度完全搞得起大規模騎兵,但是國家中間層為私封建勢力龐大利潤節流享受掉了事情就辦不了了。在中國某個行業產業但凡放任其賺快錢、低水平無節制開放、完全對內自由貿易就完蛋了…明清中末期都這樣了。中華工業化中斷被陷入去工業化進程中去絕非西方刻意對外傳輸解釋中國歷史的所謂禮教束縛、閉關鎖國、封建專制、自然經濟等等思維懶人包。我們80-90年代不少工業領域也有去工業化的趨勢和現象，也是地方上新中國先賢建立的好的為公基層封建制府兵制基層人民民主體制力量被部分破壞導致的問題。產生了過度對內無節制放縱市場經濟、自由貿易導致的自身的去工業化問題，是再次聰明反被聰明誤了，差點就又掉到這個去工業化的大天坑裏去了，好在2000年以後隨着國家全民尤其是國家政治核心層的政治格局眼光慢慢慢慢逐漸恢復在多數領域逐漸慢慢慢慢恢復獨立自主的路線走出來了…中國革命好容易攢下點好的為公基層封建制——能時刻強大關聯全民支撐基層個體利益實現保障的體制成果，我們應該好好珍惜。

    只有在中國堅持社會主義道路才能夠發展中國，實現中國的工業化並持續升級不中斷。這既是中國過往的歷史事實也是對未來的箴言。

參考相關對比學習文獻】

1.張捷:從網約車談田氏代齊式的和平演變-公共服務是政府義務更是政權權力http://t.cn/RFZPhpk 或http://t.cn/RFLm2Va

2.趙皓陽：瘋狂的資本(上http://t.cn/Rtv89FM 下http://t.cn/Rtv89Fx …壟斷寡頭實現了在經濟領域裏的壟斷統治之後，不可避免的要把其觸角神喊道社會生活的各個領域、特別是國家的政治生活中，壟斷寡頭對國家機器的滲透與控制，主要是通過人事參與、實行“個人聯合”來實現的…

3.生民無疆:《品悟大唐》唐朝是工商業王國嗎http://blog.sina.com.cn/s/blog_61b7f3810102ef91.html 中http://blog.sina.com.cn/s/blog_61b7f3810102ef9l.html 下http://blog.sina.com.cn/s/blog_61b7f3810102efaj.html …如此這般的“工業文明”，我國有些學者們便宣稱英國這100個家庭“工商業化”了，説是英國從此搞起了“資本主義”…我們不妨用同樣標準…來照一照中國歷史。依此邏輯“學術”套路，中國的家庭婦女，造就了一無窮大的家庭紡織工廠，而《詩經》中“氓之蚩蚩，抱布貿絲”的那個“氓”，便開始實踐“外放分工法”…

4.神道碑證明唐朝已遣使下西洋 比鄭和早620年http://t.cn/RAwiNob …陝西文保工作者…在對涇陽縣1座神道碑研究時發現,早在唐代就有外交使節楊良瑤航海下西洋…

5.李曉鵬:讓歷史告訴未來,讓過去警醒現在http://www.tangboke.cn/post/2139.html …在郡縣制條件下，就會產生一個獨立性很強的官僚集團，它在國家的社會運行和經濟活動中，處於核心地位、主導地位；而不是像歐洲國家那樣，掌握土地的大地主、封建領主在經濟活動中處於主導地位…中國社會運行的基本原則是政治權力支配財富…而西方社會運行的基本原則是財富支配政治權力，誰能夠掌握更多的財富，誰就能夠支配政治權力…是處在人民和君主中間的那個階層——官僚特權集團的腐敗以及因此導致的官僚集團與大地主大資本的結合，形成了一個剝奪人民的權貴統治集團。這個集團對上架空皇權、對下欺壓百姓，最後導致民不聊生、官逼民反…

6.古老貴族仍是歐洲真正的主人http://t.cn/R0mF8ho …事實與想象大相徑庭,歐洲著名貴族世家順利挺過了所有社會動盪…財產不僅未被戰爭與革命所吞噬,還成功實現增值,只是不為人知…

7.歐美政治低於古代中國,甚至低於秦始皇https://www.cc362.com/content/zpv24A6mp4.htmlhttp://bbs.voc.com.cn/viewthread.php?tid=7451505  西方民主咋來的 http://t.cn/Rqk19hp

8.邊芹“解剖學系列”之九：温柔的獨裁https://www.guancha.cn/BianQin/2014_05_05_226831.shtml …在西方，話語統治是民主政治的大前題，是這顆“果”能否順利結出並複製下去的前設條件，它承襲了昔日教會統治的傳統和龐大權勢。製造影響力和控制影響力是西方實行“話語專制”的大步驟，話語權穩操誰手與其製造和控制影響力的水平是成正比的。西方政治，“民選”和“黨派鬥爭”只是外殼，內核是“集團統治”。所謂“集團統治”，就是一個事實上不分黨派、不分部門、圍繞着共同意識形態（政體的思想基石）和利益、在統治共識下暗中結網的“精英”小集團的統治…

9.李學俊:管仲拯救漢武帝，今日中國學什麼http://www.xinfajia.net/11838.html 管仲"利出一孔"思想不是所謂"管仲陷阱"http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2018-04-09/166582.html http://www.aisixiang.com/data/108849.html …資本如此掠奪奴役人民,於是大資本富可敵國而無產者赤貧無妻…齊桓公微服私訪…實施公私並存合營…

10.管仲糾正市場決定資源配置機制,阻止資本主義兩千多年http://t.cn/8kouCR9 …由於市場決定資源配置機制具有導向資本決定社會財富分配的最重要原則的必然性,由於資本具有自利利他與損人…

11.不許資本與權力結合:秦始皇為何殺呂不韋http://t.cn/RvCRoDE …人類歷史上第1次向國家政權投資,直接投資國家間戰爭,從而開闢資本與戰爭相結合大路是從呂不韋開始…往事越千年,1500年之後地中海銀行家也就是沿同樣道路走向所謂"資本主義".不過在中國這條資本與權力相結合道路萌芽被秦始皇終止了… 

12.王紹光:沒有強大的國家汲取能力,就沒有改革開放的成功https://baijiahao.baidu.com/s?id=1614109188442361349 專制能力較強的國家才能行https://www.guancha.cn/WangShaoGuang/2018_11_06_478415.shtml