誰是國民黨政見會上最大的贏家_風聞

爭奪國民黨提名權的五位候選人在不久前結束了他們的首場電視政論會，給了大眾全面瞭解五位候選人的政見的窗口。單純就兩岸議題而言，發表的政見可以歸納為四種類型：理想主義統派（周錫瑋）、實用主義統派（張亞中）、實用主義的維持現狀（韓國瑜）以及本土主義的維持現狀（郭台銘和朱立倫）。考慮到前兩者在台灣政治市場中的邊緣性，國民黨兩岸論述的交鋒其實在後兩者。這兩種在某些方面具有相似性，比如都遵循“中華民國法統”，既反對“台獨”也不追求統一，對大陸都持積極開放的態度等。但本土主義的維持現狀在兩岸交往中更凸顯所謂的“台灣價值”，對大陸的政治融合持有警惕性，明確對“一國兩制”表示否定。換句話來説，二者雖然都樂見兩岸關係的發展，但存在程度上的差別。在實用主義維持現狀的認知中，政治掛帥讓位給“以經濟建設為綱”。而本土主義的維持現狀既要經濟建設也要政治掛帥。

儘管郭台銘和朱立倫僅代表了當前國民黨的一種兩岸立場，但和“九合一”後一段時間兩岸論述春風拂面的氛圍不同，國民黨兩岸論述的確已經有了迴歸到了保守主義光譜的情況。一個結構性的原因在於，朱立倫和郭台銘在支持度上遜色於韓國瑜。就目前的狀況而言，韓國瑜估計有250萬-300萬的基本盤規模，具有足夠撼動台灣政局的能力，而朱立倫和郭台銘的支持者多數還處在猶疑狀態，或許存在一些基本盤，但規模也無法與韓國瑜相較。

不過也因為韓國瑜基本盤的形成，導致了韓粉的分化，使一部分理性選民分割了出來。這些理性選民多數接受過良好的教育，因看不慣韓國瑜的民粹主義而脱離。他們認可兩岸交往，但又擁抱民主價值，並且更傾向於後者。因此，朱立倫以及郭台銘想要在韓國瑜的壓力下脱穎而出，只能延續與大陸的意識形態對立，爭取理性選民。同時香港“反修例運動”給朱立倫和郭台銘帶來了社會壓力，在當時全台以民主、人權為政治正確的氛圍中，朱立倫和郭台銘只能不惜得罪大陸，選擇明確支持香港，反對“一國兩制”，重提民主價值的老調。

最近一段時間，郭台銘是最積極進行這種策略的候選人，也因此一度被國台辦未點名批評。有趣的是幾個月前他還表示“民主不能當飯吃”，轉眼就成了民主的堅定支持者。但這樣的積極是否能助其出線確令人懷疑。由於有兩位候選人持有相類似的政見，也就意味着這些理性選民因此分化。對朱立倫而言，這並不是災難，因為其聲望最低，選不上也是意料之中。但是對郭台銘而言，朱立倫分走的一部分支持者很有可能是其打敗韓國瑜的關鍵。除了繼續以“政治素人”強調自己的差異化，挽回一些對傳統政客失望的選民，郭台銘也沒有更好的辦法走出理性選民分裂的困局。

最後不得不説，國民黨政論會的兩岸議題攻防在一個側面反映了蔡英文及民進黨的勝利。在“九合一”選舉之後，蔡英文一度成為票房毒藥，經濟、民生，甚至民主，全部是失分項。民進黨想要在2020翻盤的籌碼不多，只能利用“統獨”議題，繼續操作兩岸對立，實現選民整合和政治動員。但在一開始“人人喊打民進黨”的社會氛圍中這條路走得並不成功，這也給當時的國民黨留下了很大的政治話語空間，兩岸論述因而有了一段回暖期。但隨着民進黨黨內整合的完成，以及蔡英文在網絡上對兩岸議題的持續性煽動社會恐懼，原本的“統獨”被重新調動，變成了民進黨最大的優勢。據TVBS最近的一份民調，蔡英文在支持度上已經力壓韓國瑜及潛在對手柯文哲。反觀國民黨，則為爭奪出線權而爭風吃醋，帶來了極其負面的社會觀感。

不過當前國民黨的劣勢很大程度還是歸因於初選沒有完成，一旦候選人確定，選民歸位，國民黨依然保持和民進黨一戰的能力。只是在此之前，國民黨在兩岸論述上的迴歸保守正中了民進黨的下懷，客觀上推動了台灣2020台灣選舉主軸向“統獨”議題迴歸。從這個角度講，對蔡英文而言，可謂是“人在家中坐，喜從天上來。”在國民黨五位候選人還在喋喋不休之際，蔡英文卻成為了這場辯論會的場外贏家。

（原文首發多維新網）