就王千源六千萬薪酬討論演員薪酬問題_風聞
秦相冯去疾-请关注我的西瓜视频账号:悠悠一评2019-06-28 23:32
説實話,有些人的確是天真的要緊。彷彿只要演員薪酬限制住了,就萬事大吉了。
有些人不是天真,只是仇富,確切的説是嫉妒,嫉妒極小一部分藝人收入高,一副義憤填膺的樣子。等煥成了真的資本大佬,就開始説什麼靠努力等等,開始灌雞湯。
而這兩撥人就在演員薪酬達成共識,攪得評論區烏煙瘴氣。還有小可愛説限制在500萬,説實話,這個社會這麼天真可愛的人真的不多了。
我們先來説説王千源的薪酬問題吧(就目前披露的內容)。
第一,王千源值不值6000萬?
值不值,投資方説了算。王千源用槍頂着資方讓資方用自己了?沒有,資方真的認為王千源不值6000萬,大可以不用。王千源又不是什麼頂級流量甚至一流流量都算不上,6000萬也足夠找個準頂級流量了了。為什麼不放棄?如果另有隱情,再説。
第二,王千源為什麼開價6000萬?
王千源值不值6000萬他自己心理比誰都有譜,之前演鋼的琴,要6000萬了?他有一定演技,也有點流量,千萬級或許有希望,但是6000萬顯然太高。那麼為什麼這次獅子大開口?陳嘉上導演説得很好,可能(注意是可能)開高價就是退卻的方式。
比如説日常當中,就我個人來説吧,有個活我不想幹,但是不接有不太合適,我就説這活我的需要長時間,一個月才行。對方一聽,知道我是藉口,就走了。如果答應了呢?一個月也足夠我做的。但是事後他説我時間太長了,讓我道歉賠償,你一開始別答應我啊,又不是隻有我一個人能做。
同理,開高價的意思就是我不想幹,但是不好意思退卻,那就開高價。你不答應咱倆都有台階下,日後好見面。你答應了,我也有錢賺。兩合算。但是後面你説我開價太高了,早幹什麼去了?
第三,限薪令管的管不了這6000萬?
這是個大問題。現在能確定的是追回欠税是溯及兩年前的,問題是沒説限薪令管不管以前啊。
2018年5月開拍,想來是之前就把合同簽好了,現在看來也沒有陰陽合同(有新情況再説)。限薪令是2018年11月正式下達,跨了半年了。就算是按照大風起的時候,也是8月份了,一個季度都過去了。限薪令能溯前嗎?
就原文來看,沒説能不能溯前,那就默認不能溯前。既然如此,用限薪令來壓人顯然就不靠譜了。更為具體的法律解讀,請大家參見許超律師的回答:
https://www.zhihu.com/people/xu-chao-30-45/answers
目前來看,恐怕這種卡在口上的事情,需要打個官司才能知道如何了。但是就目前的情況來看,從我個人所知的法律常識推斷,投資方的勝訴概率恐怕不大。況且劇也沒有被卡啊,這個時候追就王千源,意圖何在?
我們再來説限薪令吧。
説實話,限薪令的初衷是好的,限制演員薪酬的比例,以期更多的投入到製作中去。但是,為什麼高薪酬會存在呢?
我認為我們或許被資方騙了。高薪酬一事中,資方一副白蓮花的樣子,彷彿這幾個當紅演員就是天地一般,沒有了他們自己就活不下去了。但是我還是想問一句,你不會不用他們嗎?知道價格高,還要用,如果當真是必需品也就罷了,可是當紅演員並不一定是必需品啊。這叫幾個演員還能一手遮天嗎?
就電視劇本身來説,2018年有200-300部電視劇,有20%左右的電視劇無法播出,庫存積壓;30%左右的電視劇幾乎無人觀看。也就是説,多少有點人看的,也就50%左右,差不多100多部。所以為什麼要請明星?請了明星,不管好壞,起碼有個名聲,好名聲爛名聲,總是個名聲,不至於沒人知道,好壞也總有好奇的瞅兩眼。這是其一。
而就演員本人來説,也希望在巔峯時期能夠儘量的多賺些錢。一方面是演員的巔峯期真的不長,很多人都是一瞬間。這種爆紅爆冷,決定了演員希望在巔峯期儘量的多賺錢。這是其二。
而中國的電視劇播放模式,往往才去一口氣拍完,再出售的模式。這樣的好處是,可以縮短資本投資週期,減少風險,照顧觀眾追劇的需要,更容易造成足夠的轟動效應,缺陷是,這種模式是的電視劇成為一種短期投資(一般拍攝時間不超過半年),而這種短期投資導致資本不願意為長遠考慮更多。而資本投完一部之後很容易就收回成本獲得利潤投下一部了。因此短期盈利性成為了重點。而短期盈利性靠噱頭名聲顯然比靠質量成本更低、更簡單。這是其三。
並且,我們還可以發現一個有趣的事情,那就是一部好片子如果沒有比較大牌的明星,很容易就沉了;但是一部爛片子如果有了大牌明星,即便再爛也不至於收視率特別低。這裏面當然有大牌明星的一份貢獻,但是也和好奇心不無關係。各種視頻、文章吐槽爛片,總還是有人好奇的,“這麼多人吐槽,到底有多爛呢?是不是真的呢?我得去看看。”結果反倒是收視率沒有想象的那麼低。再加上任何電視劇都是有受眾的,《娘道》通篇的重男輕女,老太太們看的很舒服,年輕人中口碑就完蛋。所以,對於投資方來説,甚至不需要把電視劇拍好,拍爛也行,只要能對上一部分人的口味,就萬事大吉。這是其四。
以上四點,共同的推高了娛樂圈的馬太效應,導致兩極分化愈加嚴重,然而究其根本,演員固然有一部分責任,但是資本只看利潤不看社會責任、只知道遷就需求不知道改造需求才是根本問題。單純的控制薪酬恐怕沒有想象中那麼有用。
也就是説,如果覆盤整個事件,我們就會發現,從最開始,資本逐利,為了利潤開始無底線拍片,進而推高了演員的馬太效應;緊接着,由於資本的肆意妄為導致整個市場蕭條,盈利減少,這個時候應該控制成本,可是由於資本把演員的馬太效應推得太高了,導致積重難返,資本無法內部控制成本,最終通過輿論、政策把鍋甩給演員,而資本自己則扮演白蓮花的角色。這一波操作目前來看十分成功,幾乎所有人都忘了資本才是背後的真正元兇。
錢不給演員,為什麼一定要投到製作呢?宣發,甚至暗中的資本間的貓膩,都可以把省下來的錢眯掉。
我們真正需要的,是從製作到審美的總體提升,而不是簡單地限薪,否則錢固然是到不了演員手裏,卻也不會用在觀眾眼裏。
(請關注公眾號:悠悠一評,獲取更多。)