就王千源六千萬薪酬討論演員薪酬問題_風聞

説實話，有些人的確是天真的要緊。彷彿只要演員薪酬限制住了，就萬事大吉了。

有些人不是天真，只是仇富，確切的説是嫉妒，嫉妒極小一部分藝人收入高，一副義憤填膺的樣子。等煥成了真的資本大佬，就開始説什麼靠努力等等，開始灌雞湯。

而這兩撥人就在演員薪酬達成共識，攪得評論區烏煙瘴氣。還有小可愛説限制在500萬，説實話，這個社會這麼天真可愛的人真的不多了。

我們先來説説王千源的薪酬問題吧（就目前披露的內容）。

第一，王千源值不值6000萬？

值不值，投資方説了算。王千源用槍頂着資方讓資方用自己了？沒有，資方真的認為王千源不值6000萬，大可以不用。王千源又不是什麼頂級流量甚至一流流量都算不上，6000萬也足夠找個準頂級流量了了。為什麼不放棄？如果另有隱情，再説。

第二，王千源為什麼開價6000萬？

王千源值不值6000萬他自己心理比誰都有譜，之前演鋼的琴，要6000萬了？他有一定演技，也有點流量，千萬級或許有希望，但是6000萬顯然太高。那麼為什麼這次獅子大開口？陳嘉上導演説得很好，可能（注意是可能）開高價就是退卻的方式。

比如説日常當中，就我個人來説吧，有個活我不想幹，但是不接有不太合適，我就説這活我的需要長時間，一個月才行。對方一聽，知道我是藉口，就走了。如果答應了呢？一個月也足夠我做的。但是事後他説我時間太長了，讓我道歉賠償，你一開始別答應我啊，又不是隻有我一個人能做。

同理，開高價的意思就是我不想幹，但是不好意思退卻，那就開高價。你不答應咱倆都有台階下，日後好見面。你答應了，我也有錢賺。兩合算。但是後面你説我開價太高了，早幹什麼去了？

第三，限薪令管的管不了這6000萬？

這是個大問題。現在能確定的是追回欠税是溯及兩年前的，問題是沒説限薪令管不管以前啊。

2018年5月開拍，想來是之前就把合同簽好了，現在看來也沒有陰陽合同（有新情況再説）。限薪令是2018年11月正式下達，跨了半年了。就算是按照大風起的時候，也是8月份了，一個季度都過去了。限薪令能溯前嗎？

就原文來看，沒説能不能溯前，那就默認不能溯前。既然如此，用限薪令來壓人顯然就不靠譜了。更為具體的法律解讀，請大家參見許超律師的回答：

https://www.zhihu.com/people/xu-chao-30-45/answers

目前來看，恐怕這種卡在口上的事情，需要打個官司才能知道如何了。但是就目前的情況來看，從我個人所知的法律常識推斷，投資方的勝訴概率恐怕不大。況且劇也沒有被卡啊，這個時候追就王千源，意圖何在？

我們再來説限薪令吧。

説實話，限薪令的初衷是好的，限制演員薪酬的比例，以期更多的投入到製作中去。但是，為什麼高薪酬會存在呢？

我認為我們或許被資方騙了。高薪酬一事中，資方一副白蓮花的樣子，彷彿這幾個當紅演員就是天地一般，沒有了他們自己就活不下去了。但是我還是想問一句，你不會不用他們嗎？知道價格高，還要用，如果當真是必需品也就罷了，可是當紅演員並不一定是必需品啊。這叫幾個演員還能一手遮天嗎？

就電視劇本身來説，2018年有200-300部電視劇，有20%左右的電視劇無法播出，庫存積壓；30%左右的電視劇幾乎無人觀看。也就是説，多少有點人看的，也就50%左右，差不多100多部。所以為什麼要請明星？請了明星，不管好壞，起碼有個名聲，好名聲爛名聲，總是個名聲，不至於沒人知道，好壞也總有好奇的瞅兩眼。這是其一。

而就演員本人來説，也希望在巔峯時期能夠儘量的多賺些錢。一方面是演員的巔峯期真的不長，很多人都是一瞬間。這種爆紅爆冷，決定了演員希望在巔峯期儘量的多賺錢。這是其二。

而中國的電視劇播放模式，往往才去一口氣拍完，再出售的模式。這樣的好處是，可以縮短資本投資週期，減少風險，照顧觀眾追劇的需要，更容易造成足夠的轟動效應，缺陷是，這種模式是的電視劇成為一種短期投資（一般拍攝時間不超過半年），而這種短期投資導致資本不願意為長遠考慮更多。而資本投完一部之後很容易就收回成本獲得利潤投下一部了。因此短期盈利性成為了重點。而短期盈利性靠噱頭名聲顯然比靠質量成本更低、更簡單。這是其三。

並且，我們還可以發現一個有趣的事情，那就是一部好片子如果沒有比較大牌的明星，很容易就沉了；但是一部爛片子如果有了大牌明星，即便再爛也不至於收視率特別低。這裏面當然有大牌明星的一份貢獻，但是也和好奇心不無關係。各種視頻、文章吐槽爛片，總還是有人好奇的，“這麼多人吐槽，到底有多爛呢？是不是真的呢？我得去看看。”結果反倒是收視率沒有想象的那麼低。再加上任何電視劇都是有受眾的，《娘道》通篇的重男輕女，老太太們看的很舒服，年輕人中口碑就完蛋。所以，對於投資方來説，甚至不需要把電視劇拍好，拍爛也行，只要能對上一部分人的口味，就萬事大吉。這是其四。

以上四點，共同的推高了娛樂圈的馬太效應，導致兩極分化愈加嚴重，然而究其根本，演員固然有一部分責任，但是資本只看利潤不看社會責任、只知道遷就需求不知道改造需求才是根本問題。單純的控制薪酬恐怕沒有想象中那麼有用。

也就是説，如果覆盤整個事件，我們就會發現，從最開始，資本逐利，為了利潤開始無底線拍片，進而推高了演員的馬太效應；緊接着，由於資本的肆意妄為導致整個市場蕭條，盈利減少，這個時候應該控制成本，可是由於資本把演員的馬太效應推得太高了，導致積重難返，資本無法內部控制成本，最終通過輿論、政策把鍋甩給演員，而資本自己則扮演白蓮花的角色。這一波操作目前來看十分成功，幾乎所有人都忘了資本才是背後的真正元兇。

錢不給演員，為什麼一定要投到製作呢？宣發，甚至暗中的資本間的貓膩，都可以把省下來的錢眯掉。

我們真正需要的，是從製作到審美的總體提升，而不是簡單地限薪，否則錢固然是到不了演員手裏，卻也不會用在觀眾眼裏。

（請關注公眾號：悠悠一評，獲取更多。）